Mulla taitaa olla enemmän aukkoja kuin sivistystä.
Kuinka tuonkin määrittää, että kenellä on hyvä yleissivistys ja kenellä ei?
Onko teillä mielestänne hyvä yleissivistys ja miten te sen määritätte?
Kuinka tuonkin määrittää, että kenellä on hyvä yleissivistys ja kenellä ei?
Onko teillä mielestänne hyvä yleissivistys ja miten te sen määritätte?
:thumbup:
Läpiä on kuin verkkoaidassa.
Kyllä pöhkö toisen tuntee.
Olet kuitenkin käynyt ulkomailla?Pistäkääs paremmaks ---> - En ole ikinä ollut lentokoneessa.
Siis mitä sä nyt vihjaat?
Jos se, että ei ole nähnyt joitain tunnettuja elokuvia on sivistymättömyyden merkki, niin mä olen luultavasti koko foorumin sivistymättömin.
En lue juoru-, iltapäivä- tai sanomalehtiä. Sivistyksessäni olevasta aukosta lentää puffeli eli biisonni läpi notta huilahtaa.
Tuota ei noiden visailu-topikkien perusteella usko erkkikään.
Siis mitä sä nyt vihjaat?
Leffojen katsominenko muka yleissivistystä, hyvä vitsi.
Olen sivistymätön metsän eläin, kuusen alla asuva menninkäinen joka pyydystää piennisäkkäitä. Olen metsästäjä-keräilijä, pukeudun karhuntaljaan ja vyölläni roikkuu kivikirves. Olen tyhmä, imbesilli, matalaotsainen neanderthali..
Kolmella sanalla ilmaistuna siis: en osaa ruåttia
Nou hätä.Olen sivistymätön metsän eläin, kuusen alla asuva menninkäinen joka pyydystää piennisäkkäitä. Olen metsästäjä-keräilijä, pukeudun karhuntaljaan ja vyölläni roikkuu kivikirves. Olen tyhmä, imbesilli, matalaotsainen neanderthali..
Kolmella sanalla ilmaistuna siis: en osaa ruåttia
Jag är en OKULTIVERAD skogens djur, träd lever under puck som fångar små däggdjur. Jag är en jägare-insamlare, klä karhuntaljaan och vyölläni hängande sten ax. Jag är dum, dum, en låg panna ett neanderthali ..
I tre ord, uttryckt på följande sätt: Jag vet inte ruåttia