Ay testaa rajoja

[patriot]

Myös varallisuusvero poistuu vuonna 2006! Mitäs tähän sanoo aina niin kriittinen Jaska? Nih!


MTV3:

Varallisuusverosta luovutaan hallituksen tiedotteen mukaan vuonna 2006. Päätös on osa hallituksen tupoon liittyvä veroratkaisua.

Hallitus aikoo luopua varallisuusverosta vuonna 2006. Lisäksi hallitus ilmoitti keventävänsä verotusta 1,7 miljardilla eurolla vuosina 2005-2007. Tulopoliittisen ratkaisun tueksi tarkoitettu verokevennys painottuu kahdelle jälkimmäiselle vuodelle.

Hallitus ilmoitti myös jatkavansa infrastruktuurin kehittämistä. Lappeenranta-Imatra -tiehanke ja Lahti-Luumäki -ratahanke aloitetaan vuonna 2007.

Tulosopimuksesta saavutettu neuvottelutulos allekirjoitettiin eilen, kun järjestöt olivat yksimielisesti hyväksyneet ratkaisun. Vanhanen on kiitellyt tulosta siitä, että se mahdollistaa työrauhan moneksi vuodeksi. Vanhasen mukaan ratkaisu täyttää hallituksen asettamat tavoitteet.

Myös työmarkkinaosapuolet ovat olleet tyytyväisiä neuvotteluratkaisuun. Seuraavaksi neuvottelutulos lähtee liittotason kierrokselle.

(MTV3-STT)

 

[AMS82]

Myös varallisuusvero poistuu vuonna 2006! Mitäs tähän sanoo aina niin kriittinen Jaska? Nih!

Koputan puuta.

Jos tupo kaatuu varallisuusvero pysyy.

On sitäpaitsi täysin turha odottaa, että valituksen aiheet loppuisivat Jaskalta ja hänen hengenheimolaisiltaan. (jäähän meille kuitenkin mm. tv-lupamaksut) :alppu:

 

[patriot]

Joo kyllä, eli toivottavaa olis, että TUPO pysyy pystyssä. Ihmettelen suuresti jos sopimus ei liitoille kelpaa. Jos käy niin, että ei kelpaa niin voitaneen sanoa, että liitoilla ei ole minkäänlaista suhteellisuudentajua.

 

[Archie]

Lehti: Lääkärit halutaan vuorotyöhön
Lahti. Työnantaja tarjoaa lääkäreille vuorotöitä päivystysten sijaan, kertoo torstain Etelä-Suomen Sanomat. Kuntatyönantaja ehdottaa seuraavalle sopimuskaudelle uutta järjestelmää, jossa lääkärit alkaisivat tehdä vuorotyötä samaan tapaan kuin muu hoitohenkilökunta nykyisin.

Lääkäriliitto vastustaa ehdotusta. Lääkärien mukaan jonot kasvaisivat ja palvelu huononisi. Liitto arvioi, että uusia lääkäreitä tarvittaisiin satoja. Työnantaja puolestaan uskoo, että potilaat hyötyisivät työaikaremontista. Työajoista on kiistelty aiemminkin, esimerkiksi vuoden 2001 lääkärilakon yhteydessä.

Giffen:[
Osaatko kertoa, että miksi vuorotyö heikentäisi palveluja? Maallikkona sitä on vaikea ymmärtää. Niin ja jos joku muu tietää, niin sopii myöskin vastata.

 

[jaska]

Giffen:[
Osaatko kertoa, että miksi vuorotyö heikentäisi palveluja? Maallikkona sitä on vaikea ymmärtää. Niin ja jos joku muu tietää, niin sopii myöskin vastata.

Ite ihmettelin samaa, mutta äsken radion uutisissa puhuttiin lisä lääkärien tarpeesta, niin päättelin, että eikös nuo tee päivystyksessä "pidempää" päivää, kuin tekis vuorotyössä -> lääkäreitä tarvittais enemmän. Ja kun niitä ei kuitenkaan sormia napsauttamalla tule, niin...

Sinällään mulla ei kyllä mitään vuorotyötä vastaan ole
Ett silleen!!!!!!!!

 

[Archie]

Ite ihmettelin samaa, mutta äsken radion uutisissa puhuttiin lisä lääkärien tarpeesta, niin päättelin, että eikös nuo tee päivystyksessä "pidempää" päivää, kuin tekis vuorotyössä -> lääkäreitä tarvittais enemmän. Ja kun niitä ei kuitenkaan sormia napsauttamalla tule, niin...
Ett silleen!!!!!!!!

Ai niin ja lääkäreitä ei voi kouluttaa enää lisää, koska muuten tulee työttömyyttä - siis lääkäriliiton kannan mukaan?! Helposti tulee mieleen ajatus, että potilasturvallisuus ja hoito paranisi, kun hoitamassa ei olisi ylipitkiä vuoroja tehneitä lääkäreitä. Tosin olisiko mahdollista, että vuorotyö ja lääkärien lisäkoulutus vaikuttaisi lääkäreiden palkkaukseen alentavasti ja tämä olisikin vastustuksen todellinen syy.

 

[jaska]

Ai niin ja lääkäreitä ei voi kouluttaa enää lisää, koska muuten tulee työttömyyttä - siis lääkäriliiton kannan mukaan?! Helposti tulee mieleen ajatus, että potilasturvallisuus ja hoito paranisi, kun hoitamassa ei olisi ylipitkiä vuoroja tehneitä lääkäreitä. Tosin olisiko mahdollista, että vuorotyö ja lääkärien lisäkoulutus vaikuttaisi lääkäreiden palkkaukseen alentavasti ja tämä olisikin vastustuksen todellinen syy.

Lähinnä tarkoitin sitä, että jos nyt päätetään lisätä lääkäreiden määrää, niin vaikutus näkyy 10v päästä.

Sitä tuolla sormien napsauttamisella tarkoitin...
Ett silleen!!!!!!!

 

[Archie]

Lähinnä tarkoitin sitä, että jos nyt päätetään lisätä lääkäreiden määrää, niin vaikutus näkyy 10v päästä.
Ett silleen!!!!!!!

Ehkä jopa hieman aiemminkin. Toisaalta, onkohan jossain tutkimustuloksia siitä, että kuinka paljon lääkäreitä tarvittaisiin lisää vai tarvitaanko ollenkaan. Lääkäriliitolla on oma lehmä ojassa, joten heidän strategia tässä asiassa lienee liioitella niin paljon kuin kantti kestää. Ei siinä sinällään mitään pahaa ole, niinhän tapahtuu kaikessa muussakin business elämässä, esim. ennen tupo neuvotteluja työnantajapuoli usein kierii tuskissaan ja vararikon partaalla - huolimatta siitä miten hyvin menee.

 

[Giffen:[]

Giffen:[
Osaatko kertoa...

En. En ole terveydenhuollon hallinnon asiantuntija, eikä minusta sellaista koskaan tulekkaan. Uskon silti liittoani tässä asiassa ja tunnen suurta sympatiaa niitä kohtaan, jotka joutuvat kuntatyönantajien kanssa yhtään mistään neuvottelemaan. Sen verran ikäviä kommentteja olen fimnet:n palstoilta saanut siitä lukea.

Mutta se johon osaan jotain sanoa: Sisäänottomääriä on nostettu muutamassa vuodessa 70%... Nykyisin ahnehtijoita otetaan yliopistoihin sisään yli 600/vuosi. Voit verrata sitä vaikka 60-62 vuotiaisiin lääkäreihin, joita on n. 300/ikävuosi. 55-59 vuotiaita on n. 400/ikävuosi. Toiseksi: Yliopistojen kapasiteetti taitaa olla aika lailla tapissaan jo nykyiselläänkin. Kuopiossa ja Helsingissä se ainakin on. Kyllä niitä koulutusmääriä lisätään.

 

[AMS82]

Mitä minä ymmärrän näitä lääkäreitä koskevia vuorotyösuunnitelmia, niin niiden tarkoituksena ei ole vähentää yksittäisen lääkärin työaikaa. Nykyisessä järjestelmässä pitkät päivystykset kompensoidaan pidemmillä yhteinäisillä lomilla ja vuorotyöjärjestelmässä noista kompensaatioista siis päästäisiin eroon.

Uuteen järjestelmään olisi tarkoitus siirtyä asteittain ja työnantajapuolen näkemyksen mukaan tämä poistaisi vaaran palveluiden heikkenemisestä ja asiasta toivotaan päästävän neuvottelutulokseen parissa viikossa. Säästöjä ilmeisesti saataisiin uudessa järjestelmässä myös palkkojen osalta, kun lääkärin ansiot pienenisivät arviolta 10% korkeiden päivystyskorvausten poistumisen myötä.

Lääkäriliitto on suurin este uuteen järjestelmään siirtymisen tiellä. Siellä tällaista mallia ei pidetä alkuunkaan toivottavana. Jännittävää nähdä kumpi voittaa imagotaistelun. Lääkärithän väittävät terveyspalveluiden heikentyvän uudistuksen myötä, kun taas työnantaja puoli katsoo, että näin ei tapahdu.

 

[Sam]

En. En ole terveydenhuollon hallinnon asiantuntija, eikä minusta sellaista koskaan tulekkaan. Uskon silti liittoani tässä asiassa j

Ei liity tähän suoranaisesti mitenkään, mutta esim. AKT viime lakon aikana levitti valheellista tietoa jopa työntekijöille.

 

[Archie]

Ei liity tähän suoranaisesti mitenkään, mutta esim. AKT viime lakon aikana levitti valheellista tietoa jopa työntekijöille.

Kyllä jokaisen kannattaa pitää jonkinlaista suodatinkerrointa oman ja muidenkin liittojen suhteen. Liittojen tehtävä on neuvotella mahdollisimman hyvät sopimukset, ja se ei onnistu jos puhuttaisiin vain totta. Siispä taipumuksena on liioitella / vähätellä neuvotteluasioita - tilanteesta riippuen. Koska molemmat neuvotteluosapuolet tietävät tämän kuvion jo etukäteen, niin ne varautuvat siihen omalla tavallaan.

 

[Puupää]

AKT:n pari viikkoinen bussilakko osa-aikaisuuden vähentämiseksi ei ole tuonut toivottua tulosta kun kuskit eivät ole nyt halunneetkaan(!) siirtyä kokoaikaisiksi.

Molemmat bussiyhtiöt Connex ja Concordia Bus Finland Oy Ab ovat tarjonneet kokopäivätöitä vakituiselle henkilöstölleen, mutta yritysten johdon mukaan vain muutamat ovat niihin siirtyneet.
Connexin toimitusjohtaja Markku Haavisto sanoo syynä olevan sen, että osa kuljettajista haluaa henkilökohtaisista syistä pysyä osa-aikaisina.

 

[Sam]

AKT:n pari viikkoinen bussilakko osa-aikaisuuden vähentämiseksi ei ole tuonut toivottua tulosta kun kuskit eivät ole nyt halunneetkaan(!) siirtyä kokoaikaisiksi.

Tuo nyt oli päivänselvä juttu jo ennen lakkoa. Bussikuskeista kun tuppaa edelleen olemaan pulaa pk-seudulla.