Itse olen ollut siinä käsityksessä, että Ferrari on se, mikä siellä eniten merkitsee. Kuskit kakkosena.Ehkäpä he haluavat italialaisen voittavan, vai onko tämä kovin kaukaa haettua?
Niin, eiköhän se laaja turva-alue ole tehty juuri starttikolareiden välttämiseksi.Ongelma on ratkaistu kun La Sourcen koko ulosajoalue päällystään perinteisellä kissanhiekalla. Ei tule enää whinetystä huijaritallin kelvottoman kuljettajan ajamisesta sääntöjen vastaisesti siinä paikassa.
Kaikilla on mielipiteensä. Onneksi et ole tuomaristossa.Mitään muuta en siis itse sano, kuin kilpailullisesti en pidä radan ulkopuolen alueista hyötymistä.
Kimi vältti kolarin melko ansiokkaasti, joten turvatkin voisi pysyä tukossa.Niin, eiköhän se laaja turva-alue ole tehty juuri starttikolareiden välttämiseksi.
Siinä teille.- Sain viivalta tosi hyvän startin, yhden parhaistani koko vuotena. Sitten Barrichello oli siinä edessä, eikä hän liikkunut oikein mihinkään. Olin lähdössä ulkokautta ohi, kun taisi jompikumpi Bemareista tulla vähän liian lujaa ja se työnsi Trullin leveäksi, jolloin minulla ei ollut mitään muuta mahdollisuutta, oli pakko ajaa sieltä. Ei siinä mitään, se toimi hyvin meille ja se on pääasia, Räikkönen kommentoi leveää ajolinjaansa MTV3:lle.
Niinpä. Sitten vasta kaikilla olisikin kivaa kun kärkikuskit joutuvat näiden takaa kovaa tulevien peräänajamiksi kun ulkoa ei voi kiertää. Tänä vuonna isommat mällit saatiin kuitenkin siirrettyä vähän myöhemmäksi. Tuo on kilpa-autoilua, ja Kimi on ennenkin ottanut aggressiivisia startteja. Näitä tullaan näkemään edelleenkin kun neljällä kuskilla on kers-näppäin käytössä.Niin, eiköhän se laaja turva-alue ole tehty juuri starttikolareiden välttämiseksi.
Älä suotta ota osaa mihinkään, ei mun päivä tästä pilalle mennyt. En myöskään ymmärrä, mitä Alonso tähän liittyy.Otan osaa jos päiväsi nyt on pilalla kun suomalainen voitti hienolla suorituksella. Ottaahan se koville kun Kimi ei saanut sanktiota ja ajoi voittoon vaikka onkin huijaava paska jonka jo pelkästä säädyllisyydestä ja urheilijamaisuudesta pitäisi luovuttaa tallipaikkansa Alonsolle, joka on kuitenkin koko mailmankaikkeuden paras kuljettaja, ihminen, auton kehittäjä, rakastaja, ym.
Johan tuossa La Sourcessa on vastaavaa nähty lähdöissä jo vuosia. Nyt siitä pitää ruveta itkemään kun Kimi Räikkönen tuo epäurheilijamainen huijari sen tekee?:jaska:
On se perkel kun on keksimällä keksittävä kaikenlaista paskaa mitä kaataa räikkösen niskaan. Ei mahdu kallooni mistä moinen johtuu.
Tuolta ulkoa saa niin paljon paremmin pidettyä vauhdin yllä mutkassa ja paremman ulostulon, että uskallan väittää että tuo Kimin tapa on nopeampi.Mussun mussun. Ihan varmasti tuo mutka on nopeampi ajaa niin kuin se on tarkoitutettu.
Olis varmaan pitänyt tunkea väkisin sinne kanttarin sisäpuolelle ja kolaroida Heidfeldin tai Trullin kanssa. Heidi ja Trulli mokasivat muutenkin tuon ekan kurvin. Kubica sai jotenkin kummasti paremmat vauhdit mutkasta lähdettäessä, vaikka tuli kaikkein sisintä linjaa.
Edit:
Itse asiassa se onkin Heidi, joka pilaa molempien kurvin.
Mikäli tuosta videosta oikein katsoin, niin Hamilton työnnettiin sinne Alonson toimesta. Tuo Hamiltonin lenkki oli myös paljon pienempi, mitä Kimin vastaava. Jos Hamilton olisi vetänyt samalla tavalla, mitä Kimi tänään, niin uskoisin, että täälläkin oltaisiin asiaan hiukan eri sävyllä suhtauduttu.Kylläpä vaan eräs Hamiltonkin ajoi samaa kautta, pitkin turva-aluetta, vuoden 2007 kisassa, eikä siitä silloin valitettu pätkääkään.
Kummallista. Silloin, kun Kimi vähän ajaa radan ulkopuolelta, niin siitä nousee hirvee itku, valitus ja hampaiden kiristys. Ehdottomastihan siitä silloin pitäis lätkäistä rangaistus, mutta kun joku muu tekee saman niin antaa mennä vaan. Ei mahdu minunkaan kallooni. :nope:
On sieltä muutkin oikoneet ennenkin. Pitäiskö siitä nyt muka sitten Kimiä rangaista, kun ei kuitenkaan muutkaan ole ennen saaneet rankkuja. PISTE
Jos tuo ei ole kiellettyä, niin sen pitäisi olla. Ja olisi ollut muita vaihtoehtoja: ajaa Trullin perässä ensimmäinen mutka. En omasta mielestäni ole anti-kimisti, mutta jos tässä asiassa sellaiseksi leimautuu, niin ihan sama. Mikä olisi parempi paikka itkeä, kun kyseistä tapahtumaa käsittelevä toikki? Pitäiskö perustaa tälle asialle oma ketju?Näin juuri. Tuota ei ole kielletty, sen takia Kimi sinne menikin, eikä hänellä ollut muuta vaihtoehtoa. Ja jos Kimin liike olisi ollut sääntöjen vastainen, siitä olisi tullut rangaistus. Hauska seurata miten anti-Kimistejä harmittaa Kimin loistava ajo ja voitto. Voi voi sentään, menkää nyt muualle itkemään..
2003 Hockenheim, ajassa 2:45:Nyt näistä rutistaan kun on Kimi kyseessä. Mutta tosiasiassahan näitä on nähty vaikka kuinka paljon jo vuosien ajan, siitä lähtien kun turva-alueita alettiin leventämään ja asfaltoimaan. Itseäni ärsyttää eniten Schumin ohitus muistaakseni Trullista asfaltoidun turva-alueen kautta Hockessa 2004, jos en nyt ihan väärin vuotta muista. Siinä Schumi tuli Trullin takaa mutkaan, meni leveäksi (turva-alueelle) jonka päätyttyä ehti Trullin edelle, kas vain. Eipä siitäkään tullut mitään rangaistusta.
Tai sinäKaikilla on mielipiteensä. Onneksi et ole tuomaristossa.
Siitä ei olekaan kyse, vaan omasta mielestäni hyötymisestä ulkopuolelta. Sen ansiosta Kimi pääsi heti 2-3 sijaa La Sourcen ulostulossa edellään olevasta Kubicasta ohi. Turvat tukossa vaikka nukkuessa, ei keskustelupalstalla.Kimi vältti kolarin melko ansiokkaasti, joten turvatkin voisi pysyä tukossa.
Kiminkin olisi varmaan kannattanut ottaa hiukan osumaa niistä vieressä olleista autoista niin olisi tullut työnnetyksi turva-alueelle. Kivasti osui hyväksyttävä lenkin koko tuohon Kimin ja Hamiltonin kaarroksen väliin kyllä. On se Hamilton rattimies kun saa pidettyä turva-alueelle ajamiset laillisen puolella päinvastoin kuin monet muut.Mikäli tuosta videosta oikein katsoin, niin Hamilton työnnettiin sinne Alonson toimesta. Tuo Hamiltonin lenkki oli myös paljon pienempi, mitä Kimin vastaava. Jos Hamilton olisi vetänyt samalla tavalla, mitä Kimi tänään, niin uskoisin, että täälläkin oltaisiin asiaan hiukan eri sävyllä suhtauduttu.
Joten jos Kimi olisi tehnyt tuon toisen vaihtoehdon, hänen olisi pitänyt hiljentää rajusti ja silloin olisi menettänyt sijoja, jonka jälkeen te olisitte päässyt haukkumaan häntä huonosta ajamisesta.Jos tuo ei ole kiellettyä, niin sen pitäisi olla. Ja olisi ollut muita vaihtoehtoja: ajaa Trullin perässä ensimmäinen mutka. Ja en omasta mielestäni ole anti-kimisti, mutta jos tässä asiassa sellaiseksi leimautuu, niin ihan sama. Ja mikä olisi parempi paikka itkeä, kun kyseistä tapahtumaa käsittelevä toikki? Pitäiskö perustaa tälle asialle oma ketju?
Kierros oli väärä, mutta muuten veikkaus osui ihan nappiin. En kyllä tiedä oliko nyt niin hieno ohitus.Kimi nousee lopulta voittoon vuoden parhaimmalla ohituksella Fisichellasta Kemmelin suoran päässä
Tämäkin oli hyvin arvattuEkassa shikaanissa tulee ahdasta