Bodom oikeudenkäynti

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Archie
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
On aika mielenkiintoista havaita, kuinka murhaoikeudenkäyntiä voidaan käydä pelkältä spekulaatiopohjalta.

Siitä tyynyliinasta sen verran, että siinähän oli sekä verta että siemennestettä. Poliisi oli leikannut veriset kohdat pois 1960 -luvulla ja tutkinut ne. Veriryhmä ei sopinut kehenkään läsnäolleeseen. Nyt syyttäjä väittää, että tyynyliinassa ei ollutkaan verta? Onko poliisi siis valehdellut vai mistä syyttäjä tietää, että verta ei ollut?
 
Sekavaa
Aiemmin Gustafsson on kertonut, ettei muista surmayöstä mitään. Nyt Gustafsson muistaa käyneensä yöllä kalassa Seppo Boismanin kanssa, ja että he palasivat teltalle. Sitä olivatko tytöt mukana, hän ei muista. (YLE)
Klikkaa laajentaaksesi...
Haluaako Gusse tahallaan sekoittaa "muistamalla" juttuja vai mikä? Taktisesti kannattaisi hokea vaan samaan mantraa siitä että meni nukkuun ja heräs sairaalasta.
 
Viimeksi muokattu:
Mutku sanoi:
Sekavaa

Haluaako Gusse tahallaan sekoittaa "muistamalla" juttuja vai mikä? Taktisesti kannattaisi hokea vaan samaan mantraa siitä että meni nukkuun ja heräs sairaalasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niinpä, tuo lisämuistaminen ei ainakana lisää vakuuttavuutta.
 
Pelien pelaaminen tahtoo noissa jutuissa kusta vaan omaan nilkkaan, ihan hyvä taktiikka jos syytä peittelyyn on, on kertoa vain paikkaansa pitäviä asioita, säännöstellen. Valheista jää kyllä kiinni. Se on tossa rikoksen tekijän hommassa kiusallista, että aikaa tehdä juttuja on suht rajallisesti, mutta aikaa selvittää niitä aika lailla loputtomiin. Toi on huimaa touhua, periaatteessa vaan puututaan siihen, että se mitä toinen sanoo ei oo totta, ja sitten yritetään vääntää niin, että näyttäis siltä, ettei se myöskään ole. Samaa touhua jossain Marilyn Monroen kuolemassa, tai Kennedyn murhassa, aina pitää epäillä, ettei asiat oo niinku ne on. Mua kiinnostais tietää mitä niiden epäilijöiden päässä liikkuu, eikö mikään niiden omista asioista ole niinkuin näyttää ja sanotaan, vai mikä se panee epäilemään ettei muillakin olisi? Onks se niinku vaan teoreettinen vaihtoehto, että Gustafsson puhuiskin totta sen vähän mitä puhuu?
 
Off-Topic sanoi:
Pelien pelaaminen tahtoo noissa jutuissa kusta vaan omaan nilkkaan, ihan hyvä taktiikka jos syytä peittelyyn on, on kertoa vain paikkaansa pitäviä asioita, säännöstellen. Valheista jää kyllä kiinni. Se on tossa rikoksen tekijän hommassa kiusallista, että aikaa tehdä juttuja on suht rajallisesti, mutta aikaa selvittää niitä aika lailla loputtomiin. Toi on huimaa touhua, periaatteessa vaan puututaan siihen, että se mitä toinen sanoo ei oo totta, ja sitten yritetään vääntää niin, että näyttäis siltä, ettei se myöskään ole. Samaa touhua jossain Marilyn Monroen kuolemassa, tai Kennedyn murhassa, aina pitää epäillä, ettei asiat oo niinku ne on. Mua kiinnostais tietää mitä niiden epäilijöiden päässä liikkuu, eikö mikään niiden omista asioista ole niinkuin näyttää ja sanotaan, vai mikä se panee epäilemään ettei muillakin olisi? Onks se niinku vaan teoreettinen vaihtoehto, että Gustafsson puhuiskin totta sen vähän mitä puhuu?
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan se mahdollista... Mutta kyllähän asia pitää tutkia perinpohjin... Epäillä pitää aina kun siihen on aihetta. Tässä ja mm. Kennedyn murhassa on niin paljon avoimia kysymyksiä.
 
Willer sanoi:
Niinpä, tuo lisämuistaminen ei ainakana lisää vakuuttavuutta.
Klikkaa laajentaaksesi...
No ei, mutta samaa on havaittavissa todistajien osalta, jos kohta mediankin osalta.

Metro: (stt)
- ...puoli tuntia myöhemmin metsäpolkua astelleiden poikien huomio kiinnittyi Gustafsonin ja Boismanin moottoripyöriin, jotka olivat heistä kahdenkymmenen metrin päässä. Siinä iässä pyörät kiinnostivat, ja pysähdyimme hetkeksi. Olimme aikeissa mennä katsomaan niitä lähempää, kun näin kasassa olevan teltan ja sen päällä jalat. Samaan aikaan huomasin teltan kohdalla hahmon, joka käveli rantaan päin ja hävisi näkyvistä, 61-vuotias Salonen kertasi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mtv3:
Salonen kertoi olleensa noin kuuden aikaan aamulla noin kymmenen metrin päässä kasassa olevasta teltasta, mutta nähneensä siitä vain noin kolmasosan. Edessä oli puita ja moottoripyörä.

-Minulla on vaikutelma että näin teltan päällä miehen jalat. Housut olivat tummat ja kengät olivat jalassa. Ne eivät liikkuneet. Ajattelin, että joku ottaa nokoset. Salosen mukaan paikalla liikkui myös hahmo.
-Joku teltan takana ollut meni rantaan. ...
Klikkaa laajentaaksesi...
"Molemmat" lausunnot eroavat jonkin verran kuulusteluissa (1960,2004) sanotusta.

Mikäli NG oli nähty tajuttomana teltan päällä tai...teltasta:

Teltan pituus oli 180 ? NG on/oli 180cm + siihen päälle (?) tyynynä käytetyn nahkatakin tilan tarve. Oliko mahdollista, että tämän (molemmat tai toinen) jalat kenkineen olivat murhahetkenä tai ainakin Salosen havainnomana teltan suuntaisesti oviaukosta ulkona ? (kts. esim. Siv Janson Knutsin todistus) Ja tämän jälkeen siirretty, siirtynyt poikittain teltan päälle...kuten IB....ja saanut samalla verijälkiä kenkiin.... (en tiedä mätsäisikö noihin teltan- ja kenkien verijälkiin...). Ja kengät siirrettiin myöhemmin pois....

Sekavaa...niin on...!
 
Viimeksi muokattu:
patriot sanoi:
Onhan se mahdollista... Mutta kyllähän asia pitää tutkia perinpohjin... Epäillä pitää aina kun siihen on aihetta. Tässä ja mm. Kennedyn murhassa on niin paljon avoimia kysymyksiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä ei olekaan kyseessä se, että pitää epäilä kun on aihetta, vaan siitä, että pitää epäillä kun on mahdollisuus. Kai se on joku taipumus ihannoida mysteerejä? Multa se puuttuu ja asiat on yleensä aika straight forward. En minäkään teidä miten tässä käy, mutta totuus ei tässä jutussa kauheesti tappele vaan kaks mahdollisuutta joista ikäänkuin pitää valita. siihen tolla ianakin pyritään, mutta ihmiselle langetettavaan elinkautistuomioon ei mun mielestä ainakaan tähän astinen näyttö riitä. Kuten joku tuolla jo sanoikin, niin se on syyttäjän tehtävä näyttää kantansa aukottomasti toteen, jopa siinä tilanteessa, että Gustafsson myöntäisi teon.
 
Mutku sanoi:
Sekavaa

Haluaako Gusse tahallaan sekoittaa "muistamalla" juttuja vai mikä? Taktisesti kannattaisi hokea vaan samaan mantraa siitä että meni nukkuun ja heräs sairaalasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nisse putkiaivoissa sytytti että hänelle saattaa olla edullisempaa se, että hän on ollut yöllä kalassa Boismanin kanssa, eikä yksin teltassa tyttöjen kanssa :thumbup:
 
Törni sanoi:
Nisse putkiaivoissa sytytti että hänelle saattaa olla edullisempaa se, että hän on ollut yöllä kalassa Boismanin kanssa, eikä yksin teltassa tyttöjen kanssa :thumbup:
Klikkaa laajentaaksesi...

Eipäs nyt mennä lapsellisuuksiin ja haukuta tuntematonta kaveria tyhmäksi! :thumbdown
 
patriot sanoi:
Eipäs nyt mennä lapsellisuuksiin ja haukuta tuntematonta kaveria tyhmäksi! :thumbdown
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö hän sitten ollut? Ainakin hän oli agressiivinen kaveri joka saattoi iskeä vastaantulijaa nyrkillä.
 
Kunnon hiillostusta ameeerikkan malliin :D

omaisten asiaa ajava Heikki Lampela ei luovuttanut. Hän muun muassa rohkeni kysyä, lukiko Gustafsson nuorena dekkareita.
"Tuli vaan mieleen, että mitenkäs ne rikokset siihen aikaan dekkareissa selvitettiin? Eikö ne kengänjälkien avulla yleensä ratkaistu", Lampela heitti viitaten Gustafssonin ja Seppo Boismanin jalkineiden mystiseen siirtymiseen teltasta satojen metrien päähän metsikköön.
Gustafsson ryhtyi puhumaan Tex Willeristä, mutta Mikkolan mitta tuli täyteen.
"Nyt riittää!", hän älähti. Lopulta suivaantui myös Lampela ja moitti puheenjohtajaa siitä, että tämä tarjosi Gustafssonille aikaa pohtia vastauksiaan.
"Arvoitukseksi jää, mitä Gustafsson olisi voinut sanoa, jos vastakuulusteluani ei olisi monta kertaa keskeytetty. Gustafssonille annettiin turhan paljon happea".
Enempää Lampela ei halunnut puheenjohtajan menettelyä kommentoida. Hän kuitenkin uskoi, että Gustafsson olisi voinut romahtaa. "Minulla oli tarkoitus saada kaveri puhumaan ohi suunsa".
Klikkaa laajentaaksesi...
 
J.Heldenview sanoi:
Eikö hän sitten ollut? Ainakin hän oli agressiivinen kaveri joka saattoi iskeä vastaantulijaa nyrkillä.
Klikkaa laajentaaksesi...
En tiedä! En tunne kaveria, eikä hänestä ole vielä toistaiseksi muuta esitetty paitsi syyttäjien tulevissa todisteissa. Nils Gustafssonhan on ollut pidetty työntekijä ja häntä on pidetty rauhallisena. Sä tietysti tiedät paremmin.
 
NG ei muista, olivatko tytöt onkimassa, mutta muistaa, ettei mukana ollut matoja vaan niiden sijaan käytetiin makkaraa.

Epäilen syylliseksi, ja jos sellainen on, niin vaatii varmaan miehen murtumisen, jotta tuomio tulisi. Tuskin sitä muuten voidaan langettaa.
 
patriot sanoi:
En tiedä! En tunne kaveria, eikä hänestä ole vielä toistaiseksi muuta esitetty paitsi syyttäjien tulevissa todisteissa. Nils Gustafssonhan on ollut pidetty työntekijä ja häntä on pidetty rauhallisena. Sä tietysti tiedät paremmin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Luin jostain että hän oli nuorena varsinainen äkäpussi ja riidan haastaja. Siis jo ennen murhia. Eikös hän nelikymppisenä rauhoittunut .... ei kai hän muuten julkisessa ammatissa olisi ....
 
Jostain olen lukenut, että Nisse oli jollekkin tyypille hokenut tyyliin "otetaanko erä" ja nekkaillut tämän ympärillä nyrkit pystyssä. Oli muistaakseni joku Nilsin lapsuuden tuttu, jonka kanssa ei paljoa edes ollut tekemisissä. Noistahan ei toki ikinä tiedä, varmasti itse kullakin on joku "tuttu" jonka luonnetta voisi kuvailla täysin päinvastaiseksi mitä se on oikeasti.
 
J.Heldenview sanoi:
Luin jostain että hän oli nuorena varsinainen äkäpussi ja riidan haastaja. Siis jo ennen murhia. Eikös hän nelikymppisenä rauhoittunut .... ei kai hän muuten julkisessa ammatissa olisi ....
Klikkaa laajentaaksesi...


Niinhän moni todistaja on sanonut! Odotetaan ensi viikkoa :ahem:
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös