Eduskuntavaalit 2007

[Formulanomi]

Kopsasin tän tänne kun on oikeampi paikka....

Quote:
Originally Posted by Mutku
Ja SAK:n Viialainen KEHUU Niinistön teemoja
TOOOODELLA uskottavaa

Niin nyt ei enää riitä, että vaikutetaan presidentin vaaleihin. Taistelu sieluista eduskuntavaaleissa on jo alkanut. :thumbdown

SDP:n kova hätä tuikitarpeellisesta yhteistyöstä Kepun tai Kokomuksen kanssa on niin ilmiselvä ja läpinäkyvä, että nyt ne yrittää lievittää joka rintamalla - SAK mukaan lukien...

On toki muutenkin arveluttavaa alkaa tässä vaiheessa kehumaan vastaehdokkaan teesejä. Eikö se osoita omat vaalitaistojen aikaiset argumentit populismiksi ja täydeksi jaskan jauhamiseksi. Ei voi muuta kuin ihmetellä demarien toimia...tähän maahan on saatu uusi Kepuilija. :mad_old: :thumbdown

 

[Mosse]

Kopsasin tän tänne kun on oikeampi paikka....

Niin nyt ei enää riitä, että vaikutetaan presidentin vaaleihin. Taistelu sieluista eduskuntavaaleissa on jo alkanut. :thumbdown

SDP:n kova hätä tuikitarpeellisesta yhteistyöstä Kepun tai Kokomuksen kanssa on niin ilmiselvä ja läpinäkyvä, että nyt ne yrittää lievittää joka rintamalla - SAK mukaan lukien...

On toki muutenkin arveluttavaa alkaa tässä vaiheessa kehumaan vastaehdokkaan teesejä. Eikö se osoita omat vaalitaistojen aikaiset argumentit populismiksi ja täydeksi jaskan jauhamiseksi. Ei voi muuta kuin ihmetellä demarien toimia...tähän maahan on saatu uusi Kepuilija. :mad_old: :thumbdown

Wanha! Keksi uusia juttuja äläkä kopi/peistaa samoja juttuja joka topikkiin. :nope:

 

[Mosse]

Pannaan kostox sama vastaus kuin presidentti-toikkiin. :tongue:

Kopsasin tän tänne kun on oikeampi paikka....

Niin nyt ei enää riitä, että vaikutetaan presidentin vaaleihin. Taistelu sieluista eduskuntavaaleissa on jo alkanut. :thumbdown

SDP:n kova hätä tuikitarpeellisesta yhteistyöstä Kepun tai Kokomuksen kanssa on niin ilmiselvä ja läpinäkyvä, että nyt ne yrittää lievittää joka rintamalla - SAK mukaan lukien...

On toki muutenkin arveluttavaa alkaa tässä vaiheessa kehumaan vastaehdokkaan teesejä. Eikö se osoita omat vaalitaistojen aikaiset argumentit populismiksi ja täydeksi jaskan jauhamiseksi. Ei voi muuta kuin ihmetellä demarien toimia...tähän maahan on saatu uusi Kepuilija. :mad_old: :thumbdown

Vormulanomi meinaa hävitä taas. :ahem:

Sinä kun et (oletettavasti) ole koskaan edes kuulunut SAK:hon, ei kannata lähteä mollaamaan sitä porukkaa. Siellä on helevetin kova yhteishenki. Jäsenet luottavat aika tavalla valittuun johtoon. Ja johdonkin tulokset kolmikantaneuvoitteluissa ovat olleet aika hyviä duunareitten kannalta. Totta kai porvarilliset voimat haluaa ajaa alas moisen ryhmän, ja alistaa duunarit, sehän on selvä.

Sitä en ymmärrä että sä olet lähtynyt porvareiden käsikassaraksi tänne forumille. Maksustako?

Pääasia että sulla menee hyvin, vitut me muista välitetään! :thumbup:

 

[Formulanomi]

Sinä kun et (oletettavasti) ole koskaan edes kuulunut SAK:hon, ei kannata lähteä mollaamaan sitä porukkaa. Siellä on helevetin kova yhteishenki. Jäsenet luottavat aika tavalla valittuun johtoon. Ja johdonkin tulokset kolmikantaneuvoitteluissa ovat olleet aika hyviä duunareitten kannalta. Totta kai porvarilliset voimat haluaa ajaa alas moisen ryhmän, ja alistaa duunarit, sehän on selvä.

Kolmikantaneuvottelut ovatkin ihan ok, samoin kuin SAK:n jäsenten etujen ajaminen työmarkkina-asioissa. Järjestönä kantaa ottaminen presidentin vaaleihin tai eduskuntavaaleihin on mielestäni perseestä - ja sitä kritisoin, en muuta - vaikka niin yrität onnettomasti väittääkin!

Näyttää siltä, että vasemmistoleirissä on kova hätä. Siellä sitä häviämistä pelätään. :ahem:

 

[Mosse]

Kolmikantaneuvottelut ovatkin ihan ok, samoin kuin SAK:n jäsenten etujen ajaminen työmarkkina-asioissa. Järjestönä kantaa ottaminen presidentin vaaleihin tai eduskuntavaaleihin on mielestäni perseestä - ja sitä kritisoin, en muuta - vaikka niin yrität onnettomasti väittääkin!

Näyttää siltä, että vasemmistoleirissä on kova hätä. Siellä sitä häviämistä pelätään. :ahem:

Ja olet TIETYSTI myös sitä mieltä ettei MTK ota Keskustapuolueen tai AKAVA Kokoomuksen puolesta kantaa. :ahem:

Paina, Nomi, paina. Heh heh.

 

[Matxi]

Jos puolet avioliitoista hajoaa Suomessa, niin sama se pätee noihin kansanedustajiinkin. Tosin uskon että luku on jopa pienempi heillä. Tulee vaan enämpi julkisuuteen noi tapaukset.

Onhan näitä/meitä eronneita tälläkin forumilla vaikka millä mitalla.

Joten miksi vaivautua naimisiin lainkaan!
Aini, verotusetuisuuksia. :thumbfh:

 

[jps]

Joten miksi vaivautua naimisiin lainkaan!
Aini, verotusetuisuuksia. :thumbfh:

Ei ole veroetuuksia ollut vuosikausiin lainkaan. Taitaapi olla nykyään ainoat erot leskeneläkkäässä ja perintöverotuksessa. Lisäksi naimisiinmeno aiheuttaa ilman avioehtoa avio-oikeuden toisen omaisuuteen, mikä taas realisoituu erotilanteessa.

 

[Formulanomi]

Ja olet TIETYSTI myös sitä mieltä ettei MTK ota Keskustapuolueen tai AKAVA Kokoomuksen puolesta kantaa. :ahem:

Paina, Nomi, paina. Heh heh.

Mistäs arvasit ?

Ei voi tosiaankaan verrata SAK demaripellejen tukemiseen. :ahem:

 

[Archie]

SAK johtohan teki melkoisen hyökkäyksen Niinstöä vastaan, siinä missä Akavan yms. johtajat tyytyivät siihen, että kansa osaa päättää omasta puolestaan.

 

[Mosse]

Mistäs arvasit ?

Ei voi tosiaankaan verrata SAK demaripellejen tukemiseen. :ahem:

Ai,ai kun harmittaa vieläkin niukan reilu tappio.

Mahdatkohan sä päästä enää tosta ollenkaan yli :doubtful:

Tommosta se elämä Kokoomuspellenä lienee.

 

[Mosse]

SAK johtohan teki melkoisen hyökkäyksen Niinstöä vastaan, siinä missä Akavan yms. johtajat tyytyivät siihen, että kansa osaa päättää omasta puolestaan.

Akavahan olisikin lähtenyt mollaamaan presidenttiehdokasta joka puolustaa vahvasti työntekijä puolta. Kyllähän SAK tukee Akavankin työtaisteluja. :ahem:

 

[Mosse]

Tulee tässä väistämättä mieleen että onkohan kaikilla täällä nyt tuota yhteiskunnallista tietämystä enämpi kuin puolueohjelma ja vaalikampanjat ovat suoltaneet? :doubtful:

 

[patriot]

Tulee tässä väistämättä mieleen että onkohan kaikilla täällä nyt tuota yhteiskunnallista tietämystä enämpi kuin puolueohjelma ja vaalikampanjat ovat suoltaneet? :doubtful:

Toisaalta ei se tietämyskään aina riitä. SAK:lla on oma roolinsa. Mutta olen Nomin kanssa samaa mieltä. Se on ylittänyt toimivaltansa. Ei kaikki Suomen duunarit ole SAK:n alaisten liittojen jäseniä.

 

[patriot]

Viimeisin gallup! Toivon mukaan Heinäluoma saa tuon laskuun!

MTV3:

Sosiaalidemokraatit ovat edelleen Suomen suosituin puolue. SDP:tä kannatti tammikuussa 26 prosenttia suomalaisista, ilmenee Ylen Radiouutisten kyselystä. Puolueen kannatus on noussut hieman joulukuusta.

Keskusta on sen sijaan menettänyt asemiaan, mutta se on yhä toiseksi suosituin puolue. Puoluetta äänestäisi 22 prosenttia vastanneista. Kokoomuksen kannatus on noussut 20 prosenttiin.

 

[Olga]

Viimeisin gallup! Toivon mukaan Heinäluoma saa tuon laskuun!

MTV3:

Sosiaalidemokraatit ovat edelleen Suomen suosituin puolue. SDP:tä kannatti tammikuussa 26 prosenttia suomalaisista, ilmenee Ylen Radiouutisten kyselystä. Puolueen kannatus on noussut hieman joulukuusta.

Keskusta on sen sijaan menettänyt asemiaan, mutta se on yhä toiseksi suosituin puolue. Puoluetta äänestäisi 22 prosenttia vastanneista. Kokoomuksen kannatus on noussut 20 prosenttiin.

Tuohan on tehty pressavaalien huumassa. Antaa veden virrata ja katsotaan sitten uudelleen.

 

[Mosse]

Toisaalta ei se tietämyskään aina riitä. SAK:lla on oma roolinsa. Mutta olen Nomin kanssa samaa mieltä. Se on ylittänyt toimivaltansa. Ei kaikki Suomen duunarit ole SAK:n alaisten liittojen jäseniä.

Kuka määrittää SAK:n toimivallan ellei äänestäjät itse?

Siihen ei vaikuta sun tai Nomin mielipide hyttysenpaskankaan vertaa. Jos jäsenistö kokee SAK:n toimivan oikein, niin nykyjohtohan siellä jatkaa. Demokratia se toimii tossakin puljussa.

Ymmärrän toki että ulkopuolisia vituttaa SAK:n vahva asema Suomessa, ja totta vie toivoisin että omakin ammattiliittoni olisi edes puoliksi noin vahva kuin SAK. Ja se näkyy sitten loppupeleissä ihan palkassakin. :mad_old: :jaska:

 

[Formulanomi]

Tulee tässä väistämättä mieleen että onkohan kaikilla täällä nyt tuota yhteiskunnallista tietämystä enämpi kuin puolueohjelma ja vaalikampanjat ovat suoltaneet? :doubtful:

Olen näissä keskusteluissa myös havainut, että joillakin se yhteiskunnallinen tietämys on sangen vähäistä. Jopa sellaisilla, joilla on jotain kokemuksia - näin "he" ovat ainakin väittäneet - kunnallispolitiikasta.

Siis työmarkkinajärjestöillä ei pitäisi olla sanan sijaa - ainakaan siis vaalikampanjan muodossa - presidentin vaaleissa tai eduskuntavaaleissa. Kun esim. SAK:in johtohahmot ottavat järjestönsä nimissä suoraan yhteyksiä äänestäjiin ollaan menty liian pitkälle. Varsinkin jos se tapahtuu peloitellen ja ilmiselvästi virheellistä tietoa antaen.

Se onko järjestö muuten vahva eli pärjääkö se työmarkkina-asioissa esim. omaasi paremmin on
a) yhdentekevää
b) ei liity asiaan - siis siihen mitä kritisoin.

Kuten tuossa aiemmin kirjoitin, minulla ei ole mitään sitä vastaan jos SAK sekä muut työmarkkinajärjestöt (tai mitkä tahansa muutkin) toimivat omilla reviireillään.

Tämä keskustelu on lähtenyt - kiitos kaiken maailman tampioiden - ihan väärille urille. Mielenkiintoisempaa olisi arvuutella liittyykö SAK:in ja Heinäluoman nyt esille tuomat asiat (ja peloittelu jne.) nimenomaan siihen, että SDP:llä on hätä kädessä tulevia eduskuntavaaleja ajatellen - esim. voidaanko suurin puolue pistää oppositioon keskustan ja kokoomuksen voimin. (jokin apupuoluekin tarvittaisiin)

 

[Puupää]

Vaikea "veikata" että eduskuntakampanjassa SAK "pelottelee", että Kokoomus vie työläisiltä kolmikannan ja pakottaa joustoihin :nope:

 

[Mosse]

Olen näissä keskusteluissa myös havainut, että joillakin se yhteiskunnallinen tietämys on sangen vähäistä. Jopa sellaisilla, joilla on jotain kokemuksia - näin "he" ovat ainakin väittäneet - kunnallispolitiikasta.

Siis työmarkkinajärjestöillä ei pitäisi olla sanan sijaa - ainakaan siis vaalikampanjan muodossa - presidentin vaaleissa tai eduskuntavaaleissa. Kun esim. SAK:in johtohahmot ottavat järjestönsä nimissä suoraan yhteyksiä äänestäjiin ollaan menty liian pitkälle. Varsinkin jos se tapahtuu peloitellen ja ilmiselvästi virheellistä tietoa antaen.

Se onko järjestö muuten vahva eli pärjääkö se työmarkkina-asioissa esim. omaasi paremmin on
a) yhdentekevää
b) ei liity asiaan - siis siihen mitä kritisoin.

Kuten tuossa aiemmin kirjoitin, minulla ei ole mitään sitä vastaan jos SAK sekä muut työmarkkinajärjestöt (tai mitkä tahansa muutkin) toimivat omilla reviireillään.

Tämä keskustelu on lähtenyt - kiitos kaiken maailman tampioiden - ihan väärille urille. Mielenkiintoisempaa olisi arvuutella liittyykö SAK:in ja Heinäluoman nyt esille tuomat asiat (ja peloittelu jne.) nimenomaan siihen, että SDP:llä on hätä kädessä tulevia eduskuntavaaleja ajatellen - esim. voidaanko suurin puolue pistää oppositioon keskustan ja kokoomuksen voimin. (jokin apupuoluekin tarvittaisiin)

Jahas, tässä vaiheessa lähdetään sitten henkilökohtaisuuksiin. :thumbup:

Itse vaan yleisesti totesin että keskustelu täällä on hivenen 'tietämätöntä', mutta päätit sitten suoraan vihjailla minuun.

Eipä siinä mitään, yleensä se on merkki siitä ettei muuta sanottavaa enää ole.

Mitä tulee tähän Kokoomuksen rummuttamaan SAKn ja Demareitten yhteenliittämiseen koko ajan, niin sillä on poliittinen tarkoitus ajaa Keskustapuolue SDPn 'piiristä' lähemmäksi Kokoomusta. Tottakai näin pitääkin tehdä. Polittikkaahan nuo puolueet käyvät. Keskusta on tällä hetkellä pienessä sekasorrossa, ja siellä Juhantalo jo ajaa Lehtomäkeä vetämään EK vaaleja.

Mutta tuskin nyt näistä isojen poikien peleistä kannattaa hirveesti täällä huudella. Antaa itsestään aika dorkan kuvan jos nyt ihan purematta nielee puoluepropagandan. Ainakaan itse en millään tavalla katso hyvällä Heinäluomaa ja Kataista tällä hetkellä. Kumpikin pelaa isoilla pelimerkeillä tällä hetkellä Keskustapuolueesta. :nope:

Itse pidän 'terveempänä' tilannetta jossa meillä on 3 (kolome) suurta puoluetta/vaihtoehtoa/ohjelmaa valittavana. :thumbup:

 

[Formulanomi]

Jahas, tässä vaiheessa lähdetään sitten henkilökohtaisuuksiin. :thumbup:

Itse vaan yleisesti totesin että keskustelu täällä on hivenen 'tietämätöntä', mutta päätit sitten suoraan vihjailla minuun.

Eipä siinä mitään, yleensä se on merkki siitä ettei muuta sanottavaa enää ole.

Ei tietämyksen ympärillä ollut lainausmerkkejä, sitä paitsi viittasit siihen että se vähäinenkin tietämys on puolueohjelmien ja vaalikampanijoiden värittämää. Aivopestyjä ?! Älä yritä, Moe! Uskon kyllä, että kaikki tajusivat nimenomaan tuon herjaksi/vähättelyksi kaikkia muita sinun kanssa eri mieltä olevia kohtaan. Sitä saa mitä kylvää. :thumbup:

Mitä sitten tulee tohon onko mitään sanottavaa vai ei. Omassa kommentissasi keskityit vain mollaamiseen toisin siis kuin minä, jolla oli jotain asiaakin... Tarkkuutta nyt, demaripappa! :ahem:

Mitä tulee tähän Kokoomuksen rummuttamaan SAKn ja Demareitten yhteenliittämiseen koko ajan, niin sillä on poliittinen tarkoitus ajaa Keskustapuolue SDPn 'piiristä' lähemmäksi Kokoomusta. Tottakai näin pitääkin tehdä. Polittikkaahan nuo puolueet käyvät. Keskusta on tällä hetkellä pienessä sekasorrossa, ja siellä Juhantalo jo ajaa Lehtomäkeä vetämään EK vaaleja.
Mutta tuskin nyt näistä isojen poikien peleistä kannattaa hirveesti täällä huudella. Antaa itsestään aika dorkan kuvan jos nyt ihan purematta nielee puoluepropagandan. Ainakaan itse en millään tavalla katso hyvällä Heinäluomaa ja Kataista tällä hetkellä. Kumpikin pelaa isoilla pelimerkeillä tällä hetkellä Keskustapuolueesta. :nope:

Näkisin syy ja seuraus suhteet hiukan erilailla. SAK tuki demareiden presidentin vaalikampanijaa tavalla, joka sai porvarilliset piirit takajaloilleen. Ja sen takia sekä SDP, että SAK yrittävät lieventää presidentin vaalikampanjan aikaisia sanomisiaan. Kyllä täytyy aika vahvasti punaistenlasien lävitse asioita tulkitseva olla, että tässäkin aiheessa ns. syyllinen osapuoli (pelintekijä) löytyy Keskustan/Kokoomuksen piiristä. (siis poliittisesta pelistä...)

Itse pidän 'terveempänä' tilannetta jossa meillä on 3 (kolome) suurta puoluetta/vaihtoehtoa/ohjelmaa valittavana. :thumbup:

Ei tässä kait kukaan ole puolueita vähentämässä tai lisäämässä. Yhdenkään ns. ison puolueen saama äänimäärä ei riitä enemmistöön eduskunnassa. (edes apupuolueiden kera)