Eduskuntavaalit 2007

[patriot]

SAK luopuu kohua herättäneestä tv-mainoskampanjastaan. Mainoksia on arvosteltu yrittäjiä ja hyviä tapoja loukkaavaksi.

Näyttelijä Oiva Lohtander esittää mainoksissa huonotapaista pomoa, joka uhoaa ja naureskelee työntekijöille.

SAK:n kampanjan tarkoituksena oli nostaa äänestysvilkkautta.

Mainosta ovat paheksuneet muun muassa SDP:n kansanedustaja Arja Alho, SDP:n eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Jukka Gustafsson ja kansanedustaja Minna Lintonen.

(MTV3)

Että tällästä!

 

[Olga]

Uutisissa sanottiin, että se SDP:n (eikäku SAK:n) 'pörsänderimainos' vedetään pois.

Olinpa hitaalla.

 

[jaska]

Hesarista jatkoa edelliselle:

Alho moitti SAK:n vaalimainosta

Sdp:n kansanedustaja Arja Alho moitti sunnuntaina SAK:n teettämää mainosta, jolla yritetään nostaa äänestysvilkkautta. Alho katsoi, että mainos loukkaa hyviä tapoja.

Riski on Alhon mukaan ilmeinen, kun ehdokkaista tehdään tuotteita vaalimarkkinoille ja politiikkaa aletaan tuotteistaa mainostoimistoissa.

"Voi käydä niin, että mopo karkaa käsistä. Sivistysvaltiossa minimipalkkalainsäädäntö, irtisanomissuoja ja turvalliset työsuhteen ehdot ovat itsestään selviä. Ammatillisen ja poliittisen työväenliikkeen ei pidä kaivaa tälle sivistykselle hautaa", Alho sanoi kannanotossaan.

Mainosta ovat myös paheksuneet Sdp:n eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Jukka Gustafsson ja kansanedustaja Minna Lintonen.

Tais SAK muistaa pressanvaalit ja tajus että tekee tällä enemmän haittaa kuin hyötyä Demareille

 

[Mosse]

Uutisissa sanottiin, että se SDP:n (eikäku SAK:n) 'pörsänderimainos' vedetään pois.

Vielä kun saataisiin se Kepu-mafia pois kunnista!:thumbup:

 

[Olga]

Vielä kun saataisiin se Kepu-mafia pois kunnista!:thumbup:

Se ei taida olla ihan minun määräysvallassani. Kajaani ei käsittääkseni ole keskustaenemmistöinen... en tosin jaksa tarkistaa. Korjaan tiedon, kunhan tarkistan. Maakuntavaltuustoa valittaessa oli se pelko, että sinne tulee enemmistö ja ihan rajoilla se ainakin oli. En muista enää, miten lopulta meni. Ei mikään yksinvalta ole hyväksi.

 

[Olga]

Se ei taida olla ihan minun määräysvallassani. Kajaani ei käsittääkseni ole keskustaenemmistöinen... en tosin jaksa tarkistaa. Korjaan tiedon, kunhan tarkistan. Maakuntavaltuustoa valittaessa oli se pelko, että sinne tulee enemmistö ja ihan rajoilla se ainakin oli. En muista enää, miten lopulta meni. Ei mikään yksinvalta ole hyväksi.

Kajaani kertoo yhteismääräksi 51, mutta näyttäisi olevan 72 valtuutettua, kun mukaan tuli myös Vuolijoki. Se taisi vaikuttaa jakaantumaan. Valtuusto menee näin

Kesk 29
Vas 14
SDP 14
Kok 10
Vihr 2
Sit 2
Krist 1
Yht. 72

 

[Törni]

Tais SAK muistaa pressanvaalit ja tajus että tekee tällä enemmän haittaa kuin hyötyä Demareille

Niin tai siis nimenomaan ei muistanut. Muisti vasta kun muistutettiin :wink:

 

[Mosse]

Se ei taida olla ihan minun määräysvallassani. Kajaani ei käsittääkseni ole keskustaenemmistöinen... en tosin jaksa tarkistaa. Korjaan tiedon, kunhan tarkistan. Maakuntavaltuustoa valittaessa oli se pelko, että sinne tulee enemmistö ja ihan rajoilla se ainakin oli. En muista enää, miten lopulta meni. Ei mikään yksinvalta ole hyväksi.

Et tainnut oikein sisäistää sitä tosiasiaa, että Suomessa on OIKEASTI tuollaisia kepu-mafia kuntia. Ja paljon.:ahem:

Enkä nyt todellakaan tarkoittanut mitään Kajaania.

 

[Olga]

Et tainnut oikein sisäistää sitä tosiasiaa, että Suomessa on OIKEASTI tuollaisia kepu-mafia kuntia. Ja paljon.:ahem:

Enkä nyt todellakaan tarkoittanut mitään Kajaania.

Arvaas mitä. Tiesin tarkoituksesi, mutta vastasin kuitenkin, kun olit liittänyt kysymyksesi minun viestiini. :wink: En kannata minkään sortin mafioita.

 

[Formulanomi]

Huomaa muuten taas, että kun teiltä loppuu argumentit, niin lähdette henkilökohtaiseen ajojahtiin.:ahem:

Kirjoittakaa nyt siitä SAK:sta eikä Moe:sta. Olette SÄÄLITTÄVIÄ.:tongue:

Heh. Tyypillistä Moeta, syyttelee muita argumenttien loppumisesta ja henkilökohtaiseen ajojahtiin menemisestä. Etpä vaivautunut vastaamaan noihin hyvin yksinkertaisiin kysymyksiin.

On se muuten kumma, että heti kun SDP:stä alkoi kuulumaan julkisuudessa (=sitähän ei tiedä millaisia mahtikäskyjä SDP:n mahtiveikot ovat tehneet kulissien takana) porua ko. mainoksesta SAK:in mainoskampanja päätettiin lopettaa. (SDP:lle yllätyksenä tuli, että moinen mainos ei ehkä olekaan juuri heille potentiaalisten äänestäjien mieleen?!).

Silleen!

ps. SDP:llähän ei pitänyt olla mitään tekemistä tuon mainoksen kanssa...

 

[Olga]

Jospa se mainos olikin jippo, jolla saadaan huomiota ja maksutonta 'mainosaikaa' myös Ylen uutisista. :wink:

 

[Formulanomi]

Heinäluomaakin mainos ärsytti, näin jälkikäteen uskalsi jo oman kantansa paljastaa. (Tätähän miekkoselta on kysytty monesti aiemmin, muttei ole tähän asti viitsinyt vastata. Vai oliko viimein pakko yrittää paikata syntynyttä kohua?)

Mainoksessa Heinäluomaa häiritsi, se kun siinä tuhlataan ruokaa...voe,voe... :doubtful:

 

[Formulanomi]

Jospa se mainos olikin jippo, jolla saadaan huomiota ja maksutonta 'mainosaikaa' myös Ylen uutisista. :wink:

Niinpä.

Ja samahan se on, onko mainos hyvä vai huono kunhan herättää huomiota ja ärsyttää. Vaaliuurnilla joku sitten muistaa kuulleensa SDP:stä jotain...

 

[jaska]

Mainoksessa Heinäluomaa häiritsi, se kun siinä tuhlataan ruokaa...voe,voe... :doubtful:

Totahan joku SAK:n johtohahmokin kertoili uutisissa "Jäsenistö paheksuu ruuan tuhlaamista"

on varmaan hakaniemessä mietitty kauan "Millä tekosyyllä tästä irtaudutaan"

 

[Rusina]

..ja oikeistoa häiritsi se, että tuolla miehellä oli duunarin ruokatavat [Uutisvuoto]

Huvittaa, että tietyt SDP:n kannattajat Iltasanomien keskustelualueella puhuvat, ettei Suomessa ole nyt sananvapautta kun sensuroidaan noita juttuja. Onneksi ovat hyvin pieni vähemmistö. Vapaus itsesensuurin on olennainen osa sananvapautta.

 

[mn97]

Hieman yllättäen maahanmuuttopolitiikka tulee olemaan yksi oleellisempia kysymyksiä tulevaisuudessa.

Tätä silmällä pitäen kannattaa lukea näitä tekstejä:

http://jussi.halla-aho.com/vaalit/index2.html

Tohtori

Perussuomalaiset

Pieniä otteita:

"...ja lopulta on kysyttävä, mitä se tarkoittaa, että monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara. Toisin sanoen, mikä on se monikultturistien mielikuvissa väikkyvä hyvä, jonka vuoksi Euroopan maiden, hieman jälkijunassa myös Suomen, kannattaa hyväksyä esimerkiksi nykyisenkaltaisen, pääasiassa humanitaarisen maahanmuuton aiheuttamat käsittämättömät rahalliset kulut tai suurkaupunkien kuten Pariisin, Amsterdamin ja Malmön ympärille syntyneet, laittomuuden tilassa elävät etnovyöhykkeet; tai se, että eurooppalaisten veronmaksajien kustantamissa siirtolaismoskeijoissa saarnataan vihaa ja pyhää sotaa eurooppalaisia arvoja ja elämäntapaa vastaan; tai se, että yhteiskunta elää jatkuvasti sanomistensa kanssa varpaillaan, ettei jokin herkkähipiäinen vähemmistö loukkaantuisi ja ryhtyisi riehumaan?"

"Monikulttuurisuuskokeilu on epäonnistunut kaikkialla. Vieraista kulttuureista tulevat kolmannen maailman siirtolaisyhteisöt eivät integroidu, osin siksi, että ne eivät halua muuttua sellaisiksi kuin me, osin siksi, että erilaisuutta itseisarvona palvova länsimainen suvaitsevaisuus ei edes vaadi niitä integroitumaan, vaan päinvastoin yllyttää niitä käpertymään omaan toiseuteensa, erilaisuuteensa ja ulkopuolisuuteensa."

"Se, mitä nykyään kutsutaan suvaitsevaisuudeksi, on hyvinvointiinsa turtuneiden itseriittoisten eurooppalaisten ylimielisyyttä. Me kuvittelemme voivamme ratkaista kolmannen maailman ongelmat. Me kuvittelemme, että kaikki pohjimmiltaan haluavat olla samanlaisia kuin me, ja että kaikki pohjimmiltaan haluavat uskoa samoihin perusarvoihin kuin me. Sellaisiin kuin demokratia, sananvapaus, tasa-arvo ja ihmisoikeudet"

"Suomessa, missä tilanne on vielä suhteellisen hyvä, on helppo kysyä, että eikös sitä nyt olisi tärkeämpiäkin asioita kuin maahanmuutto ja monikulttuurisuus. Seuraavan vaalikauden puitteissa varmasti onkin. Pidemmällä tähtäyksellä ei ole. Pidemmällä tähtäyksellä juuri tämä, eikä mikään muu, on eurooppalaisen yhteiskunnan, myös Suomen, kohtalonkysymys.

"Jos ylläsanottu kuulostaa sinusta hurjalta, tämä luultavasti johtuu siitä, ettet ole erityisesti ajatellut asiaa. Se on erittäin ymmärrettävää, koska suurimmat tiedotusvälineet sensuroivat itseään ja kertovat Euroopan ja kotimaamme todellisuudesta vain sitä, mitä monikultturistinen eliitti haluaa sinun tietävän. Ryhdy ottamaan asioista selvää."

 

[Mosse]

Heh. Tyypillistä Moeta, syyttelee muita argumenttien loppumisesta ja henkilökohtaiseen ajojahtiin menemisestä. Etpä vaivautunut vastaamaan noihin hyvin yksinkertaisiin kysymyksiin.

ps. SDP:llähän ei pitänyt olla mitään tekemistä tuon mainoksen kanssa...

No niinhän te lähditte vittuilemaan mulle, noille ehdokkaille.

PS. Noinhan Jouni Backman sanoikin. Ei ole mitään syytä sanoutua irti mainoksesta jota eivät ole edes tehneet.

 

[Mosse]

Heinäluomaakin mainos ärsytti, näin jälkikäteen uskalsi jo oman kantansa paljastaa. (Tätähän miekkoselta on kysytty monesti aiemmin, muttei ole tähän asti viitsinyt vastata. Vai oliko viimein pakko yrittää paikata syntynyttä kohua?)

Mainoksessa Heinäluomaa häiritsi, se kun siinä tuhlataan ruokaa...voe,voe... :doubtful:

Torstaina vastasi.

 

[Mosse]

Juttuhan on niin, että Moelta ei saa vastauksia kysymyksiin. Vain uusia kysymyksiä tai väitteitä.

Mutta Moe onkin ollut - ellei enään - ihan oikeasti poliitikko. Se selittää ton asian.

Tässä hyvä esimerkki siitä, miten käydään nokkimaan toista forumistia, joka ei edes ole ehdolla vaaleissa.

Miksi mun pitäis vastata ehdokkaitten puolesta?:doubtful:

 

[Formulanomi]

Miksi mun pitäis vastata ehdokkaitten puolesta?:doubtful:

Mix ylipäätään kommentoit täällä mitään ? :thumbup: