Eduskuntavaalit 2007

[Mosse]

Mix ylipäätään kommentoit täällä mitään ? :thumbup:

Olenko mä PENÄNNYT sulta vastauksia Eläkeläisten puolueen teeseihin, vai mitä puoluetta sä nyt sitten kannatatkin?

Pysy asiassa, äläkä mene henkilökohtaisuuksiin, tai sitten menen minäkin.:ahem:

 

[Formulanomi]

Olenko mä PENÄNNYT sulta vastauksia Eläkeläisten puolueen teeseihin, vai mitä puoluetta sä nyt sitten kannatatkin?

Kovasti sua tämä aihe eli SAK/SDP:n mainoksen "puolustaminen "tuntui kuitenkin kiinnostavan, vaikket olekaan ehdokas. Siinä vaiheessa, kun alkoi tuntua hankalalta argumentoida (loppuivat) piti alkaa syyttelemään muita ajojahdista/henkilökohtaisuuksiin menemisistä jne.

Tuttua juttua, Moe, joten ei tullut yllätyksenä ja pyytämättä.

Pysy asiassa, äläkä mene henkilökohtaisuuksiin, tai sitten menen minäkin.:ahem:

Lässyn, lässyn.

 

[Mosse]

Kovasti sua tämä aihe eli SAK/SDP:n mainoksen "puolustaminen "tuntui kuitenkin kiinnostavan, vaikket olekaan ehdokas. Siinä vaiheessa, kun alkoi tuntua hankalalta argumentoida (loppuivat) piti alkaa syyttelemään muita ajojahdista/henkilökohtaisuuksiin menemisistä jne.

Tuttua juttua, Moe, joten ei tullut yllätyksenä ja pyytämättä.


Lässyn, lässyn.

No jos mä puolustan SAKn mainosta, niin tarkoittaako se sitä, että sen jälkeen saa käydä mun kimppuun?

Yhtä tuttua on toi sunkin hlökohtaisuuksia meno. Edith tähän kohtaan, miks vaipua samalle tasolle tommosten lapasten kanssa?:rollereyes:

 

[Mosse]

Tuttua juttua, Moe, joten ei tullut yllätyksenä ja pyytämättä.

Eli siis pyysit sitä?

 

[Mosse]

Stasi-Rusi käy kuumana!

Rusi: SAK:n mainos ehkä laiton
5.3.2007 9:18
Alpo Rusin mielestä SAK:n vaalimainos lietsoo vihaa yrittäjiä kohtaan.



Ökyporvarin pöydästä ei puutu mainoksessa särvintä.

Alpo Rusi syyttää SAK:ta herjaavasta mainoksesta. (JOHN PALMéN)

SAK luopuu kiistellystä mainoksesta

Saako vaalimainoksessa liioitella?


Eihän ne edes äänestä!
SAK:n hyllyttämässä mainoksessa Oiva Lohtanderin esittämä mies ahmii ruokaa herkkuja notkuvan pöydän ääressä ja pohtii:

- Suomalaiset on hemmoteltu pilalle. Jos minä saan päättää, työajalla tehdään töitä! Kahvit juodaan omalla ajalla!

- Jos minä saan päättää, lomia pitää ne, joilla on siihen varaa. Jos... ...minähän muuten saan päättää.

- Eihän ne edes äänestä.

Lopuksi miesääni kehottaa: Äänestä nyt kuitenkin.
Valtiotieteiden tohtori Alpo Rusi aikoo selvittää SAK:n kohumainoksen laillisuuden, kertoo verkkolehti Apila. Rusin mielestä mainoksessa herjataan yrittäjiä ja heitä kohtaan suoranaisesti lietsotaan vihaa, mikä rikkoisi eurooppalaista ja Suomessakin voimassaolevaa vihanlietsonnan kieltävää lakia.

- Aion selvityttää sen, onko mainosasiassa rikottu lakia. Jos näin on, aion tehdä asiasta tutkintapyynnön poliisille, hän toteaa Apilalle.

"Harkittua mustamaalaamista"

Rusi ryöpyttää SAK:ta yrittäjyyden nostamisesta poliittisen vihollisen asemaan. Hänen mukaansa SAK osoitti mainoksellaan huonoa makua, mutta myös harkittua poliittista mustamaalausta.

- Jakelusta poisvedetty vaalimainos on yksi ääriesimerkki SAK:n kampanjoinnista, johon liittyy moitittavia piirteitä hyvän tavan ja laillisuuden näkökulmasta.

Mainoksessa näyttelijä Oiva Lohtander esiintyy öykkäröivän pomon karikatyyrinä. SAK ilmoitti sunnuntaina vetävänsä porua yli puoluerajojen herättäneen mainoksen pois ruudusta.

IL

 

[Formulanomi]

No jos mä puolustan SAKn mainosta, niin tarkoittaako se sitä, että sen jälkeen saa käydä mun kimppuun?

Kuka sun kimppuusi on käynyt ?! :doubtful:

Mutta voit olla varma, että jatkossakin kommentteja kommentoidaan täällä voorumissa. Eikä sun kanssa välttämättä olla aina samaa mieltä. Oliskos jo aika oppia tämä asia ?!

Eli siis pyysit sitä?

Tavallaan joo. Eli kuten tuossa kirjoitin: http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=808824&postcount=453
En jäänyt odottamaan teikäläisen vastausta. Johtuen varmaan siitä, että kyllähän täällä vuosien kuluessa oppinut yhtä sun toista toisista keskustelijoista.

Edit: Esim siis tästä kommentista http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=808807&postcount=450 voi jo päätellä paljon, mitä on tulossa....

Stasi-Rusi käy kuumana!

Olisi ihan hyvä, jos SAK vihdoin oppisi pitämään näppinsä erossa politiikasta.

Enpä oikein usko, että tuollaiset kanteet menee läpi. Voihan sitä tietysti yrittää....

 

[jps]

Stasi-Rusi käy kuumana!

Olisi ihan hyvä, jos SAK vihdoin oppisi pitämään näppinsä erossa politiikasta.

Enpä oikein usko, että tuollaiset kanteet menee läpi. Voihan sitä tietysti yrittää....

No Rusi hakee tolla itselleen vain julkisuutta.

Kyllähän tuo mainos taitaisi periaatteessa täyttää tunnusmerkit kiihotuksesta kansan ryhmää vastaan. Eli jos kohteeksi valittaisiin esim juutalainen, musta tms, ei varmaan olisi epäselvyyttä lopputuloksesta.

En nyt kuitenkaan jaksa uskoa edes syytteeseen, saati tuomioon, olisihan syytettyjen penkillä mainostoimiston väen lisäksi myös SAK.

 

[Mosse]

Olisi ihan hyvä, jos SAK vihdoin oppisi pitämään näppinsä erossa politiikasta.

Enpä oikein usko, että tuollaiset kanteet menee läpi. Voihan sitä tietysti yrittää....

Miksi SAKn pitäisi pysyä erossa politiikasta? Eikö se sitä varten ole perustettukin kuten muut ammattiliitot ja työntekijä JA -TYÖNANTAJAjärjestöt? (Tässä vaiheessa kannattaa kuuklettaa, mitä sana politiikka tarkoittaa )

Rusilla on se oma stasikorvausvaade sisällä, että ajatteli että tuohan menee siinä samalla.:thumbup:

 

[Törni]

Edith tähän kohtaan, miks vaipua samalle tasolle tommosten lapasten kanssa?:rollereyes:

Näköjään tarvii:

Laihduta ja hanki ittelles nainen, ettei tarvi miehille täällä lässyttää

Turhaan ne suo moittii asia-argumenttien loppumisesta. Niitähän tuntuu piisaavan vaikka kuinka

 

[Formulanomi]

Miksi SAKn pitäisi pysyä erossa politiikasta? Eikö se sitä varten ole perustettukin kuten muut ammattiliitot ja työntekijä JA -TYÖNANTAJAjärjestöt? (Tässä vaiheessa kannattaa kuuklettaa, mitä sana politiikka tarkoittaa )

No päivän politiikasta sitten, jos se on parempi ilmaisu.:ahem:

Mun käsittääkseni työntekijäjärjestön pitäisi keskittyä työntekijöiden etujen ajamiseen/vaalimiseen. Mutta totta kai SAK voi ottaa kantaa sellaisiin asioihin asiantuntijoina, jotka liippaavat lähellä järjestön jäsenistön etuja. Esim. työllisyyteen jne.

Poliitikot hoitakoot sitten lobattuna tai ilman heidän asiat kuntoon. Suutarit pysykööt siis lestissään!

 

[jps]

Miksi SAKn pitäisi pysyä erossa politiikasta? Eikö se sitä varten ole perustettukin kuten muut ammattiliitot ja työntekijä JA -TYÖNANTAJAjärjestöt? (Tässä vaiheessa kannattaa kuuklettaa, mitä sana politiikka tarkoittaa )

Sekä ammattiliittojen että työnantajajärjestöjen pitäisi keskittyä hoitamaan vain rooliinsa kuuluvia asioita, eikä sekaantua valtakunnanpolitiikkaan tai kytkeytyä puoluepolitiikkaan. Erityisesti SAK on selkeästi liputtanut SDP'tä, ei sellaisen toiminnan tulisi kuulua ammattijärjestölle.

 

[Mosse]

No Rusi hakee tolla itselleen vain julkisuutta.

Kyllähän tuo mainos taitaisi periaatteessa täyttää tunnusmerkit kiihotuksesta kansan ryhmää vastaan. Eli jos kohteeksi valittaisiin esim juutalainen, musta tms, ei varmaan olisi epäselvyyttä lopputuloksesta.

En nyt kuitenkaan jaksa uskoa edes syytteeseen, saati tuomioon, olisihan syytettyjen penkillä mainostoimiston väen lisäksi myös SAK.

No Rusi on ehdokkaana itse Kepun riveissä, ja oma kanne myös sisällä kunnianloukkauksesta. Joten palveleehan tuo siinä nimessä häntä.:ahem:

Niin, onko yritysjohtaja kansanryhmä?:doubtful: Eikö esim. Kokoomus ole sättinyt nyt puoluetta ja haukkunut jostain 'tempputyöllistämisestä' yms. asioista aika kovastikin. Ja irvaillut toisten puolueiden vaaliteesejä ja -lupauksia, kuten kaikki puolueet tekevät?

Onko se sitten kunnianloukkauksen paikka?

Kyllä Kurosen 'paljastukset' ovat paljon enemmän kunnianloukkauksen puolella, kuin SAKn tai puolueiden 'herjat'.:ahem:

 

[Mosse]

No päivän politiikasta sitten, jos se on parempi ilmaisu.:ahem:

Mun käsittääkseni työntekijäjärjestön pitäisi keskittyä työntekijöiden etujen ajamiseen/vaalimiseen. Mutta totta kai SAK voi ottaa kantaa sellaisiin asioihin asiantuntijoina, jotka liippaavat lähellä järjestön jäsenistön etuja. Esim. työllisyyteen jne.

Poliitikot hoitakoot sitten lobattuna tai ilman heidän asiat kuntoon. Suutarit pysykööt siis lestissään!

Kuitenkin Suomessa on käyty kolmikantaneuvotteluja, jossa hallitus ja sen toimet liittyvät rajusti kiinni työmarkkinasopimuksiin esim. verohelpotuksina.

Ja kai se SAK tai muutkin työmarkkinajärjestöt haluavat että heidänkin asiostaan on päättämässä heidän omat jäsenet? Siksihän MTK, AKAVA sun muutkin törsäävät rahaa vaalimainontaan ja 'omien ehdokkaitten' tukemiseen.:thumbup:

 

[Mosse]

Turhaan ne suo moittii asia-argumenttien loppumisesta. Niitähän tuntuu piisaavan vaikka kuinka

Mähän sanoin aiemmin, että jos mua aletaan henkilökohtaisesti täällä kiusaamaan niin vastaan samalla mitalla.:ahem:

 

[Mosse]

Sekä ammattiliittojen että työnantajajärjestöjen pitäisi keskittyä hoitamaan vain rooliinsa kuuluvia asioita, eikä sekaantua valtakunnanpolitiikkaan tai kytkeytyä puoluepolitiikkaan. Erityisesti SAK on selkeästi liputtanut SDP'tä, ei sellaisen toiminnan tulisi kuulua ammattijärjestölle.

Tohon alkuosaan jo vastasinkin, mutta totta, SAKn tai MTKn ei tulisi liputtaa SDPn tai Kepun puolesta. Se toiminta EI KUULU ammattijärjestöille.:ahem:

(Tai Akavan Kokoomukselle tai maanpuolustusliiton Kokoomukselle)

 

[Formulanomi]

Kuitenkin Suomessa on käyty kolmikantaneuvotteluja, jossa hallitus ja sen toimet liittyvät rajusti kiinni työmarkkinasopimuksiin esim. verohelpotuksina.

Enkös mä juuri kirjoittanut, että hyväksyn täysin jos SAK on mukana sellaisissa asioissa joka liittyy suoraan heidän toimintaan ?! Siis asiantuntijaroolissa! (Edit: ja jos hallitus ja muut osapuolet haluaa niin laajemminkin esim. sopimuksissa...)

Ja kai se SAK tai muutkin työmarkkinajärjestöt haluavat että heidänkin asiostaan on päättämässä heidän omat jäsenet? Siksihän MTK, AKAVA sun muutkin törsäävät rahaa vaalimainontaan ja 'omien ehdokkaitten' tukemiseen.:thumbup:

Minun mielestäni mikään muu työmarkkinajärjestö ei ole yhtä selvästi sotkeutunut pol...eikun päivän politiikkaan, kuin SAK.

Kuten tuossa edellä mainitsin, niin lobbauksen hyväksyn ihan täysin. Jopa senkin, että järjestöt antavat puolueille tai henkilöille rahaa. (mieluummin puolueille, jotka jakakoot parhaaksi näkemällään tavalla).

Mutta totta, SAKn tai MTKn ei tulisi liputtaa SDPn tai Kepun puolesta. Se toiminta EI KUULU ammattijärjestöille

Juuri niin!

 

[jps]

Ja kai se SAK tai muutkin työmarkkinajärjestöt haluavat että heidänkin asiostaan on päättämässä heidän omat jäsenet? Siksihän MTK, AKAVA sun muutkin törsäävät rahaa vaalimainontaan ja 'omien ehdokkaitten' tukemiseen.:thumbup:

Silloin jos tuki kohdistuu yksittäisiin ehdokkaisiin, jotka ovat jäseniä järjestössä olisi tuki edes jotenkin ymmärettävissä. Erityisesti SAK on voimakkaasti yhden puolueen takana, riippumatta siitä ovatko ehdokkaat jäseniä tahi ei. Ei tukea taida myöskään löytyä vastaavasti muiden puolueiden ehdokkaille, jotka ovat SAK'n jäseniä.

 

[Mosse]

Tuskin se MTK:aan lähtee tukemaan muita kuin Kepun ehdokkaita.

Mutta joo, en pidä siitä toiminnasta mitä ammattiliitot harjoittavat.

 

[Mosse]

Itsehän kuulun muuten SMKJ:hin, jolla ainakin viime kunnallisvaaleissa oli aika ruiskukkavoittoinen tuo ilmoittelu.:ahem:

 

[Formulanomi]

Itsehän kuulun muuten SMKJ:hin, jolla ainakin viime kunnallisvaaleissa oli aika ruiskukkavoittoinen tuo ilmoittelu.:ahem:

Voiko tuota kommentoida menemättä henkilökohtaisuuksiin.

:eek!: