Eduskuntavaalit 2007

[Black Leopard]

Hhhmm, noinkohan aikoo Keskusta lahjakkaasti unohtaa "kynnyskysymyksensä" , eli ruuan alv:n alentamisen?

 

[patriot]

Hhhmm, noinkohan aikoo Keskusta lahjakkaasti unohtaa "kynnyskysymyksensä" , eli ruuan alv:n alentamisen?

Onkos tälläisiä merkkejä ilmassa? Toi ei ollut muutes mikään kynnyskysymys!

 

[Formulanomi]

Onkos tälläisiä merkkejä ilmassa? Toi ei ollut muutes mikään kynnyskysymys!

Mikäpä olisi...keskustalle. :thumbup:

 

[Black Leopard]

Onkos tälläisiä merkkejä ilmassa? Toi ei ollut muutes mikään kynnyskysymys!

Ei mitään lukkoonlyötyä - kuten ei muutakaan varmaa tässä vaiheessa - mutta lausunnot antavat odottaa jotakin tämän suuntaista.

Ja nyt se siis ei enää olekaan kynnyskysymys!? Näin toimii Keskusta :thumbup:

 

[Olga]

Hhhmm, noinkohan aikoo Keskusta lahjakkaasti unohtaa "kynnyskysymyksensä" , eli ruuan alv:n alentamisen?

Oho. Onpahan melko kelju temppu, jos unohtaa. Taisi olla kuitenkin monille äänestäjille tärkeä juttu.

 

[Black Leopard]

Oho. Onpahan melko kelju temppu, jos unohtaa. Taisi olla kuitenkin monille äänestäjille tärkeä juttu.

Erittäinkin, mikäli tuo spekulaatio todella osoittautuu todeksi.

Monella äänestäjällä on silloin täysi oikeus tuntea itsensä petetyiksi.

 

[patriot]

Ei mitään lukkoonlyötyä - kuten ei muutakaan varmaa tässä vaiheessa - mutta lausunnot antavat odottaa jotakin tämän suuntaista.

Ja nyt se siis ei enää olekaan kynnyskysymys!? Näin toimii Keskusta :thumbup:

Ei se ollut missään vaiheessa kynnyskysymys.... Jos keskusta olis hävinnyt vaalit ja tippunut toiseksi tai kolmanneksi, niin hallitukseen menolle tosta luopuminen ei olisi ollut este. Notta eipäs nyt puhuta kakkaa... Toki toi oli keskeinen tavoite ja on edelleen, etenkin nyt kun keskusta johtaa neuvotteluja.

Mitkä kommentit nyt tälläistä antaa odottaa?

 

[Olga]

Jospa niillä hallitukseen mielivillä on 'pudotuspeli', jossa jokainen neljästä pudottaa pois kaikkein 'tärkeimmän' vaatimuksensa:
- vihreät luopuvat ydinvoiman vastustamisesta,
- keskusta ruoan alvin alentamisesta,
- kokoomus perintöveron ja tuloveron alentamisesta ja
- ruotsalaiset pakkoruotsista.
Sen jälkeen neuvottelevat sopivan hallitusohjelman.

 

[patriot]

Erittäinkin, mikäli tuo spekulaatio todella osoittautuu todeksi.

Monella äänestäjällä on silloin täysi oikeus tuntea itsensä petetyiksi.

Entäs kokoomuksen ajama tasa-arvo tupo?

 

[Black Leopard]

Entäs kokoomuksen ajama tasa-arvo tupo?

Kokoomus ja lupaukset

 

[Törni]

Jospa niillä hallitukseen mielivillä on 'pudotuspeli', jossa jokainen neljästä pudottaa pois kaikkein 'tärkeimmän' vaatimuksensa:
- vihreät luopuvat ydinvoiman vastustamisesta,
- keskusta ruoan alvin alentamisesta,
- kokoomus perintöveron ja tuloveron alentamisesta ja
- ruotsalaiset pakkoruotsista.
Sen jälkeen neuvottelevat sopivan hallitusohjelman.

Kuulostaa järkeenkäyvältä. Hallitusohjelmaa ei kannata tehdä sellaiseksi, joka sitoo liiaksi kenenkään käsiä. Pitää vaan varmistaa, ettei ole olemassa kynnyskysymyksiä, jotka voivat vaarantaa hallituksen olemassaolon. Kaikki ovat kompromisseihin valmiita, kun vaan pääsevät valtaan käsiksi. Varsinainen vallanjako, salkkuruletti, käydäänkin sitten julkisuudelta piilossa.

 

[Black Leopard]

Ei se ollut missään vaiheessa kynnyskysymys.... Jos keskusta olis hävinnyt vaalit ja tippunut toiseksi tai kolmanneksi, niin hallitukseen menolle tosta luopuminen ei olisi ollut este. Notta eipäs nyt puhuta kakkaa... Toki toi oli keskeinen tavoite ja on edelleen, etenkin nyt kun keskusta johtaa neuvotteluja.

Mitkä kommentit nyt tälläistä antaa odottaa?

Olisin kuuklettanut dokumenttia todisteeksi, mutta onnistuneesti ovat kaikki vakuuttelut tuntuneet kadonneen

 

[Black Leopard]

Kuulostaa järkeenkäyvältä. Hallitusohjelmaa ei kannata tehdä sellaiseksi, joka sitoo liiaksi kenenkään käsiä. Pitää vaan varmistaa, ettei ole olemassa kynnyskysymyksiä, jotka voivat vaarantaa hallituksen olemassaolon. Kaikki ovat kompromisseihin valmiita, kun vaan pääsevät valtaan käsiksi. Varsinainen vallanjako, salkkuruletti, käydäänkin sitten julkisuudelta piilossa.

Tuossahan se puoluepolitiikan hauskin puoli onkin. Mistään ei vastata 100%, mikään lupaus ei ole kauppojen ulottumattomissa, kompromisseja tehdään vaikka joka kohdasta viilaten.......jne kunhan vain makeaa on tulossa mahan täydeltä.

 

[Törni]

Tuossahan se puoluepolitiikan hauskin puoli onkin. Mistään ei vastata 100%, mikään lupaus ei ole kauppojen ulottumattomissa, kompromisseja tehdään vaikka joka kohdasta viilaten.......jne kunhan vain makeaa on tulossa mahan täydeltä.

Jees, juuri tästä on kysymys. Siis vallasta.

Taloudelliset suhdanteet -joihin hallitus ei juurikaan voi vaikuttaa- sitten kertovat jälkikäteen miten hallitus on "onnistunut". Jos suhdanteet kohtelevat hyvin, ne kirjataan hallituksen ansioksi. Jos suhdanteet kohtelevat huonosti, niitä yritetään sälyttää liike-elämän piikkiin.

Näin se menee.

 

[Törni]

Mielenkiintoista tästä tekee todellakin se, että hallituksella on vain pieni valta yritykseen nimeltä Suomi oy/ab. Jos ulkomaiset investoinnit ja talouskasvu osuvat jonkun tietyn hallituksen kaudelle, hallitus voi kirjata sen ansiokseen. Jos globaalit suhdanteet, ulkomaiset investoinnit ja talouskasvu eivät osu hallituskaudella kohdalleen, ne kirjataan hallituksen epäonnistumiseksi.

Toki hallitus voi vaikuttaa hyvinvoinnin edellytyksiin säädättämällä oikeanlaisia lakeja. Käytännössä se ei kuitenkaan voi tehdä valtakaudellaan niin radikaaleja muutoksia, että se vaikuttaisi liike-elämän toimintaan. Toisin sanoen on täyttä arpapeliä, miten hallitus "onnistuu".

Viime vuodet ovat olleet talouskasvun aikaa. Mennyt hallitus voi kirjata ne ansiokseen. Olisi melkoinen ihme, jos sama meno jatkuisi. Tulevat kuprut ulkomaisissa investoinneissa ja talouskasvussa tullaan kirjaamaan tulevan hallituksen tappioksi, vaikka hallituksella ei mitään vaikutusmahdollisuuksia niihin ole.

 

[Mosse]

Erittäinkin, mikäli tuo spekulaatio todella osoittautuu todeksi.

Monella äänestäjällä on silloin täysi oikeus tuntea itsensä petetyiksi.

Totahan mä jo aiemmin sanoin. Pitäisi haastaa oikeuteen katteettomista lupauksista.:ahem:

Sama sitten jos Kokoomus 'unohtaa' sairaanhoitajien palkankorotukset.

Demarit sentään pitivät hallitustunnusteluissakin kiinni 'ylisuurista' menonlisäyksistä, ja ajoivat itsensä sillä oppositioon. Toki nokkaan tuli jo vaaleissakin 'kohtuullisesti'.

 

[Mosse]

Jees, juuri tästä on kysymys. Siis vallasta.

Taloudelliset suhdanteet -joihin hallitus ei juurikaan voi vaikuttaa- sitten kertovat jälkikäteen miten hallitus on "onnistunut". Jos suhdanteet kohtelevat hyvin, ne kirjataan hallituksen ansioksi. Jos suhdanteet kohtelevat huonosti, niitä yritetään sälyttää liike-elämän piikkiin.

Näin se menee.

Totta, niin totta.

 

[jaska]

Päivän linkki:

Puheenjohtaja Eero Heinäluoma on muistion mukaan ”epäsympaattinen” ja hänessä ”ruumiillistui synkeän vanhakantainen SAK:lainen voimapolitiikka”. ”Hän ei osannut sanoa lapsi, äiti, isä tai koti, vaan hän puhui makrotasolla laitoksista ja instituutioista.”

 

[jps]

No kyllähän laitokset ja instituutiot ovat jokaiselle äänestäjille tärkeämpiä kuin oma perhe ja koti.

 

[Formulanomi]

Totta, niin totta.

Juu. Vähän tolleenhan etukäteen pohdiskeltiinkin (oltiin kait aikalailla yhtämieltä), ettei mikään kuitenkaan todellisuudessa muutu. (kolmen suurimman voimasuhteet eivät muutu tarpeeksi radikaalisti tai niiden joukkoon ei nouse uutta "tekijää")

Niinhän se on, että puolueet eivät "koskaan" pysty pitämään vaalilupauksiaan. Aina tämä kuitenkin tulee joillekin pyytämättä ja yllättäen...