Eduskuntavaalit 2007

[Törni]

No kyllähän laitokset ja instituutiot ovat jokaiselle äänestäjille tärkeämpiä kuin oma perhe ja koti.

Niin, ainakin Eeron päässä

 

[kouvotsvoni]

Aamu-TV:n uutisissa oli juttua Vasemmistoliiton uudistusmielisistä. Jutun taustana näytettiin Helsingistä Pietariin lähdössä ollutta junaa

 

[Mosse]

Juu. Vähän tolleenhan etukäteen pohdiskeltiinkin (oltiin kait aikalailla yhtämieltä), ettei mikään kuitenkaan todellisuudessa muutu. (kolmen suurimman voimasuhteet eivät muutu tarpeeksi radikaalisti tai niiden joukkoon ei nouse uutta "tekijää")

Niinhän se on, että puolueet eivät "koskaan" pysty pitämään vaalilupauksiaan. Aina tämä kuitenkin tulee joillekin pyytämättä ja yllättäen...

Niin oltiin.

Seuraava kysymys kuuluukin, miksi me ollaan niin helvetin tyhmiä ja yleensä äänestetään, kun mitään ei koskaan tapahdu.

Vai onko tässä nyt menossa joku kilpailu, mikä puolue pettää pahimmin äänestäjänsä?

Jotenkin käy kateeksi noita fiksumpia, nukkuvia.

 

[Mosse]

Matti Vanhanen aloitti hallitustunnustelut Vihreiden kanssa. Ensin tunnusteltiin Vihreiden edustajaa. Sitten asetettiin kynnyskysymyksiä hallitukseen pääsystä. Ne olivat: Pidätkö saunomisesta? Entä sekstailusta saunomisen jälkeen? Maistuuko uuniperunat ja pihvi? Suhteesi sipuliin ja valkosipuliin?:doubtful:

 

[kouvotsvoni]

Matti Vanhanen aloitti hallitustunnustelut Vihreiden kanssa. Ensin tunnusteltiin Vihreiden edustajaa. Sitten asetettiin kynnyskysymyksiä hallitukseen pääsystä. Ne olivat: Pidätkö saunomisesta? Entä sekstailusta saunomisen jälkeen? Maistuuko uuniperunat ja pihvi? Suhteesi sipuliin ja valkosipuliin?:doubtful:

Kyllähän Vihreitä pääministerin palli kiinnostaa.

 

[haju]

Seuraava kysymys kuuluukin, miksi me ollaan niin helvetin tyhmiä ja yleensä äänestetään, kun mitään ei koskaan tapahdu.

Vai onko tässä nyt menossa joku kilpailu, mikä puolue pettää pahimmin äänestäjänsä?

En ymmärrä tätä vaahtoamista vaalilupausten pettämisestä. Ennen vaaleja puolueet ainoastaan esittelevät vaaliohjelmiensa avulla poliittisia tavoitteitaan. Yhdelläkään puolueella ei kuitenkaan yksinvaltiaan oikeuksia ole. Nähtävästi nämä itkijät olettavat, että kaikki hallitukseen päätyvät puolueet toteuttavat vaaliohjelmansa kokonaisuudessaan.

 

[kouvotsvoni]

En ymmärrä tätä vaahtoamista vaalilupausten pettämisestä. Ennen vaaleja puolueet ainoastaan esittelevät vaaliohjelmiensa avulla poliittisia tavoitteitaan. Yhdelläkään puolueella ei kuitenkaan yksinvaltiaan oikeuksia ole. Nähtävästi nämä itkijät olettavat, että kaikki hallitukseen päätyvät puolueet toteuttavat vaaliohjelmansa kokonaisuudessaan.

Se vaan tuntuu olevan, että kun muille hallituspuolueille ei käy toisten hallituspuolueiden kaavailut, niin kerralla lakaistaan kaikkien lupaukset maton alle neljäksi vuodeksi.

 

[Mosse]

En ymmärrä tätä vaahtoamista vaalilupausten pettämisestä. Ennen vaaleja puolueet ainoastaan esittelevät vaaliohjelmiensa avulla poliittisia tavoitteitaan. Yhdelläkään puolueella ei kuitenkaan yksinvaltiaan oikeuksia ole. Nähtävästi nämä itkijät olettavat, että kaikki hallitukseen päätyvät puolueet toteuttavat vaaliohjelmansa kokonaisuudessaan.

Sääli ettet sä ymmärrä.

 

[Törni]

Hallituksen toimet ovat ylipäätään melko mikroskooppisia. Jonkun jutun verotuksen nostaminen tai laskeminen jollain pienellä määrällä ei merkitse käytännössä mitään. Siitä sitten pidetään hirvittävää metakkaa, että tätä NOSTETTIIN tuon hallituksen aikana ja tätä LASKETTIIN sen hallituksen aikana. Ja jos tuota jonkun prosentinosan mikroskooppista laskua tai nostoa ei vaalilupauksista huolimatta ole tehty, on kansa sitten petetty. Tai on petetty yrittäjät tai duunarit tai mistä nyt sattuukaan olemaan kysymys.

Tätä tämä politiikan teko Suomessa on :nope:

 

[Black Leopard]

Aina jaksetaan mediassa ja puolueiden keskuudessa suureen ääneen ihmetellä miksi äänestysprosentit laskevat ja politiikka ei kiinnosta. Miksiköhän ihmeessä?

Päinvastoin kun yleensä luullaan, rehellisyys voisikin nostaa äänestysprosentit huippuunsa. Eli sanottaisiin viimeinkin suoraan, että ei mikään asia juuri muutu mihinkään suuntaan - ainakaan parempaan - vaikka meidän puolueelle äänesi annatkin. Ja vaikka me tässä voimme toisiamme hieman nokitellakin, niin kuitenkin kaikki ovat toistensa parhaita ystäviä vallan toivossa heti vaalien jälkeen. Eikä meitä oikeasti kiinnosta juuri minkään vertaa kansan asia, vaan se, että saamme mahdollisimman paljon rahaa ja muita etuja.

Demokratuuri :ahem:

 

[Törni]

Päinvastoin kun yleensä luullaan, rehellisyys voisikin nostaa äänestysprosentit huippuunsa. Eli sanottaisiin viimeinkin suoraan, että ei mikään asia juuri muutu mihinkään suuntaan - ainakaan parempaan - vaikka meidän puolueelle äänesi annatkin. Ja vaikka me tässä voimme toisiamme hieman nokitellakin, niin kuitenkin kaikki ovat toistensa parhaita ystäviä vallan toivossa heti vaalien jälkeen.

Ei taida tämä sapluuna purra. Oppositiosta tuskin pääsee hallitukseen kertomalla että tulee harrastamaan samanlaista politiikkaa kuin istuva hallitus. Ei, kyllä kansaa on voideltava vaalilupauksilla aina uudestaan ja uudestaan. Se on vähän kun iltapäivälehtien myyminen joka päivä uudella lööpillä.

Ja eihän politiikassa tai nykyjärjestelmässä välttämättä mitään vikaa ole niin kauan kun kaikki menee hyvin. On vain täysin yhdentekevää kuka niitä vaihtoehdottomia päätöksiä on tekemässä. Pääasia että joku tasapaino hallituksessa säilyy. Sitten kun joku asia menee pieleen, tai muuttuu radikaalisti, punnitaan hallinnon veri. Oleellista olisi rohkeus nähdä tulevia muutoksia ja varautua niihin.

 

[mn97]

Rahaa on kuulemma enemmän kuin koskaan. Silti rahaa ei riitä mihinkään. Luulis nyt kun rahaa on niin nämä palvelut olisivat kunnossa.

Minun mielestä kun kerta valtapuolueetkin niin valittavat, että eivät voi vaikuttaa mihinkään niin lopetetaan ne samalla, sillä sinnehän ne rahat menevät. Ylipaisuneen julkishallinnon suojatyöpaikkojen palkkoihin.

Hallitus voisi näyttää esimerkkiä. Paljon on ollut keskustelua presidentin valtaoikeuksista. Miksi tällaista lässytystä? Pois kokonaan koko presidentti. Samalla voitaisiin vähentää Kansaedustajat puoleen nykyisestä, palkat puolet pienemmäksi ja muut etuudet pois.

 

[Törni]

Rahaa on kuulemma enemmän kuin koskaan. Silti rahaa ei riitä mihinkään. Luulis nyt kun rahaa on niin nämä palvelut olisivat kunnossa.

Minun mielestä kun kerta valtapuolueetkin niin valittavat, että eivät voi vaikuttaa mihinkään niin lopetetaan ne samalla, sillä sinnehän ne rahat menevät. Ylipaisuneen julkishallinnon suojatyöpaikkojen palkkoihin.

Hallistus voisi näyttää esimerkkiä. Paljon on ollut keskustelua presidentin valtaoikeuksista. Miksi tällaista lässytystä? Pois kokonaan koko presidentti. Samalla voitaisiin vähentää Kansaedustajat puoleen nykyisestä, palkat puolet pienemmäksi ja muut etuudet pois.

:thumbup:

 

[haju]

Edit: Eiköhän tässä tullut selväksi oma suhtautumisesi Kokkareihin. Hakemalla haettuna se "kritiikki" ei kuitenkaan ole kritiikkiä vaan jotain ihan muuta.

Tempputyöllistämiskeskustelu karkasi hieman käsistä, joten unohdin sen aktiivisesti. Täytyy nyt kuitenkin korjata tämä Nomin alkeellinen näkemys omasta kokoomusvastaisuudestani. Sana "tempputyöllistäminen" on mielestäni oikein hieno ilmaisu. Sillähän kuvataan edellisen hallituksen työllisyysmäärärahojen käyttöä järjettömiin kohteisiin. Äärimmäisenä esimerkkinä kuulin ennen vaaleja, että joku vuosia Englannissa asunut henkilö oli passitettu kielikurssille. Voivoi. Nyt kun edellinen työministeriötä hallinnoiva puolue on ulkona hallituksesta, odotan innolla kuinka tämä tempputyöllistäminen tullaan pistämään kuriin.

 

[Törni]

Nyt kun edellinen työministeriötä hallinnoiva puolue on ulkona hallituksesta, odotan innolla kuinka tämä tempputyöllistäminen tullaan pistämään kuriin.

No miten sen sinusta tulisi tapahtua? Vai oletko vaan etukäteen vahingoniloinen kun tiedät, että näennäistyöllistämiselle ei ole järkeviä vaihtoehtoja?

Vaikka työllisyys ei paranisikaan, on minusta hyvä jos pelkät näennäiset vaikutukset saadaan lakaistua maton alle ja päästään edes tilastollisesti oikeisiin lukuihin.

 

[kouvotsvoni]

Jotain tällaista pystyy jo tuosta nimestä päättelemään. Kaipasin kuitenkin hieman tarkempia tietoja.

Edit: Pieni googletus kertoi mistä tässä ehkä hieman populistisessäkin termissä on kysymys. Kovin vähän sillä nyt on tekemistä sen asian kanssa, jossa yhteydessä sitä täällä on käytetty. Eli yhdyn Nomiin:

Mutta kukin tyylillään....

Minulle ei aukene miten pari ministerin virkaa vaikuttaa Suomen työllisyyteen tempputyöllistämisen muodossa, kun on olemassa se oikeakin tempputyöllistäminen, jolla saadaan porukkaa (sadoin)tuhansin työttömyysrivistöstä pois vaikka väkisin.. Vai mitä tarkoitit?

Aamu-TV:n uutisissa oli juttua Vasemmistoliiton uudistusmielisistä. Jutun taustana näytettiin Helsingistä Pietariin lähdössä ollutta junaa

...kukaan ei ollut tähän puuttunut. Eli kaikkien mielestä Vasemmistoliitto kuuluu Neuvo...Venäjälle, eikä Suomeen?

 

[Törni]

Minulle ei aukene miten pari ministerin virkaa vaikuttaa Suomen työllisyyteen tempputyöllistämisen muodossa, kun on olemassa se oikeakin tempputyöllistäminen, jolla saadaan porukkaa (sadoin)tuhansin työttömyysrivistöstä pois vaikka väkisin.. Vai mitä tarkoitit?

Ei aukene minullekkaan. En tiedä miten sinä olet minun postaukseni ymmärtänyt. Itse nimenomaan ihmettelin sitä, miten Haju ajatteli parin lisäministerin ja muutaman virkamiehen viran muka vaikuttavan koko kansan työllisyyteen jollain tavoin. Semminkin kun noista uusista viroista ei käsittääkseni ole vielä edes mitään tietoa. Koko ajatus lienee syntynyt yhden kirjoittajan päässä ilman todellisuudentajua :nope:

 

[kouvotsvoni]

Koko ajatus lienee syntynyt yhden kirjoittajan päässä ilman todellisuudentajua :nope:

Työttömien vai turhien ministerien tempputyöllistämisestä?

 

[Törni]

Työttömien vai turhien ministerien tempputyöllistämisestä?

Jos olet tosissasi, niin hauskaa jatkoa

 

[kouvotsvoni]

Jos olet tosissasi, niin hauskaa jatkoa

Okei okei Tietenkin tarkoitit työttömien pataljoonaa.

Asiaan... mitä vaihtoehtoja on tempputyöllistämiselle?