Eduskuntavaalit 2007

[patriot]

Joku mediatutkimushumanisti avautui meillä kuulemma kerran siitä kun kauppislaisilla on paremmat mahkut muka tehdä töitä opintojen aikana. Ja paskat, kyllä sinne siwan kassalle pääsee kuka tahansa.

Jos viittasivat oman alan töihin.. Sehän on melko pitkälti totta. Toki töitä aina löytyy, kysymys onkin vain siitä millaisia töitä.

 

[Tomacu]

Kun tämän päivän aikana on seurannut uutisia ja katsonut Väyrysen haastatteluja, niin ei voi muuta sanoa kuin politiikan seuraamisesta tuli taas kerta heitolla hauskempaa. Ei helvetti mikä persoona tuo Paavo.

Hyvän herjan heitti tuo maikkarin politiikan toimittaja siitä että ulkoministeriössä jo poltetaan papereita ja hypitään ikkunoista ulos kun Väyrynen & Kanerva -kaksikko on tulossa. :thumbup:

Miksi siitä Väyrysestä ei sitten tehty sitä maa- ja metsätalousministeriä? :doubtful:

 

[patriot]

Miksi siitä Väyrysestä ei sitten tehty sitä maa- ja metsätalousministeriä? :doubtful:

Varmaan mies haluttiin laittaa kiertämään maailmaa.

 

[Vesku]

Miksi siitä Väyrysestä ei sitten tehty sitä maa- ja metsätalousministeriä? :doubtful:

Etelä-Suomen maatalouden vakavin ja vaikein asia on 141-neuvottelut komission ja maatalouskomissaarin kanssa koskien kansallisia tukia, niitä "siirtymäkausen vakavien vaikeuksien tukia". S-L Anttila on näkyvä ko alueen maatalouden (kotieläintalouden) edustaja ja pitkä kansanedustajan ura takana, "luottoa" siis löytyy Etelä-Suomen viljelijöiltä. Vanhanen pani hänet tuleen tai etulinjaa komissiota vastaan, jos ei pärjää, syyt saa Anttila, ei Vanhanen. "saavutettiin kohtuullinen torjuntavoitto" tullee Anttila sanomaan jossain vaiheessa, Ja MTK;n on tyytyminen siihen. Pulinat isäniltä jäävät vähäisiksi..

Toisaalta Vanhanen "palkitsee" osin Anttilan nimittämisellä Etelä-Suomen viljelijöitä. Josko joku kokoomusta äänestänyt "ökytilallinen" tulisi takaisin mahdollisesti 4 vuoden päästä, jos Anttila pärjää.
Paavon nimittämisellä ei olisi ollut samanlaista merkitystä?

 

[Törni]

OK, eli tuo viestisi oli vain sovinistinen tölväisy, mutta et oikeasti kuitenkaan sitä mieltä ole.

Olen.

 

[Black Leopard]

Eipä tuo ministerilista suuria intohimoja herätä puoleen tai toiseen - muutamat naisministerit ovat eri asia, mutta eipä tästä nyt sen enempää

Paavo onnistui siinä mitä halusikin, eli painavan salkun ja salamavaloja. Väriä tuo nimitys kyllä suomalaiseen politiikkaan toi kertaheitolla lisää. Tylsää tuskin tulee :ahem:

 

[Mosse]

Patulle tarjoan pullakahvit jos Vanhanen uskaltaa jättää Väyrysen hallituksen ja puhemiehistön ulkopuolelle. Uskallatko luvata saman, jos Väykky saa haluamansa?

Uskallan... Veikkaan, että Väyryselle jää luu käteen. Ehkä saa jonkun sortin paikan suuresta valiokunnasta. Mutta hallituksen ovet ja eduskunnan puheen johtaminen jää haaveeksi. Korjaus muutes aikaisempaan väitteeseen. Väyrynen palaa Brysseliin ja on siellä kauden loppuun, jos ei saa "tärkeitä johtotehtäviä", mutta aikoo kuitenkin palata eduskuntaan sen kauden jälkeen joka tapauksessa. Eli ei kuulemma ole enää asettumassa EU-vaaleissa ehdolle. Tosin Paavon sanaan ei voi luottaa.

Katotaas onkos Patussa selkärankaa tarjota kahvit pullan kera, vai tekeekö Vanhaset ja pettää lupauksensa?

 

[SamiJ]

En nyt tiedä oikeen sopivaa toikkia tälle, joten tulkoon tänne. Jotkut humanistit oli sitten ollu haastateltavina turun sanomissa koskien opintorahan nostoa. Olivat ihan huumassa siitä muutamasta kympistä, jotka saavat lisää kuukaudessa. Puhuivat viikon ruokabudjetista - aika ankeeta saa vetää jos pärjää jollain 30egellä viikon ruuat.

Jos et tiennyt, niin opiskelijaravintoloissa lounas maksaa reilu 2e (sisältää ruoan lisäksi juoman, salaatin ja leivän, eli ei mielestäni mitenkään ankeaa.) Jos esim. viitenä päivänä syö opiskelijahintaan niin tuo 30e riittää viikoksi oikein mainiosti.

 

[Törni]

Jos et tiennyt, niin opiskelijaravintoloissa lounas maksaa reilu 2e (sisältää ruoan lisäksi juoman, salaatin ja leivän, eli ei mielestäni mitenkään ankeaa.)

Tollaset sapuskat kahvikupillisen hinnalla :eek!:

 

[kouvotsvoni]

Tollaset sapuskat kahvikupillisen hinnalla :eek!:

Saa sinne muutkin kuin opiskelijat tulla syömään, eikä hinta heillekään ole kuin palttiarallaa 4euroa, näin ainakin Joensuussa.. Mutta ei yhdellä lounaalla vielä paineta aamusta iltaan ja viikonloppuina tuota mahdollisuutta opiskelija-ruokailuun ei ole.

 

[Knoukka]

Saa sinne muutkin kuin opiskelijat tulla syömään, eikä hinta heillekään ole kuin palttiarallaa 4euroa, näin ainakin Joensuussa.. Mutta ei yhdellä lounaalla vielä paineta aamusta iltaan ja viikonloppuina tuota mahdollisuutta opiskelija-ruokailuun ei ole.

Stadissa on pari Unicafeeta auki lauantaisinkin. Ruukasin käydä useastikin niissä syömässä. Hyvät sapuskat ohtuuhintaan ja silmänruokaa kaupan päälle, opiskelijatyttösiä kun on kivempi katella kun jotain jakkupukusyöjättäriä.

 

[Oho]

Saa sinne muutkin kuin opiskelijat tulla syömään, eikä hinta heillekään ole kuin palttiarallaa 4euroa, näin ainakin Joensuussa.. Mutta ei yhdellä lounaalla vielä paineta aamusta iltaan ja viikonloppuina tuota mahdollisuutta opiskelija-ruokailuun ei ole.

Jos jättää mäyrikset ostamatta eika ravaa kapakoissa niin aivan tasan tarkkaan saa 30€:lla ihan kohtuulliset eväät viikoksi jos ruokaa osaa tai viitsii itse laittaa ja arkipäivän pääaterian saa parilla eurolla koulun ruokalasta.

Esim jotkut broilerin tai törkiän paisti suikaleet maksaa kait kolme neljä euroa vajaa puolen kilon rasia, pari sipulia, paprika, purkki ruuanlaittokermaa, purkki pari ananasta ja pussi vaikka ruis- tai kaurapastaa niin saapi koko viikonlopuksi hyvää ja kenties maukasta ruokaa helposti, kun vaan tohtii uhrata puoi tuntia. Niin ne muutkin ihmiset tekee, esim meikä, vaikkei rahasta kovin huutava pula olekaan. En siis ota kantaa opiskelijan taloudelliseen asemaan yleensä vaan tohon syömisen hintaan.

 

[kouvotsvoni]

Jos jättää mäyrikset ostamatta eika ravaa kapakoissa niin aivan tasan tarkkaan saa 30€:lla ihan kohtuulliset eväät viikoksi jos ruokaa osaa tai viitsii itse laittaa ja arkipäivän pääaterian saa parilla eurolla koulun ruokalasta.

Esim jotkut broilerin tai törkiän paisti suikaleet maksaa kait kolme neljä euroa vajaa puolen kilon rasia, pari sipulia, paprika, purkki ruuanlaittokermaa, purkki pari ananasta ja pussi vaikka ruis- tai kaurapastaa niin saapi koko viikonlopuksi hyvää ja kenties maukasta ruokaa helposti, kun vaan tohtii uhrata puoi tuntia. Niin ne muutkin ihmiset tekee, esim meikä, vaikkei rahasta kovin huutava pula olekaan. En siis ota kantaa opiskelijan taloudelliseen asemaan yleensä vaan tohon syömisen hintaan.

En minä niin sanonutkaan, vaan jottei vielä noilla 2e/päivä lounailla yksistään selviä. Toki se 20e riittää ruokaan helposti, jottei nälkää tarvitse nähdä.

 

[Juhis]

En minä niin sanonutkaan, vaan jottei vielä noilla 2e/päivä lounailla yksistään selviä. Toki se 20e riittää ruokaan helposti, jottei nälkää tarvitse nähdä.

Joo, ei 30 euron viikkosapuskabudjetilla opiskelijan tarvitse vetää edes ankeesti.

Esimerkki ruokabudjetista, jolla selviää viikon helposti:
5 opiskelijaruokalassa ruokailua 11 euroa.

Pussi ruispaloja 1,90 euroa.
Kurkku 80 senttiä
300 g leikkeleitä 2,50 euroa
Omenoita 8 kpl n. 1 euro
Mandariinejä 8 kpl n. 1 euro
Sekavihanneksia 400 g 1,50 euroa
Kananmunia 15 kpl 1,50 euroa
Jauhelihaa 400 g 2,50 euroa
5 pussia makaronia yht 1. euro (ei tuu nälkä kun nuo vetäset!)
Ranskalaisia 1 kg 80 senttiä
Lihapullia 400 g 1,40 euroa
Maitoa 2 l 2 euroa
Mehutiivistettä 1,5l 1,80 euroa
Yhteensä: 19,70+11=30,70 euroa (70 senttiä voit lainata vaikka äitiltä tai palauttaa pari kaljapulloa kauppaan)

Eiköhän noilla jo viikon selviä normaali ihminen helposti. Esimerkiksi tuolla jauhelihamäärälla ja 1 pussilla makaronia saa neljäksi päiväksi päiväruoka-annoksen, joten kyllä sillä helposti viikonlopun selviää. Pienellä suunnittelulla ja vaivannäöllä selviää ongelmitta viikon muutamalla kympillä. Jopa kympillä saa viikon sapuskat ongelmitta, 52 400 gramman pussia makaronia riittää kelle tahansa, mutta se kieltämättä menee jo helposti ankeaksi.

En nyt tiedä oikeen sopivaa toikkia tälle, joten tulkoon tänne. Jotkut humanistit oli sitten ollu haastateltavina turun sanomissa koskien opintorahan nostoa. Olivat ihan huumassa siitä muutamasta kympistä, jotka saavat lisää kuukaudessa. Puhuivat viikon ruokabudjetista - aika ankeeta saa vetää jos pärjää jollain 30egellä viikon ruuat. Tulorajoista ei ollut taas halaistua sanaa, ilmankos. Sitten ihmettelevät isona kun eivät saa töitä, kun ei tule kouluaikana tehtyä töitä. Joku mediatutkimushumanisti avautui meillä kuulemma kerran siitä kun kauppislaisilla on paremmat mahkut muka tehdä töitä opintojen aikana. Ja paskat, kyllä sinne siwan kassalle pääsee kuka tahansa.

Mun mielestä tuo haluttomuus "paskahommiin" on opiskelijapiireissä suuri ongelma, koska se estää jatkossa duunipaikkojen saamisen, pahimmassa tapauksessa jopa estää valmistumisen. Olen huomannut joissakin tapauksissa hieman liikaa sellaista mentaliteettia, että jos ei sinne hyväpalkkaiseen hommaan (johon tietenkin kaikki muutkin hakee) päästä, niin so what, sitten ei mennä mihinkään töihin vaan suunnataan vanhemmille imemään peukkua ja asumaan ilmaisiksi. Ja tietenkin valittamaan työnsaamisen vaikeudesta ja yhteiskunnan julmuudesta, ja olemaan kateellisia niille, ketkä ovat työpaikkojensa eteen oikeasti hommia tehneet ja ansainneet hyvät työpaikkansa kesäksi. On turha odottaa, että pääsee juuri sinne haluamaansa hyväpalkkaiseen työpaikkaan, jos ei ole koskaan ollut missään töissä. Silloin pitäisi nöyrtyä ja aloittaa ihan pohjalta, että voi näyttää työhaastattelussa omaavansa edes jotain työkokemusta. Parikymppisenä se on vielä mahdollista, kolmekymppisenä alkaa olemaan jo hankalampaa.

Mun mielestä tulorajan nosto olisi ensimmäinen askel opiskelijoiden elämänlaadun parantamiseen, nykyinen raja on aivan liian vähän ja kannustaa rajan ylityttyä ennemmin makaamaan kotona kuin painamaan hommia. Muutama kymppi opintorahaa lisää ei tunnu missään, verrattuna siihen, että saisi painaa viikossa vähän enemmän töitä. Nykyiselläkin opintorahalla pärjää, jos vain hieman suunnittelee. Jopa varsin korkealla elämänlaadulla!

 

[mn97]

Nykyiselläkin opintorahalla pärjää, jos vain hieman suunnittelee. Jopa varsin korkealla elämänlaadulla!

Kaikki eivät saa opiskelija-asuntoja. Nekin halvimmat läävätkin menevät lähes järjestään ulkomaalaisille opiskelijoille, sillä se menee korreloidusti, että mitä kauempaa tulet, sen enemmän etusijalla olet.

Niin. täällä pk-seudulla halvimmat vuokrat ovat siinä 500€ tienoilla. Opintoraha on >400. Siinä saa olla aikamoinen suunnittelija, ennekuin pärjää pelkällä opintorahalla.

Mitä tulee näihin opiskelija-asuntoloihin, opiskelija asuntoloiden vuokra on n. 250€ matkakuluihin menee n. 50€. Siinä on se vähän yli 100€ minkä joutuu suunnittelemaan kuukaudessa.

Tämä ei mielestäni ole se suurin vika, vaan se, että jos menet töihin, sinulta vähennetään tuota tukea tietyn indexin mukaan - mitä enemmän töitä teet, sen vähemmän tukea saat.

 

[Juhis]

Kaikki eivät saa opiskelija-asuntoja. Nekin halvimmat läävätkin menevät lähes järjestään ulkomaalaisille opiskelijoille, sillä se menee korreloidusti, että mitä kauempaa tulet, sen enemmän etusijalla olet.

Niin. täällä pk-seudulla halvimmat vuokrat ovat siinä 500€ tienoilla. Opintoraha on >400. Siinä saa olla aikamoinen suunnittelija, ennekuin pärjää pelkällä opintorahalla.

Mitä tulee näihin opiskelija-asuntoloihin, opiskelija asuntoloiden vuokra on n. 250€ matkakuluihin menee n. 50€. Siinä on se vähän yli 100€ minkä joutuu suunnittelemaan kuukaudessa.

No mulla on vuokra 400 euroa kuussa, jonka päälle tulee vielä sähkölasku.Töitä olen tehnyt niin paljon, että useita kuukausia opintotukia jouduin jättämään nostamatta. Puhuin koko kappaleen työntekemisestä, joten oletin kaikkien ymmärtävän sen suunnitteluosion ottavan huomioon myös työntekemisen. Jos ei tee töitä, niin sitten tinkii jostakin. Siinä mielessä lause oli väärin, koska ei pelkällä opintorahalla elellä vaan opintotuella, joka sisältää myös asumislisän. Tällöin summa on n. 430 euroa/kk, mikäli asuu kämpässä, jonka vuokra on yli 250 ekiä.

Aikamoisia vuokria pyytelevät sielläpäin, jos yli 500 ekiä pienimmästä mahdollisesta läävästä joutuisin maksamaan. Tuollaisessa tilanteessa ostaisin omakotitalon enempää miettimättä. Säästäisi, kuin jos vertaa vuokralla asumiseen noilla hinnoilla. Eikä sinne pääkaupunkiseudulle ole pakko hakeutua opiskelemaan, jos ei halua karsia elämänlaadusta.

Tämä ei mielestäni ole se suurin vika, vaan se, että jos menet töihin, sinulta vähennetään tuota tukea tietyn indexin mukaan - mitä enemmän töitä teet, sen vähemmän tukea saat.

Niinpä, vaikkakin se ei mene niin suoraan noin, kuten sanoit. Vuodessa saa tienata n. 9000 vapaata tuloa, jonka jälkeen n. 900 euron jälkeen tippuu aina yksi opintotukikuukausi pois. Tuo n. 9000 on siis se raja, milloin tippuu yksi tukikuukausi pois.

 

[patriot]

Katotaas onkos Patussa selkärankaa tarjota kahvit pullan kera, vai tekeekö Vanhaset ja pettää lupauksensa?

Minkä lupauksen Vanhanen petti? Totta kai pidän lupaukseni! :ahem:

 

[Formulanomi]

Mun mielestä tuo haluttomuus "paskahommiin" on opiskelijapiireissä suuri ongelma, koska se estää jatkossa duunipaikkojen saamisen, pahimmassa tapauksessa jopa estää valmistumisen. Olen huomannut joissakin tapauksissa hieman liikaa sellaista mentaliteettia, että jos ei sinne hyväpalkkaiseen hommaan (johon tietenkin kaikki muutkin hakee) päästä, niin so what, sitten ei mennä mihinkään töihin vaan suunnataan vanhemmille imemään peukkua ja asumaan ilmaisiksi. Ja tietenkin valittamaan työnsaamisen vaikeudesta ja yhteiskunnan julmuudesta, ja olemaan kateellisia niille, ketkä ovat työpaikkojensa eteen oikeasti hommia tehneet ja ansainneet hyvät työpaikkansa kesäksi. On turha odottaa, että pääsee juuri sinne haluamaansa hyväpalkkaiseen työpaikkaan, jos ei ole koskaan ollut missään töissä. Silloin pitäisi nöyrtyä ja aloittaa ihan pohjalta, että voi näyttää työhaastattelussa omaavansa edes jotain työkokemusta. Parikymppisenä se on vielä mahdollista, kolmekymppisenä alkaa olemaan jo hankalampaa.

Juuri näin. Erittäin fiksusti kirjoitettu. Tuollainen kuva minullakin aiheesta on...(sukulaisten kersojen kautta tullut)

Mun mielestä tulorajan nosto olisi ensimmäinen askel opiskelijoiden elämänlaadun parantamiseen, nykyinen raja on aivan liian vähän ja kannustaa rajan ylityttyä ennemmin makaamaan kotona kuin painamaan hommia. Muutama kymppi opintorahaa lisää ei tunnu missään, verrattuna siihen, että saisi painaa viikossa vähän enemmän töitä.

Olen samaa mieltä tästäkin. Tosin jopa se Vihreiden perustulomallikin olisi menetellyt...opiskelijathan olisivat olleet suurimpia hyötyjiä siinä.

ps. mn97 saattaa olla oikeassa noiden asuntojen vuokrien suhteen ja siinä ollaan täällä eriarvoisessa asemassa. Toisaalta työ- ja opiskelumahdollisuudet sitten kompensoivat...

 

[Sam]

Aikamoisia vuokria pyytelevät sielläpäin, jos yli 500 ekiä pienimmästä mahdollisesta läävästä joutuisin maksamaan. Tuollaisessa tilanteessa ostaisin omakotitalon enempää miettimättä. Säästäisi, kuin jos vertaa vuokralla asumiseen noilla hinnoilla. Eikä sinne pääkaupunkiseudulle ole pakko hakeutua opiskelemaan, jos ei halua karsia elämänlaadusta.

Et taida myöskään tietää pk-seudun ok-talojen hintoja
Ja mitä taas itse alueeseen tulee, niin täysin yliarvostettu :nope: :thumbdown

 

[Mosse]

Benillä heti lämpimät oltavat. Kurmotti Hyssälää edellisessä hallituksessa, nyt tulee omaan niskaan.

Uuden eduskunnan ensimmäinen sanasota käytiin ”tasa-arvotuposta”
Julkaistu: 18.4.2007 16:47

Päivitetty: 18.4.2007 19:06

Pekka Vuoristo

helsingin sanomat



Kokoomuksen uuteen hallitusohjelmaan ajama ”tasa-arvotupo” nostatti kiivaan väittelyn eduskunnassa keskiviikkona.


Eduskunnan oli määrä arvokkaasti lähettää valiokuntakäsittelyyn satavuotisjuhlapäätöksensä, joka lyödään lopullisesti lukkoon juhlaistunnossa toukokuussa. Kyseessä on lainmuutos, jolla Naisjärjestöjen keskusliitolle ja Naisjärjestöt yhteistyössä -järjestölle taataan valtionavut.

Juhlapäätös saatiin valiokuntaan, mutta eduskunta ajautui ensimmäiseen kunnon sanasotaansa uuden hallituksen tekemisistä, vaikka uutta hallitusta ei ollut vielä nimitettykään.


Ben Zyskowicz (kok) avasi korkin mainostamalla, että kuntien palveluksessa olevien naisten palkkojen korottaminen ”tasa-arvotupolla” löytyy uudesta hallitusohjelmasta, vaikka toisin on väitetty.

Siihen ei ole rahaa, pamautti ensin Pia Viitanen (sd), ja Esko-Juhani Tennilä (vas) tarttui aiheeseen.

Hän muisteli, kuinka Zyskowicz viime kaudella kurmuutti peruspalveluministeri Liisa Hyssälää (kesk) tämän 300 euron kansaneläkelupauksesta. Tennilän mukaan kokoomus joutuu nyt tarkkailuun hoitajille annetusta 500 euron lupauksesta.

Zyskowicz ja Kimmo Sasi (kok) eivät semmoista lupausta myöntäneet. Kokoomus oli heidän mukaansa tosin vastannut ”kyllä” Iltalehden kysymykseen, pitäisikö hoitajien palkkoja nostaa 500 eurolla, mutta myös sanonut, että siihen vaaditaan useampi tulokierros.

Tämä ei rauhoittanut oppositiota. Kimmo Kiljunen (sd) tivasi kiivaaseen sävyyn, paljonko kokoomus sitten hoitajille lupaa, jos ei viittäsataa. Kävi ilmeiseksi, että kokoomus kuulee viisisatasesta vielä useasti.


Eduskunnalla on ensi viikolla kolme päivää aikaa keskustella hallituksen ohjelmasta. Puhemies Timo Kalli (kesk) yrittikin pariin otteeseen palauttaa keskustelun koskemaan naisjärjestöjen valtionapua, mutta turhaan.