Eduskuntavaalit 2007

[patriot]

Sale puhemieheksi!

:thumbup: :ahem:

Kokoomuksen kansanedustaja Sauli Niinistö valittiin tiistaina eduskunnan puhemieheksi sovitun käsikirjoituksen mukaisesti. Vaalien äänikuningas sai puhemiehen vaalissa edustajatovereiltaan 151 ääntä.

Samalla valittiin ensimmäiseksi varapuhemieheksi keskustan Seppo Kääriäinen. Hän sai vaalissa 165 ääntä eli selvästi Niinistöä enemmän.

 

[Törni]

100 pitäisi pistää kylmäksi?

Jaa.....

Ketkä?

 

[Mosse]

Jaa.....

Ketkä?

Aloitetaan öökkösjärjestyksessä. Väyrynen, Vanhanen, Vapaavuori, ...

 

[Törni]

Aloitetaan öökkösjärjestyksessä. Väyrynen, Vanhanen, Vapaavuori, ...

Niin tai äänestetään

 

[Mosse]

Katainen aivan paiseissa puhujapöntössä tasa-arvotuposta.

"Minä tiedän että se ei tule onnistumaan"

 

[Törni]

Katainen aivan paiseissa puhujapöntössä tasa-arvotuposta.

"Minä tiedän että se ei tule onnistumaan"

En tiedä Kataisesta ja hänen tietämyksestään, mutta työmarkkinajärjestöt tuon tulevat viimeistään ampumaan alas.

STTK:n Mäenpää:

"Tupoa ei voi koskaan tehdä niin, että sovitaan erisuuruisia palkankorotuksia. Sitä ei hyväksy kukaan"

 

[Olga]

100 pitäisi pistää kylmäksi?

Asiakeskustelua?

 

[jps]

En tiedä Kataisesta ja hänen tietämyksestään, mutta työmarkkinajärjestöt tuon tulevat viimeistään ampumaan alas.

STTK:n Mäenpää:

"Tupoa ei voi koskaan tehdä niin, että sovitaan erisuuruisia palkankorotuksia. Sitä ei hyväksy kukaan"

Sinänsä Mäenpäältä metka näkemys, hänen mukaansa eri alojen palkkaerot ovat ja tulevat aina olemaan samat. Ainoa tapa pienentää/suurentaa palkkaeroja ovat työehtosopimuksen ylittävät korotukset. Hänelle lienee aivan saman tekevää löytyykö hoitajia sairaaloihin, vanhainkoteihin tai muihin tehtäviin kunhan palkkaerot eivät muihin tehtäviin verrattuna ei muutu. Tai jollain toimialalla lafkat menevät nurin tai muuttavat maasta, koska palkankorotukset ovat samat kuin muilla toimaloilla.

 

[Thunder]

Asiakeskustelua?

Kyllä hallituksessa pitäisi osata tarttua ihan oikeisiin ongelmiin ja katsoa pitemmällä tähtäimellä työllisyyttä, taloudellisuutta. Lyhytnäköinen suunnittelu ei tule toimimaan. Kun hallituksessa kuitenkin istuu puolet niistä turhaan kun eivät tee mitään, nostataanpas ääriesimerkki: Tony Halme. Mitä hän sai aikaiseksi?

 

[Törni]

Kyllä hallituksessa pitäisi osata tarttua ihan oikeisiin ongelmiin ja katsoa pitemmällä tähtäimellä työllisyyttä, taloudellisuutta. Lyhytnäköinen suunnittelu ei tule toimimaan. Kun hallituksessa kuitenkin istuu puolet niistä turhaan kun eivät tee mitään, nostataanpas ääriesimerkki: Tony Halme. Mitä hän sai aikaiseksi?

Halme nyt on luku sinänsä. Kansanedustajia voidaan poimia kuitenkin myös aivan summamutikassa ja kysyä, että mitä tämä sai aikaan. Tai tämä. Harvassa on ne kansanedustajat joista googlettamatta pystyy sanomaan, että ovat jotain konkreettista saaneet aikaan. Tony Halmea en nyt juuri pidä yhtään minään. Ei hänen olisi pitänyt ikinä eduskuntaan joutua. Halme kuitenkin edustajankautensa alkuaiukoina puhui eduskunnassa ainakin sotaveteraanien puolesta. Tuskin kovin moni muu "kunnioitettu" kansanedustaja on pystynyt yhtään sen parempiin saavutuksiin. Jos toki sitten koeteltua kansalaiskuntoa on kaikilla Halmetta monin verroin enemmän.

 

[patriot]

Kyllä hallituksessa pitäisi osata tarttua ihan oikeisiin ongelmiin ja katsoa pitemmällä tähtäimellä työllisyyttä, taloudellisuutta. Lyhytnäköinen suunnittelu ei tule toimimaan. Kun hallituksessa kuitenkin istuu puolet niistä turhaan kun eivät tee mitään, nostataanpas ääriesimerkki: Tony Halme. Mitä hän sai aikaiseksi?

Tony Halme ei ole ollut hallituksen jäsenenä päivääkään! Mitä sai aikaan? No ei paljoa, mutta äänestäjät sen sinne valitsi.

 

[Olga]

100 pitäisi pistää kylmäksi?

Tätä mielipidettäsi ja sen asiallisuutta kummeksun uudelleen. Sadan kansanedustajan kylmäksi pistäminen? Ei taida kuulua sivistysvaltion toimintaan. :doubtful:

Tähän vastasit kuitenkin vaihtamalla aihetta.

Kyllä hallituksessa pitäisi osata tarttua ihan oikeisiin ongelmiin ja katsoa pitemmällä tähtäimellä työllisyyttä, taloudellisuutta. Lyhytnäköinen suunnittelu ei tule toimimaan. Kun hallituksessa kuitenkin istuu puolet niistä turhaan kun eivät tee mitään, nostataanpas ääriesimerkki: Tony Halme. Mitä hän sai aikaiseksi?

 

[jps]

Kun hallituksessa kuitenkin istuu puolet niistä turhaan kun eivät tee mitään, nostataanpas ääriesimerkki: Tony Halme. Mitä hän sai aikaiseksi?

Ihan tiedoksi, Tony Halme ei ollut hallituksessa vaan kansanedustaja.

 

[Formulanomi]

Halme nyt on luku sinänsä. Kansanedustajia voidaan poimia kuitenkin myös aivan summamutikassa ja kysyä, että mitä tämä sai aikaan. Tai tämä. Harvassa on ne kansanedustajat joista googlettamatta pystyy sanomaan, että ovat jotain konkreettista saaneet aikaan. Tony Halmea en nyt juuri pidä yhtään minään. Ei hänen olisi pitänyt ikinä eduskuntaan joutua. Halme kuitenkin edustajankautensa alkuaiukoina puhui eduskunnassa ainakin sotaveteraanien puolesta. Tuskin kovin moni muu "kunnioitettu" kansanedustaja on pystynyt yhtään sen parempiin saavutuksiin. Jos toki sitten koeteltua kansalaiskuntoa on kaikilla Halmetta monin verroin enemmän.

Kyllä se Halmekin varmaan jossakin vaiheessa painoi nappia.

Itseasiassa pitäisinkin parempana, jos yksittäisistä kansanedustajien aikaansaannoksista EI hirveästi kohoutettaisi. Kuulostaisi nimittäin henkilökultteihin perustuvalta demokratialta. Syntyneet lait ja asetukset (siis se mitä eduskunnan eri työryhmät valmistelee ja lopulta laiksi osaltaan hyväksyy) ovat useiden eri instanssien (eduskunta+asiantuntija organisaatiot) yhteistyön hedelmiä. Toki joillakin yksittäisillä edustajilla on voinut olla näppinsä pelissä enämpikin. Voi olla, mutta ei niistä kannattaisi (toki nämä sen tekevät uudelleenvalinnan ja äänestäjiensä miellyttämiseksi sekä ihan vaan egoaan korostaakseen) huutaa ääntään käheäksi.

:thumbup:

 

[kouvotsvoni]

Rikkaiden perinnöt verovapaiksi
Osta metsää ja perusta yritys

Veroprofessori Heikki Niskakangas ihmettelee miksi varakkaiden perinnöistä tehdään verovapaita.

Suomalaisesta perintöverotuksesta on tulossa rikkaiden taxfree-myymälä. Uuden hallitusohjelman mukaan perintö- ja lahjavero poistetaan yritysten sekä maa- ja metsätilojen sukupolvenvaihdoksilta. Käytännössä tämä avaa varakkaille suvuille mahdollisuuden verosuunnittelulla välttää perintöverot.

Helsingin kauppakorkeakoulun vero-oikeuden professori Heikki Niskakangas pitää hallitusohjelman linjausta verojärjestelmän johdonmukaisuuden kannalta täysin perusteettomana.

- Tämmöisellä tavallisella professorijärjellä ajateltuna rikkaaseen sukuun kuuluminen ei oikeuta verottomuuteen.

Eriarvoista omaisuutta

Hallituksen ohjelman mukaan verovapaudella suositaan jatkossa metsätiloja ja yritysten osakkeita. Tavallisen suomalaisen perintönä on sen sijaa useimmiten asunto ja mahdollisesti kesämökki, näitä verovapaus ei koske.

Perinnön ja lahjan kohteeksi kannattaa jatkossa valita metsä. Niskakankaan mukaan järkevä perittävä pyrkii jo etukäteen minimoimaan veroja hankkimalla perintöomaisuudeksi metsää ja osakeyhtiön osakkeita.

Niskakangas uskookin, että muutos johtaa laajaan verosuunnitteluun. Sijoituskohteita ei kohdella tasapuolisesti ja verotuksellinen suosiminen saattaa johtaa metsän hinnan nousuun.

- Kovin vaikea on estää, jos yrittäjäsuvuissa siirretään varallisuutta yksityispuolelta yritykselle perintösuunnittelun takia.

Poliitikot ovat asiassa pyrkineet tukemaan yrittäjyyttä ja maatalouden harjoittamista, mutta nyt hahmoteltu tapa menee helposti liian pitkälle. Niskakangas katsookin, että elinkeinoelämän lobbaus onnistui nyt kohtuuttoman hyvin.

- Yritysten omistajat halusivat itselleen verovapauden.

:thumbup:

 

[jps]

Tuo on taas sen tyyppisiä lakiehdotuksia, jotka antavat verosuunnittelulle tolkuttomat mahdollisuudet, taas ihan hyvää tarkoittava lakiesitys, mutta seurauksia ei ole mietitty.

Sinänsä jokaisella on mahdollisuus välttää perintöverot tuota jalostamalla, perustaa esimerkiksi sijoitus- / tai holdingyhtiön joka omistaa asunnot ja kesämökit, siihen yhtiöön tehdään sitten sukupolvenvaihdos.

 

[kouvotsvoni]

Tuo on taas sen tyyppisiä lakiehdotuksia, jotka antavat verosuunnittelulle tolkuttomat mahdollisuudet, taas ihan hyvää tarkoittava lakiesitys, mutta seurauksia ei ole mietitty.

Sinänsä jokaisella on mahdollisuus välttää perintöverot tuota jalostamalla, perustaa esimerkiksi sijoitus- / tai holdingyhtiön joka omistaa asunnot ja kesämökit, siihen yhtiöön tehdään sitten sukupolvenvaihdos.

Eikä tuo ole vain "rikkaiden" etuoikeus, kuten juttu sen esittää.

 

[Off-Topic]

Mielenkiinnolla odottelen tulevia ymäristöverolinjauksia, kenen maksettavaksi toi tavoteltu 300 miljoona euroa lisää koituu? Ja mitä positiivista se saa aikaiseksi ympäristön kannalta, tuleeko siitä jotenkin oikeesti ympäristöohjaavaa? Nythän on ollut puhetta esimerkiks siitä, että autojen verotusta muutettais niin, että "enempi saaastuttavat" autot maksaisivat enemmän kuin vähempi saastuttavat. Näin autoharrastajana, omistan muutaman tollasen "iäkkäämmän saastepommin", ja pelkään jotain uusia vuosimaksuja. Etenkin kasvihuonekaasuthan ovat riippuvaisia pelkästään kulutetusta polttoainemäärästä, eikä vuosimaksu ainakaan siihen kohdistuisi millään lailla. Jännä nähä.

 

[Törni]

(toki nämä sen tekevät uudelleenvalinnan ja äänestäjiensä miellyttämiseksi)

Joku on joskus raadollisesti todennut, että kansanedustajan tärkein tehtävä valituksi tulemisen jälkeen on työskennellä uutterasti neljä vuotta uudelleen valintansa varmistamiseksi.

Ja kyllä siinä syvällinen totuus piilee

 

[patriot]

Sinänsä jokaisella on mahdollisuus välttää perintöverot tuota jalostamalla, perustaa esimerkiksi sijoitus- / tai holdingyhtiön joka omistaa asunnot ja kesämökit, siihen yhtiöön tehdään sitten sukupolvenvaihdos.

Uskoisin, että tuo porsaanreikä on mahdollista tukkia lainsäädännöllisin keinoin. Eli rajataan pöytälaatikkofirmat tuon ulkopuolelle.