Eduskuntavaalit 2011

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Maikkari on otsikoinut väärin yli 90.000 tienaava on varmasti hyvä tuloinen ja varmasti myös usein varakas. Varakas voi olla myös vaikka tulot olisivat hyvin pienet.
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
Linkkivinkki

- Kokoomus edelleen suurin 2%yksikön erolla Keskustaan
- Demarien alamäki jatkuu
- Keskusta ja Kokoomus lievässä nousussa
- Persut nousee edelleen, tosin tahti hidastunut
 

jaska

Ett silleen!!!!!!1 -mies
Liittynyt
29.12.1998
Viestit
32215
Sijainti
kyrkslätt
Tuolta Ylen sivuilta löytyy tarkemmin noita mittauksia. Näyttää tämmöiseltä toi kehitys:
Vierekkäin vuoden 2010 alusta ja viimeiset 6kk.

Pitkällä ajalla:
- Kokoomuksella selkeä jaksu, toivottavasti nyt tehty korjaus on pysyvämpi
- Demareilla pitkä ja selkä lasku
- Keskusta tempoilee, mutta yleissuunta todella lievästi laskeva (kärsineet vähiten "suurista" puolueista)
- Persujen nousu on todella selkeä
- Vihreiden pitkä tasainen jakso katkesi viime kesänä alkaneeseen laskuun (millos ydinvoimapäätökset tehtiin..?)
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Perussuomalaiset esitteli perjantaina leikkauslistansa ja verolinjansa.
Perussuomalaisten leikkauslista:

- Yritystuista 200 miljoonaa euroa

- Kehitysavusta 200 miljoonaa

- EU-jäsenmaksuista 200 miljoonaa

- Maahanmuuton, pakkoruotsin ja kriisinhallintajoukkojen kustannukset

- Puolue- ja lehdistötuet sekä eduskuntaryhmien kansliamäärärahat

- Hallinnon leikkaamista.

Perussuomalaisten verolinja:

- Arvonlisäveroon ei korotusta

- Suurituloisten palkkaveroa kiristettävä

- Pääomatulojen verotusta kiristettävä 30 prosenttiin ja siihen lievä progressio

- Varallisuusvero takaisin

- Suursäätiöt pääomatulon piiriin

- Korotus alkoholi- ja tupakkaveroon

- Energiaverojen korotukset peruttava, mikä rahoitetaan palauttamalla työnantajien Kela-maksu
Perussuomalaiset ovat nyt julkaisseet talouspoliiytista linjaansa, sijoitunee pääpiirteittäin SDP'n ja vasemmistoliiton linjoille.

Sitten säästölinjassa on tietysti mukana täysin epärealistisia juttuja, mutta eihän sillä mitään väliä ole.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Vois äänestää persuja.

Suurimmasta osin samaa mieltä. Varsinkin energiavero-kelamaksu kombista. Vitun Katainen.
 

pendellstock

Well-known member
Liittynyt
19.11.2007
Viestit
2099
Fiksuja kohteita persuilla kieltämättä. Itselle särähtää korvaan eniten tuo yritystukien leikkaus; sekin tokin riippuu otetaanko isoimmilta pörssiyhtiöitlä (tosin sitten kärsii kansainvälinen kilpailukyky) vai pienemmiltä (ehdoton NO-NO=maailman verotetuin pk-yrityskenttämme on samalla Suomen tärkein työllistäjä, näitä pienempiä yrityksiä olisi nimenomaan tuettava!)..

Muuten ok kohteet. Itse leikkaisin hallinnosta voimakkaasti, julkisen puolen osuus BKT:stä ylitti viimevuonna ensikerran 50% mikä kertoo siitä, että Suomessa virkamies voi hyvin ja heitä on aivan liikaa näin pieneen maahan. Tuottamatonta työtä, josta puuttuu kaikki tulosvastuu.

Mutta kyllä, fiksuin leikkauslistä mitä olen hetkeen nähnyt silti. Mistä sekin kertoo:thumbfh:
 

Stedos

Banned
Liittynyt
5.4.2008
Viestit
1189
Sijainti
kuussa
Mutta kyllä, fiksuin leikkauslistä mitä olen hetkeen nähnyt silti. Mistä sekin kertoo:thumbfh:
Jep ja se on hyvä muiden puolueiden puheenjohtajien huudella, että kuinka surkea ja epärealistinen ohjelma tuo on, kun eivät ole omia ohjelmiaan tai leikkauslistojaan tuonneet julki.
 

Archie

Well-known member
Liittynyt
14.2.2000
Viestit
13050
Persujen lista kärsii samasta puutteesta kuin muidenkin - siinä ei ole mitään realistiselta kuullostavaa suunnitelmaa paikata kestävyysvajetta. Velaksi eläminen näyttää tästäkin vinkkelistä olevan oikea keino.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Mutta ei ole poissasuljettua neuvotella jäsenmaksujen alentamisesta. Näin Ruotsikin on tehnyt.
Ainahan neuvotella voi...tosin kuinka vakavasti tuollainen 200 miljoonan leikkauslupaus voidaan sitten ottaa. Ja miten paljon tuo 200 miljoonaa vaikuttaa kokonaisuuteen...siis siinä tapauksessa, että neuvotteluissa ei päästäkään sopimukseen.

Myös kehitysavun suuruus perustuu kansainvälisiin tavoitteisiin. Niistä lipeämistä ei välttämättä katsottaisi hyvällä.

Enkä ole myöskään varma esim. yritystukien vähentämisen seurauksista ja vissiin jotkut puolueet jo pitivätkin kokonaisuutta epärealistisena.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
- Yritystuista 200 miljoonaa euroa- vaatii yksilöimistä, ei mulla sinänsä mitään sitä vastaan ole.

- Kehitysavusta 200 miljoonaa - leikkaus on noin 20 %, suurimmalla osalla kehitysavusta työllistetään suomalaisia yrityksiä. Ristiriitainen maahanmuuton torjumisen kanssa.

- EU-jäsenmaksuista 200 miljoonaa - käytännössä tarkoittaa EU'sta eroamista tai Suomen talouden romahduttamista. Kumpi tapa perussuomalaisilla on mielessä, en tiedä.

- Maahanmuuton, pakkoruotsin ja kriisinhallintajoukkojen kustannukset- ei yksilöidä saavutettavia säästöjä, eikä arvioida lainkaan poliittisia seuraamuksia. Ristiriitainen kehitysavun vähentämisen kanssa. Mitkä ovat pakkoruotsin tämän hetken kustannukset ja kuinka paljon vähenisivät pakkoruotsin poistamisella ruotsin opettajia kuitenkin edelleen tarvittaisiin suurin piirtein sama määrä.

- Puolue- ja lehdistötuet sekä eduskuntaryhmien kansliamäärärahat - osittain samaa mieltä, mitenkähän persut aikovat hankkia rahoituksensa?

- Hallinnon leikkaamista. - täysin yksilöimätöntä, huuhaa heitto ilman konkretiaa

Perussuomalaisten verolinja:

- Arvonlisäveroon ei korotusta - no se on jo tällä hetkellä erittäin korkea

- Suurituloisten palkkaveroa kiristettävä-sillä ei ole mitään merkitystä valtiontalouteen vaikka yli 5,000,-/kk ansaitsevien progressio olisi 90 %, täysin populistinen näkemys pohjautuen suomalaisten perikateuteen

- Pääomatulojen verotusta kiristettävä 30 prosenttiin ja siihen lievä progressio

Ihan suht järkevää, progressio jätetään tarjkoituksellisesti auki. Tosin selkeällä kiristämisellä Suomi saadaan hyvin vähän kiinnostavaksi kohteeksi sijoituksille. Sillä taas on negatiivinen vaikutus työllisyyteen, varmasti tietysti vähentää Suomeen muuttohalukkuuutta.

- Varallisuusvero takaisin- varallisuusvero on tyypillinen kateusvero, millä ei ole valtion talouden kanssa mitään merkitystä. Varallisuusvero korvattiin aikoinaan kiinteistöverolla ja pääomatulojen verokorotuksilla. Aikoinaan Ruotisissa varallisuusvero ja tuloveroprogressiolla Astrid Lindgrenin veroprosentti oli kevyet 102 %.

- Suursäätiöt pääomatulon piiriin - minkä takia pelkästään suursäätiöt, millä perustellaan ylipäätään verovapautta? Taitaa vaatimus kohdistua pelkästään suuriin ruotsinkielisiin säätiöihin ajattelematta ollenkaan säätiöiden toimintatarkoitusta. Ei mulla mtiään säätiöiden verotusta vastaan sinänsä ole.

- Korotus alkoholi- ja tupakkaveroon - eoimenpiteellä saadaan helposti maksimoitua ko. tuotteiden haitat, mutta minimoitua tuotot

- Energiaverojen korotukset peruttava, mikä rahoitetaan palauttamalla työnantajien Kela-maksu - onkohan laskukonetta käytetty, meneeköhän 50-50 ?- miten työnantajamaksujen korotus vaikuttaa työllisyyteen ja siten verokertymään?

Kokonaisuudessaan ihan odotettu populistinen ohjelma, laskutaidottomille ja ihan omissa toivemaailmoissa eläville, sopivasti veroaa kateuteen ja ymmärtämättömyyteen.
 

Stedos

Banned
Liittynyt
5.4.2008
Viestit
1189
Sijainti
kuussa
Ainahan neuvotella voi...tosin kuinka vakavasti tuollainen 200 miljoonan leikkauslupaus voidaan sitten ottaa. Ja miten paljon tuo 200 miljoonaa vaikuttaa kokonaisuuteen...siis siinä tapauksessa, että neuvotteluissa ei päästäkään sopimukseen.

Myös kehitysavun suuruus perustuu kansainvälisiin tavoitteisiin. Niistä lipeämistä ei välttämättä katsottaisi hyvällä.

Enkä ole myöskään varma esim. yritystukien vähentämisen seurauksista ja vissiin jotkut puolueet jo pitivätkin kokonaisuutta epärealistisena.
Sitä kehitysapua mitä Suomikin nykyään maksaa ei maksa juurikaan moni maa. Tanska on ainoana maana varmaan maksanut sen 0,7% BKT:sta. Ja mitkä ovat olleet ne tulokset noissa maissa minne sitä rahaa on viety vuosikymmeniä. Kyllä kehitysapuarahojenkin määrää voidaan kyseenalaistaa, kun ei ole tullut toivottuja tuloksia.

Yritystueissakin ollut sitä ongelmaa, että se on mennyt hyvä-veli kerhon kautta. Itseänikään ei tämä leikkaus mielytä, kuitenkaan täydellisesti.

Ja se mitä muut puolueet ovat mieltä niin sille tuskin kovaa suurta painoarvoa kannattaa antaa. Vai luuletko, että ne alkaisivat kehua persujen ohjelmaa.

Ja voitkos kertoa mitkä muut puolueet ovat omat puolueohjelmansa julkistaneet. Aika hiljaiselta näyttää. Hyvä siis on haukkua persujen ohjelmaa, kun eivät ole uskaltaneet tai viitsineet julkiseksi laittaa.
 
Ylös