Eduskuntavaalit 2011

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mosse
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Älä valita! Suomen vilkkaiten liikennöity 2-kaistanen tie on 51 välillä Espoo Kirkkonummen-keskusta.

Oli jo Vanhasen I-hallituksen työlistalla, kunnes valionvarainministeri Kalliomäki päätti että Oulu-Kajaani -tien parannus on valtakunnallisesti paljon tärkeämpi hanke kuin tämä :nope:
 
jaska sanoi:
Älä valita! Suomen vilkkaiten liikennöity 2-kaistanen tie on 51 välillä Espoo Kirkkonummen-keskusta.

Oli jo Vanhasen I-hallituksen työlistalla, kunnes valionvarainministeri Kalliomäki päätti että Oulu-Kajaani -tien parannus on valtakunnallisesti paljon tärkeämpi hanke kuin tämä :nope:
Klikkaa laajentaaksesi...

Sama pointti kuin tuossa minunkin tekstissäni loppujen lopuksi.
 
Soinista:

Vallassaolevat ovat vallan vahtikoiran herkeämättömän silmälläpidon alaisia. Koskaan et voi tietää kuka kuvaa. Taustasi pengotaan perhettäsi ja sidosryhmiäsi myöten. Sinulta tivataan herkeämättä tekemisiesi perusteluita ja motiiveja. Virheisiin ei ole varaa koska niistä rangaistaan.

Kaikkeen tähän tulee suhtautua kylmän viileästi. Toimittajille ei voi kiukutella koska he ovat se vallan vahtikoira.

Edellä kuvattu on arkipäivää valtapoliitikolle.

Se ei sen sijaan ole arkipäivää syrjässä olevalle pienpuolueen oppositiopoliitikolle. Hänelle ei vallan vahtikoira hauku vaan syö kädestä.

Timo Soini on nyt ottanut suuren harppauksen pienpuolueen populistijohtajasta kohti tuota vallan keskiötä. Timo ei kuitenkaan vielä ymmärrä miksi tuo vahtikoira ei enää syö hänen kädestään, vaan haukkuu hänelle samalla tavalla kuin valtapoliitikoille. Timosta se on väärin.

Se, että vahtikoira kohtelee häntä kuten muita, on Timon mielestä ajojahti.

Timo Soini on ennen näkemättömien paineiden alla. Havainto siitä, että pientä populistipoliitikkoa kohdellaan eri tavalla kuin potentiaalista vallan keskiöön pyrkijää, on selkeästi järkyttänyt Soinia.

Soinilta ei enää odoteta vitsejä ja sutkautuksia valtaapitävistä. Timolta odotetaan nyt uskottavaa selvitystä siitä, miten hän itse valtaa käyttäisi. Tämä on tullut esiin epävarmana Timo Soinina, joka ei enää ollenkaan vaadi puheaikaa vaalitenteissä. Näyttää päin vastoin siltä, että Timo haluaa nyt olla rauhassa.

Mahtaako Timo kestää kunnialla maaliin saakka?
 
jps sanoi:
Myös pääomatulona saatuna 100.000 ansaitseva maksaa ihan rapiasti veroja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä kansainvälistä vertailua. Suomen pääomatuloverotus on erittäin kireää:
Suomalainen osakesäästäjä maksaa yhä rajusti veroja

Suomalainen osakesäästäjä maksaa neljänneksi eniten veroja EU:ssa, selviää ruotsalaisen Aktiespararna-yhdistyksen vertailusta. Tutkimuksessa vertailtiin kaikkiaan 38 maan verotuskäytäntöjä vuonna 2008.
Kun vertailussa toiseksi rankimmaksi verottajaksi tulleelle Ruotsille annettiin indeksiluku 100, Suomen luku oli noin 90. OECD-maissa indeksiluku oli keskimäärin 40 ja EU-maissa 36.
Tiukin verottaja löytyi Norjasta. Maan indeksiluku nousi 169:ään.
Helläkätisimmin osakesäästäjää verottavat vertailun mukaan Latvia (indeksiluku 10) ja Turkki (13).

Suomalaiset olivat nelossijalla myös vastaavassa vuoden 2006 verotuksesta tehdyssä vertailussa. Silloinkin kovimpien verottajien kärkikaarti oli pohjoismainen.
Tutkimuksessa tarkasteltiin yksityisen ”tavallisen” veronmaksajan
osakeomistuksen verotusta. Esimerkki koskee lapsetonta naimisissa olevaa
pariskuntaa, jolla on osakkeita noin 50 000 euron arvosta ja
kokonaisvarallisuus on 200 000 euroa. Ansiotulot ovat 25 000 euroa, jos vain
toinen on työssä ja 40 000 euroa, jos molemmat. Osakesäästäjän oletettiin
muiden muassa myyneen vuoden aikana osakkeita noin 10 000 eurolla ja saaneen
osinkoja 1 500 euroa.

Kaikkiaan vertailussa huomioitiin yhtiö- ja osinkoverot, myyntivoiton verot
sekä omaisuusverot
Klikkaa laajentaaksesi...

ps_verograafi.jpg


http://www.porssisaatio.fi/artikkelit/suomalainen-osakesaastaja-maksaa-yha-rajusti-veroja
 
kouvotsvoni sanoi:
"Kiviniemi paheksui erityisesti kehitystä, joka on jakamassa suomalaisia kahteen kastiin terveydenhuollon suhteen."
Kahdeksan vuotta päähallituspuolueena ja nyt löydetty tuollainen epäkohta. On se politiikka jännää..Tosin ei ensimmäinen kerta, kun hallitus ollut selänpesurinki ja kaikki mallillaan, mutta vaalien lähestyessä löytyykin epäkohtia mihinkä luvataan puuttua seuraavassa hallituksessa, kunhan vaan samoja naamoja muistetaan äänestää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikös Keskusta ole aina vastustanut kaikenlaisia parannuksia sillä ettei kannata kuntaliitoksia? Kaksi toimimatonta terveysasemaa on parempi kuin yksi toimiva. Tässä on muuten kanssa yksi juttu mikä jää vaille huomiota. Nimittäin se että hyvätuloiset maksavat aivan hitosti enemmän terveydenhuoltopalveluista. He maksavat palkastaan jo suuret määrät julkiselle terveyden huollolle ja sen lisäksi he maksavat vaakuutuksista/yksityisestä terveydenhuollosta. Toisin sanoen maksavat muiden julkisen terveydenhuollon ja sitten vielä oman yksityisen terveydenhuollon. Ok, tämähän on vapaaehtoista, mutta eipä tätä lasketa mukaan kun puhutaan esim. tasaveron siirtymisestä. Onhan sekin nurinkurista että palkasta menee suoraan julkiselle puolelle rahaa vaikka työnantaja järjestäisikin työterveyshuollon.
 
On myös hyvä muistaa, että jokainen yksityisiä terveyspalveluja käyttävä työllistää ja vapauttaa paikkoja julkisessa terveydenhuollossa.
 
Mietteitä neljän suuren vaalikeskustelusta:

Kiviniemi:
Suunnaton ja päätön vastustus kuntauudistusta vastaan jäi päälimmäisenä mieleen

Soini:
Perussuomalaisten realismin puute paistoi loistavasti läpi Soinin lausunnoista. Aivan käsittämätöntä että Soini aikoo leikata 1,7 miljardia euroa valtion menoja mm. sillä että neuvottelee kaikki EU-maat (ml. Iso-Britannia) yksimielisesti päättämään ettei Suomen tarvitse maksaa ns. Britannialisää. Mitä useammin Soini pääsee ääneen niin sitä enemmän tulee ilmi ettei hän ole perillä kaikista asioista vaan pelaa olettamuksilla.

Katainen:
Pärjäsi ehkä porukasta parhaiten tällä kertaa. Kaikki muut tuntuivat kilpaa asettavan kynnyskysymyksiä hallitusyhteistyöhön, mutta Katainen ei tähän sortunut.

Urpilainen:
SDP pitää uppiniskaisesti kiinni siitä ettei Demarit ole hallituksessa jos väliaikaisen tukirahastoon ei saada sijoittajien ja pankkien vastuuta (joka ei edes ole mahdollista). Samalla nostavat tämän kynnyskysymykseksi ja estävät todennäköiseksi nousunsa hallitukseen. SDP ja Kokoomus tuntuivat olevan monesta asiasta samaa mieltä, mutta Demarit sulkevat ovensa hallitukseen jonkun hemmetin tukirahaston vuoksi. Ihan niin kuin EU:n tukirahasto olisi suurin asia mikä Suomessa on vialla. Eikö Demareilla tosiaan ole mitään halua vaikuttaa Suomen asioihin jos joku EU-asia nostetaan kynnyskysymykseksi?
 
Viimeksi muokattu:
Kiviniemeltä oli merkillinen veto että ei millään halunnut nimetä kahta mahdollista leikkauskohdetta, vaan jankkasi Kepun kasvuohjelmasta ja siitä, että lapsiperheiltä ja perusturvasta ei leikata. Ihme kiertelyä.
 
Black Leopard sanoi:
EU-asiat ovat Suomen asioita ja päinvastoin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ovathan ne toki, mutta jos yksi EU-päätös nostetaan kynnyskysymykseksi niin sehän tarkoittaa suoraan sitä että demarit sanovat että tukirahasto on tärkeämpi kuin sellaiset Suomen sisäiset asiat kuten terveydenhoidon uudistaminen ja tehostaminen, kuntarakenteen muuttaminen jne.
 
oldez sanoi:
Ovathan ne toki, mutta jos yksi EU-päätös nostetaan kynnyskysymykseksi niin sehän tarkoittaa suoraan sitä että demarit sanovat että tukirahasto on tärkeämpi kuin sellaiset Suomen sisäiset asiat kuten terveydenhoidon uudistaminen ja tehostaminen, kuntarakenteen muuttaminen jne.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tukirahat on vaalikikka eli käytetään samaa (tai samankaltaista) taktiikkaa kuin Persukset. Sillä pidetään asemia persuksia vastaan. Tästä kynnyskysymyksestä joustetaan sitten kovalla metelillä hallitusneuvotteluissa tai myöhemmin muuten.
 
Formulanomi sanoi:
Tukirahat on vaalikikka eli käytetään samaa (tai samankaltaista) taktiikkaa kuin Persukset. Sillä pidetään asemia persuksia vastaan. Tästä kynnyskysymyksestä joustetaan sitten kovalla metelillä hallitusneuvotteluissa tai myöhemmin muuten.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näinhän se on ja uskon että demarit taipuvat kuin korsi tuulessa.
 
SamiJ sanoi:
Kiviniemeltä oli merkillinen veto että ei millään halunnut nimetä kahta mahdollista leikkauskohdetta, vaan jankkasi Kepun kasvuohjelmasta ja siitä, että lapsiperheiltä ja perusturvasta ei leikata. Ihme kiertelyä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nimenomaan Kiviniemeltä se ei ollut merkillinen veto. Kiviniemi on negatiivisessa mielessä poliitikon perikuva. Puhuu paljon mutta ei sano yhtään mitään eikä vastaa ikinä esitettyyn kysymykseen.
 
Hyvin vanha käyrä, Elisapetti Reeni, lohkasi hyvin siihen kysymykseen, miksi entisen, Vanhanen (Kepu) ja nykyisen pääministerin, Kiviniemen, Libya-kannat eroavat niin suuresti toisista?

- Toinen on menossa vaaleihin ja toinen ei. Vaaleihin mennessä ei tällaisista asioista voi keskustella.:o
 
Mosse sanoi:
Hyvin vanha käyrä, Elisapetti Reeni, lohkasi hyvin siihen kysymykseen, miksi entisen, Vanhanen (Kepu) ja nykyisen pääministerin, Kiviniemen, Libya-kannat eroavat niin suuresti toisista?

- Toinen on menossa vaaleihin ja toinen ei. Vaaleihin mennessä ei tällaisista asioista voi keskustella.:o
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämähän se syy on.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös