Eliölajeista maapallolla ja kenties muuallakin

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Balthazar
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Lähimpänä omaa näkemystäni on

  • Älykäs suunnittelu/joku kreationismin lajeista

    Äänet: 0 0,0%
  • Joku muu, mikä?

    Äänet: 0 0,0%

  • Äänestäjiä yhteensä
    27
Voitko eritellä mitkä?
En jaksa vääntää lainauksia suoriin viesteihin, mutta esimerkkinä sinun useat ilmaisut siitä miten evoluutioon uskomattomat ovat täysin kahjoja - näitä siis on tullut tässä pitkän ajan kuluessa. Sen lisäksi tmoin viestit asiapuolella sekä juoksijan suora herjaus. Nuo nyt siis päällimmäisenä edelliseen viestiini.

Melkein tekisi mieli tehdä polli että miten moni oikeasti haluaa keskustella asiallisesti tästä asiasta. Ei varmaan moni.
 
En jaksa vääntää lainauksia suoriin viesteihin, mutta esimerkkinä sinun useat ilmaisut siitä miten evoluutioon uskomattomat ovat täysin kahjoja - näitä siis on tullut tässä pitkän ajan kuluessa. Sen lisäksi tmoin viestit asiapuolella sekä juoksijan suora herjaus. Nuo nyt siis päällimmäisenä edelliseen viestiini.

Melkein tekisi mieli tehdä polli että miten moni oikeasti haluaa keskustella asiallisesti tästä asiasta. Ei varmaan moni.

Eikös tässä ole asiaan sopiva toikki? Ainakin itse olen yritellyt perustella kantaani ihan asiallisesti tässä.
 
Jos tää maailmankaikkeushöskä on luotu juttu, niin silloin se on kyllä jonkun hyperälykästä alienirotua edustavan lukiolaisen viimehetken paniikissa tekemä tiedekurssin harjoitustyö eikä minkään omnipotentin jumaluuden täydellisen työn tulos.
 
Joskus oon leikkiny ajatuksella, että tää koko meidän valtava universumi on vaan jonkin suuremman pienenpieni osanen. Samalla tavalla kuin meidän maailmasta löytyy koko ajan pienempiä ja pienempiä rakennuspalikoita.
 
Jotenkin jo ihan omaa perhettä peilaten huomaa, että minussa on paljon ulkonäöllisiä samankaltaisuuksia isäni kanssa, kuten myös pojassani on minun kanssani. Enkä nyt pelkästään tarkoita sitä, että olemme kaikki kolme luokiteltavissa kaukaasialaisiksi ihonväriltämme. Uskon myös, että DNA:mme on samankaltainen.

Nuo DNA-testit, joita tehdään ihmisille ja eläimille, perustuu evoluutioteoriaan ja perimään.
Mun käsittääkseni Raamatun luomisoppiin tai kreatonismiin uskovat eivät ole kiistäneet perimää, kysehän on siitä miten elämä ja lajit ovat saaneet alkunsa.
 
Joskus oon leikkiny ajatuksella, että tää koko meidän valtava universumi on vaan jonkin suuremman pienenpieni osanen. Samalla tavalla kuin meidän maailmasta löytyy koko ajan pienempiä ja pienempiä rakennuspalikoita.

Eikös aurinkokuntia ole samanverran kuin hiekanjyviä maapallolla? Että aika pieniä tässä ollaan. Kai.
 
Eikös aurinkokuntia ole samanverran kuin hiekanjyviä maapallolla? Että aika pieniä tässä ollaan. Kai.

Toki. Mutta meinaan että koko tää meidän ”tuntema” maailmankaikkeus on vain yksi kvarkki, tms, muiden joukossa.

Ja että onko tuolla jossakin meidän maailmankaikkeuden keskellä joku pienen pieni pikku hiukkanen, jonka sisällä on yks häviävän pieni pallero, jonka pinnalla tepastelee miljardeja pieniä olioita, joista osa väittelee siitä siitä, onko se kaikki heidän ympärillään jonkun tekemää vai onko kaikki vain syntynyt sattumalta. Ja osa ei välitä hittojakaan, kunhan koittaa jotenkin selvitä kunnialla ja terveenä ja onnellisina läpi sen kosmisen lyhyen silmänräpäyksen jota elämäksi kutsuvat.
 
Jos tää maailmankaikkeushöskä on luotu juttu, niin silloin se on kyllä jonkun hyperälykästä alienirotua edustavan lukiolaisen viimehetken paniikissa tekemä tiedekurssin harjoitustyö eikä minkään omnipotentin jumaluuden täydellisen työn tulos.

Hesarissa tms. oli joskus juttu tutkijasta/tutkijaporukasta, jonka mielestä on kohtalaisen todennäköistä, että elämme jonkun luomassa simulaatiossa. En muista monenko prosentin todennäköisyys tälle oli laskettu, olisiko ollut jotain 20-50 % välillä.
 
Hesarissa tms. oli joskus juttu tutkijasta/tutkijaporukasta, jonka mielestä on kohtalaisen todennäköistä, että elämme jonkun luomassa simulaatiossa. En muista monenko prosentin todennäköisyys tälle oli laskettu, olisiko ollut jotain 20-50 % välillä.

Nick Bostrom tuon simulaatio-argumentin tais ensimmäisenä esittää. Tuo olis kyllä pitänyt lisätä pollin vaihtoehtoihin!
 
Hesarissa tms. oli joskus juttu tutkijasta/tutkijaporukasta, jonka mielestä on kohtalaisen todennäköistä, että elämme jonkun luomassa simulaatiossa. En muista monenko prosentin todennäköisyys tälle oli laskettu, olisiko ollut jotain 20-50 % välillä.
Noita kun/jos alkaa enemmän pähkäillä, niin hyvin nopeasti alkaa aivoon sattua. Ja menee silleen filosofian puolella kanssa melko äkäiseen. Ainakin sen vähäisen tietämyksen perusteella, mitä mulla filosofiasta on.
 
Sehän oikeastaan kuuluu tuohon 'Älykäs suunnittelu'-vaihtoehtoon.
Periaatteessa juu, mutta älykästä suunnittelua julistavat tahot ei välttämättä ihan tuollaista simulaatiosysteemiä ja sen mahdollista todennäköisyyttä taida ajaa takaa kuitenkaan.
 
Voitteko Örfil ja Sam vähän avata sitä, mikä evoluutioteoriassa ei täsmää? Lupaan olla nauramatta.
Joudut pettymään, sillä minusta siinä ei ole vikaa. Vain sen alkuhetken loihdinnassa on selitettävää. Tuon simulaatilteorian myös luin taannoin. Olen ollut URSA:n jäsen -80 luvun puolivälistä saakka ja sinä aikana on tullut luettua mm. T&A:sta monia elämän (ja maailmankaikkeuden) syntyyn liittyviä artikkeleita.

Umpimieliset "jumala loi ihmisen kylkiluusta" ja "tiede tietää jo kaiken elämän synnystä" ovat paikalleen pysähtyneiden ihmisten juttuja.
 
Ylös