Antsa Rieppo
Well-known member
Voitko eritellä mitkä?mutta jo nyt nähdyt avaukset ovat jälleen suorastaan luokattomia.
Voitko eritellä mitkä?mutta jo nyt nähdyt avaukset ovat jälleen suorastaan luokattomia.
En jaksa vääntää lainauksia suoriin viesteihin, mutta esimerkkinä sinun useat ilmaisut siitä miten evoluutioon uskomattomat ovat täysin kahjoja - näitä siis on tullut tässä pitkän ajan kuluessa. Sen lisäksi tmoin viestit asiapuolella sekä juoksijan suora herjaus. Nuo nyt siis päällimmäisenä edelliseen viestiini.Voitko eritellä mitkä?
Eikös tässä ole asiaan sopiva toikki? Ainakin itse olen yritellyt perustella kantaani ihan asiallisesti tässä.En jaksa vääntää lainauksia suoriin viesteihin, mutta esimerkkinä sinun useat ilmaisut siitä miten evoluutioon uskomattomat ovat täysin kahjoja - näitä siis on tullut tässä pitkän ajan kuluessa. Sen lisäksi tmoin viestit asiapuolella sekä juoksijan suora herjaus. Nuo nyt siis päällimmäisenä edelliseen viestiini.
Melkein tekisi mieli tehdä polli että miten moni oikeasti haluaa keskustella asiallisesti tästä asiasta. Ei varmaan moni.
Mun käsittääkseni Raamatun luomisoppiin tai kreatonismiin uskovat eivät ole kiistäneet perimää, kysehän on siitä miten elämä ja lajit ovat saaneet alkunsa.Jotenkin jo ihan omaa perhettä peilaten huomaa, että minussa on paljon ulkonäöllisiä samankaltaisuuksia isäni kanssa, kuten myös pojassani on minun kanssani. Enkä nyt pelkästään tarkoita sitä, että olemme kaikki kolme luokiteltavissa kaukaasialaisiksi ihonväriltämme. Uskon myös, että DNA:mme on samankaltainen.
Nuo DNA-testit, joita tehdään ihmisille ja eläimille, perustuu evoluutioteoriaan ja perimään.
Eikös aurinkokuntia ole samanverran kuin hiekanjyviä maapallolla? Että aika pieniä tässä ollaan. Kai.Joskus oon leikkiny ajatuksella, että tää koko meidän valtava universumi on vaan jonkin suuremman pienenpieni osanen. Samalla tavalla kuin meidän maailmasta löytyy koko ajan pienempiä ja pienempiä rakennuspalikoita.
Tää antaa vähän perspektiiviä: https://www.youtube.com/watch?v=GoW8Tf7hTGA&tEikös aurinkokuntia ole samanverran kuin hiekanjyviä maapallolla? Että aika pieniä tässä ollaan. Kai.
Toki. Mutta meinaan että koko tää meidän ”tuntema” maailmankaikkeus on vain yksi kvarkki, tms, muiden joukossa.Eikös aurinkokuntia ole samanverran kuin hiekanjyviä maapallolla? Että aika pieniä tässä ollaan. Kai.
Hiukan niinkun tän MIB:n lopetuksen tyyliin. Vaikka tossa taitaakin vaan apaut oma linnunratamme mennä tuohon marmorikuulaan.Toki. Mutta meinaan että koko tää meidän ”tuntema” maailmankaikkeus on vain yksi kvarkki, tms, muiden joukossa.
Hesarissa tms. oli joskus juttu tutkijasta/tutkijaporukasta, jonka mielestä on kohtalaisen todennäköistä, että elämme jonkun luomassa simulaatiossa. En muista monenko prosentin todennäköisyys tälle oli laskettu, olisiko ollut jotain 20-50 % välillä.Jos tää maailmankaikkeushöskä on luotu juttu, niin silloin se on kyllä jonkun hyperälykästä alienirotua edustavan lukiolaisen viimehetken paniikissa tekemä tiedekurssin harjoitustyö eikä minkään omnipotentin jumaluuden täydellisen työn tulos.
Nick Bostrom tuon simulaatio-argumentin tais ensimmäisenä esittää. Tuo olis kyllä pitänyt lisätä pollin vaihtoehtoihin!Hesarissa tms. oli joskus juttu tutkijasta/tutkijaporukasta, jonka mielestä on kohtalaisen todennäköistä, että elämme jonkun luomassa simulaatiossa. En muista monenko prosentin todennäköisyys tälle oli laskettu, olisiko ollut jotain 20-50 % välillä.
Noita kun/jos alkaa enemmän pähkäillä, niin hyvin nopeasti alkaa aivoon sattua. Ja menee silleen filosofian puolella kanssa melko äkäiseen. Ainakin sen vähäisen tietämyksen perusteella, mitä mulla filosofiasta on.Hesarissa tms. oli joskus juttu tutkijasta/tutkijaporukasta, jonka mielestä on kohtalaisen todennäköistä, että elämme jonkun luomassa simulaatiossa. En muista monenko prosentin todennäköisyys tälle oli laskettu, olisiko ollut jotain 20-50 % välillä.
Uutta pollia kehiin! Voidaan laskea omat todennäköisyydet sille, että maailmankaikkeus on simulaatiota.Nick Bostrom tuon simulaatio-argumentin tais ensimmäisenä esittää. Tuo olis kyllä pitänyt lisätä pollin vaihtoehtoihin!
Joo, tuo kaverihan se taisi olla.Nick Bostrom tuon simulaatio-argumentin tais ensimmäisenä esittää. Tuo olis kyllä pitänyt lisätä pollin vaihtoehtoihin!
Sehän oikeastaan kuuluu tuohon 'Älykäs suunnittelu'-vaihtoehtoon.Uutta pollia kehiin! Voidaan laskea omat todennäköisyydet sille, että maailmankaikkeus on simulaatiota.
Periaatteessa juu, mutta älykästä suunnittelua julistavat tahot ei välttämättä ihan tuollaista simulaatiosysteemiä ja sen mahdollista todennäköisyyttä taida ajaa takaa kuitenkaan.Sehän oikeastaan kuuluu tuohon 'Älykäs suunnittelu'-vaihtoehtoon.
Kuitenkin esim. Matrix tuli teattereihin jo 1999...Nick Bostrom tuon simulaatio-argumentin tais ensimmäisenä esittää. Tuo olis kyllä pitänyt lisätä pollin vaihtoehtoihin!
Joudut pettymään, sillä minusta siinä ei ole vikaa. Vain sen alkuhetken loihdinnassa on selitettävää. Tuon simulaatilteorian myös luin taannoin. Olen ollut URSA:n jäsen -80 luvun puolivälistä saakka ja sinä aikana on tullut luettua mm. T&A:sta monia elämän (ja maailmankaikkeuden) syntyyn liittyviä artikkeleita.Voitteko Örfil ja Sam vähän avata sitä, mikä evoluutioteoriassa ei täsmää? Lupaan olla nauramatta.