Kananmunaleikkuria ei kielletä. Teosto vain haluaa kananmunaleikkurilla soitetuista biiseistä osansa, jota kukaan ei halua maksaa.
Energiansäästölamppu
- Viestiketjun aloittaja PuoliPöhkö
- Aloituspäivämäärä
Kananmunaleikkuria ei kielletä. Teosto vain haluaa kananmunaleikkurilla soitetuista biiseistä osansa, jota kukaan ei halua maksaa.
Knoukka
Well-known member
- Liittynyt
- 25.5.2000
- Viestit
- 27426
Suklaakin pannaan kohta lisämakeisverolle. Ostat vaan saunan ja kellarin täyteen. Arvonnousu taattu. Äläkä syö kuormasta!
Pietari
HarjunHerra
Ei kannata. Suklaa pätkitään, pussitetaan ja sanotaan, että se on keksi niin lisää veroa ei tule.
Sinäputki
Troll
Hamstratkaa myös lähdevettä. Sekin joutuu makeisveron uhriksi.
Jokin on kyllä mennyt pieleen, kun kekseistä ei tarvitse maksaa makeisveroa, mutta lähdevedestä täytyy.. ?
Jokin on kyllä mennyt pieleen, kun kekseistä ei tarvitse maksaa makeisveroa, mutta lähdevedestä täytyy.. ?
PuoliPöhkö
Well-known member
Illuusio!
Kas, klopaalin markkinatalouden kivijalka - riittävä ja jatkuva kasvu - edellyttää paitsi klopaalin väestökasvun jatkumista - myös alati uusia tarpeita. Jos tarpeita ei luontaisesti muodostu riittävästi, niitä MUODOSTETAAN.
Tässä lainsäätäjät ovat palvelujen ja hyödykkeiden tuottajien talutusnuoraan hienosti masinoitu, klopaalisti toimiva taho, jonka aktiivisella avustuksella markkinatalouden jatkuva ja riittävä kasvu voidaan taata.
Raha liikkuu ja markkinatalous kiittää. Illuusio klopaalin hyvinvoinnin iänkaikkisesta kasvusta on taas turvattu lampun matkaa eteenpäin!
Uusilla, lainsäätäjien luomilla tarpeilla ohjataan paitsi kasvavia rahavirtoja energialamppuyhtiöille, niillä luodaan myös esim. uusia työpaikkoja.
Lainsäätäjien luomia, markkinataloutta palvelevia tarpeita ovat mm:
- Hehkulamppujen kieltäminen
- Asuinhuoneistossa tehtävän muutostyön dokumentointi ja valvonta (Rakennusinsinööreille pirusti töitä)
- Turvallisuuskoordinaattori on pakollinen kaikessa rakennus- ja huoltotyössä. (lakimuutos rakennustyön turvallisuudesta 2009)
- Tulossa oleva päästölaki joka korottaa energianhintoja eri suhteissa (-> mahdollinen lämmitysmuodon muutos laittaa rahan kiertämään)
- Dieselpolttoaineen veronkorotus (ohjaa vaihtamaan juuri hankitun dieselin takaisin bensa-autoon)
- jne jne jne...
Lait on säädetty, jotta markkinatalous kukoistaisi, eikä hyvinvointi-illuusion kupla puhkea. Toki lait tulee kääriä ajankohtaiseen ja kauniiseen käärepaperiin, jotta veronmaksajain omaisuuksien ohjaamiselle glopaaliin koneistoon saadaan luotua sopiva oikeutus.
Sam
Muumipappa
Knoukkahan tätä jokin aika sitten pollasi. :thumbup:
T.K
Sähkö-insinööri-ukkeli
Humpuukia koko homma, kaikenlisäksi energiansäästölamppu on on ogelmajätettä, niin mitä siinäki luontoo säästetään.
Kyllä täytyy sanoo että kaikkea älytöntä se shaatana EU keksii säätää, ja säästetähän niillä energiaa ja (mukamas) luontoa samalla, mutta kun me ei saada valoa kansalle, pieni valon kajastus vain näkyy ku päälle laittaa lampun, mutta kunnon valosta ei oo tietookaa!!!
Perskelesh
Kyllä täytyy sanoo että kaikkea älytöntä se shaatana EU keksii säätää, ja säästetähän niillä energiaa ja (mukamas) luontoa samalla, mutta kun me ei saada valoa kansalle, pieni valon kajastus vain näkyy ku päälle laittaa lampun, mutta kunnon valosta ei oo tietookaa!!!
Perskelesh
Mickey
Well-known member
- Liittynyt
- 22.3.2000
- Viestit
- 8105
Mickey
Well-known member
- Liittynyt
- 22.3.2000
- Viestit
- 8105
Örfil
Guest
1/2pöhkö ja jps: onko teillä konkreettisia ehdotuksia tämän asian tiimoilta? Sammutanko mökistä kaikki valot, lämmitänkö taloa edelleen 100 Airameilla, tuikkaanko sohvan tuleen vai mitä?
Ehdin tuossa asustelemaan 7 v Nummelassa kaksiossa, jossa pääsin ko. asumiskolhoosin kuluihin vaikuttamaan aika hyvin. Sen jälkeen kun vaihdoin säästölamput, putosi sähkölasku apaut 20%. Ehkä se menee ilmaston lämpenemisen piikkiin? Ja eihän se mihinkään lämpene, eikös joo?
Ehdin tuossa asustelemaan 7 v Nummelassa kaksiossa, jossa pääsin ko. asumiskolhoosin kuluihin vaikuttamaan aika hyvin. Sen jälkeen kun vaihdoin säästölamput, putosi sähkölasku apaut 20%. Ehkä se menee ilmaston lämpenemisen piikkiin? Ja eihän se mihinkään lämpene, eikös joo?
AJ
Well-known member
Just hiljattain näin jotain lööppejä, joissa povattiin, että ensi talvi on kylmin Suomessa tuhanteen vuoteen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092312393860_uu.shtml
PuoliPöhkö
Well-known member
Tämän toikin läpi lukemalla voi saada jonkinlaisen kokonaiskäsityksen nykytilanteesta.
Energian"säästö"lamppu ei ole millään tapaa ympäristöystävällinen vaihtoehto.
Energian"säästö"lampun hiilijalanjälki on suuri.
Energian"säästö"lampun "energian säästö" on suurelta osin illuusiota.
Energian"säästö"lampun käyttäjän sähkölasku saattaa jopa olla korkeampi kuin hehkulamppua käyettäessä.
Energian"säästö"lamppu antaa kurjan väristä valoa.
Ainoa konkreettinen neuvo jonka olen itselleni antanut on "Älä tee mitään". Meillä on huoneiden katoissa yhteensä noin 90 kpl 50W upotettuja halogeeneja.
Odotan, että led-tekniikka yleistyy ja hinnat halpenee myös säädettävien ledien osalta. Sieltä suunnalta on saatavissa enemmän ja todellisempaa hyötyä kuin energian"säästö"lamput pystyvät tarjoamaan.
Mun mielikuvissani energian"säästö"lamppu tuhlaa luonnonvaroja enemmän kuin mitä se voi elinkaarensa aikana säästää. Humbuukia kaikki tyynni.
Suosittelen sohvan tuleen tuikkaamista.
Meillä olohuoneessa lamppujen kestoikä on llut noin kuukausi riippumatta onko kyseessä perinteinen hehkulamppu vai energiansäästölamppu. Nyt on ollut led-lamput yli 3 kuukautta ilman poksahtelua.
Yleisesti ottaen energiansäästölamput ovat näennäisesti ympätistöystävällisä, käytännössä haitallisempia.
Moon vissiin aikaisemminkin sen todennut, että energiasäästölampun ympäristöystävällisyys tulee tuotannosta verrattuna hehkulamppuun.
