Ensivaikutelmat Saaren selostuksesta..

[Karpow]

Täh??
Milloin muka kyllönen on naureskellut suomalaisen keskeytykselle?
Taitaa ihan huuhaa kyllösvihaajien levittämää puppua tuokin väite.
Kyltsi takas.

Kyllä Matilta pääsi naurun pyrähdys Mikan keskeyttäessä 1999 Monzassa "AijaiAijaiAjai":n välissä, mutta sekunnin päästä olikin todellinen valitus ja harmistus päällä. Se kuulsi äänestä niin selvästi läpi.

Onhan keskeyttämisessä on pieni "koominen"-momentti, ainakin hetken, varsinkin jos tilanteesessa on myös ulosajo, pyörähdys tms. Omat tunteet Kimin keskeyttäessä olivat suurin piirtein seuraavat: leivä säikähdys, huvitus, harmistus, v*tutus, kovempi v*tutus, oikein KUNNON v*tutus ja lopuksi masennus. :jaska:

 

[kouvotsvoni]

Kyllä mie olin ainakin -tuulella.

 

[FO110K]

mä yllätyin positiivisesti Saaren selostuksesta, ei se Kyltsiä voita, mutta selkeä parannus Tuomisen muminaan verrattuna... :thumbup:

 

[Suomen Huippu]

Ihan hyvä ekaksi selostukseksi!

Mahtavaa, että Erkki Mustakari on värvätty mukaan.

 

[Mity]

Oli se hemmetin hyvä, että vihdoin ja viimein päästiin Tuomisesta eroon. Näin naiskatsojan silmään Oskari Saari (vaikka näyttääkin ihan koiranpennulta) on paremman näköinen kuin hikinen Tuominen sibelius-ryppyineen. Kyllösellä on tietenkin seksikkäin ääni ja kyllä Matti charmillaan hurmaa.

Oskun asiavirhet olivat kaikki anteeksiannettavia ja kyllähän se voi jonkun itsetuntoa hivellä jos on fiksumpi kuin selostaja

Baumgartnerin mollaamisesta en oikein tykännyt, melkein toivoin, että olisi tullut iso sadekuuro ja Baumgartner olisi päässyt yksin kuivalle radalle ja ajanut paalulle.

Saari pisti JJ:n aika koville kun yhtäkkiä kyseli mitä sattui. JJ yllätti kyllä positiivisesti kun pystyi vastailemaan "ihan tosta noin vaan." Erkki Mustakarin paluu oli positiivinen juttu, Sashan ja Pulkkisen olisi sen sijaan voinut pistää vaihtoon (kuten TT:n osalta jo tehtiin). Lisää uudistuksia Maikkari!

Mitään ikimuistettavia letkautuksia ei Saarelta päässyt, ehkä Williamsin "mursunnokka" muistetaan.

Räikkösen keskeytykselle nauramisesta en tiedä, itse nauroin niin kovaa, että koko talo heräsi.

 

[MacGyver]

Joo-o, tiedä sitte oliko aamuärtyisyyttä vai mikä oli, mutta nyt kyllä oli selostus ärsyttävää. Se helvetin "tässä vaiheessa" rupes kaikumaan pääs ku se hoki sitä koko ajan. Sitte se tarttu vielä Mustakariinki. :yuck:

 

[Wilpuri]

Liekö tästä jo mainittu täällä, mutta jatkossa Saari voisi opetella radan ulkoa kunnolla ja eri kohtien nimet. Eipä maailma tuohon tietysti kaadu, mutta olisi kuitenkin mukavampi kuulla oikeita nimiä kuin puheita "siitä radan loppupuolella olevasta mutkasta".

Tuomiseen nähden joutavanpäiväiset mesoamiset ovat jääneet mukavasti vähemmälle. Toivottavasti jatkossa itseluottamuksen kasvaminen ja kokemuksen lisääntyminen eivät moisia tuo .

 

[Stig Helmer]

Joo, kyllä Saari on armottomasti pihalla kuin lumiukko, siitä ei pääse mihinkään! Eikä, sori vaan, ole Tuomista kummoisempi selostaja.

Jopa Pulkkinen vaikutti asiantuntevalta Oskarin rinnalla!

 

[Mity]

Tänä aamuna Saari ei sanonut mitään huomiota herättävää tai ärsyttävää. Luin kyllä samalla lahtiä, on ne aika-ajot niin tylsää katsottavaa, ainakin eka osio.

 

[hannu^]

Ne naureskelut vois edelleenkin karsia pois..
kKl kyltsi rulaa :alppu:

Ja pulkkisen tyhmyri hiiteen sieltä, mustakari 1000 kertaa parempi, ja vakuuttavampi. Pulkkisella oli taas vaan niitä tuomis ajoilta jääneitä ympäripyöreitä joojoo juttuja.

 

[Stig Helmer]

Niin, kyllä jollakin kokeneella ammattimiehellä, vaikkapa Mertarannalla tai Bubi Walleniuksella, saattaisi olla PIKKUISEN erilainen lähestymistapa, jos siis kuviteellisessa tilanteessa palkattaisiin selostamaan F1-kisoja.

Asioihin paneutuminen, ja edes lajin PERUSTEIDEN opettelu. Saati sitten , tarjoamaan yleisölle jotakin uutta ja lisää.

 

[muksi]

Huomaa selvästi, että Saari on selostanut hiukan muita lajeja kuin moottoriurheilua. Hänen selostuksensa ei vaan iske, se ei pääse missään vaiheessa oikeen vauhtiin, semmosta perusvarmaa selostamista siis, mutta kun asiantuntemus ei riitä niin minkäs teet.

Selostamisessa pääasia on kuitenkin se palava ontohimo selostamaansa lajiin ja sitä minä en huomaa Saaren selostuksessa. Asioihin täytyy paneutua antaumuksella jua taustatyö toimittajan hommissa on kaiken a ja ö. Itse jaan selostajat karkeesti kahteen ryhmään, ne ketkä ärsyttävät ja ne ketkä ovat neutraaleja. Ne ketkä ärsyttävät ovat yleensä surkeita tapauksia. Ei Saari sillä tavalla ärsytä, mutta ei herätä mitään kummoisia tuntemuksiakaan.

Olisi mielenkiintoista tietää kuunteleeko mies selostuksiaan jälkeenpäin ja analysoiko hän niissä mahdollisesti esiintyneitä virheitä tai muuten miten voisi kehittyä selostajana. Siinä ainakin huomaisi ajan kuluessa mahdollisen kehittymisen. Odottakaamme siis rauhassa kautta eteenpäin ja katsotaan, mitä kausi tuo tulessaan selostuksenkin osalta.

 

[Valde]

Tuominen oli kyllä selvästi moottoriurheilu miehiä Osakriin verrattuna. Ekassa kisassa Oskari hehkutti ferrarin nopeaa varikkotyöskentelyä ikään kuin kyse olisi jostain muusta kuin bensansyötön kestosta. Ihmettelen, miksi Tuomista aina haukutaan vaikka kaveri oli ihan kohtuullisen asiantunteva ja sanavalmis. Ehkä Tomin persoonassa kaikki eivät kohdanneet Kyllöseen tottunutta suomalaista formulamiestä.

 

[Aiwinar]

No formulalähetyksissä on aina ollut selostaja eli hehkuttaja ja täytepuhuja ja sitten asijantuntija.

Ei Kyllönenkää tienny Formuloista juurikaan mitään. Mielestäni Oskarin tieto formuloista on juuri se minkä saa katsomalla sohvaltaan kisalähetykset. Eli tietää hiukan enempi kuin keskimääränen formulakatsoja.

Tarvitseeko sitten Oskarin opetella Formula-1:sten historia ja tekniikka ulkoa? Jos hän osaisi kaiken niin mihinkä tarviisi Mustakaria taikka JJ:tä? Kenties ehkä JJ:tä ja Mika Saloa sen takia, että saadaan vakuuttavamman olonen tunnelma selostuksiin kun selostamassa on entisiä Formula-1 kuljettajia.

Tämä selostajakeskustelu yleensäkkin on minusta saanu aikalailla liian isot mittasuhteet. Minusta Oskari on sopiva selostaja ja tänään kun katsoin sepangin aika-ajoja niin nauroin 2 kertaa ääneen. Mies osaa selostaa hauskasti :>

 

[Karpow]

Ei Formulat ole Saaren laji... Aivan pihalla koko jätkä koko ajan ja tunne puuttuu selostuksesta kokonaan. Miekkonen ei edes tunnu selostajalta. Tuntuu, että kopissa olisi vain kolme kommentaattoria = Saari, Mustakari ja Pulkkinen, eikä yhtään selostajaa. Selostajalla pitää olla selvä ykkösrooli selostuksessa ja kommentaattorit vain heittelevät väliin joitain toteamuksia. Saari tukeutuu koko ajan muihin aivan liikaa. Ei hyvä, ei hyvä. :thumbdown

Ainut hyvä puoli Saaressa on se, ettei hän ole minussa aiheuttanut edelleenkään sellaista ihon tunnetta jonka Tuominen loi heti, kun avasi suunsa Melbournen GP:ssä 2001. :yuck:

Kyllönen on saatava takaisin ensikaudelle. Ei tästä tule muuten yhtään mitään... :nope:

 

[mmjj]

Minusta Oskari on sopiva selostaja ja tänään kun katsoin sepangin aika-ajoja niin nauroin 2 kertaa ääneen. Mies osaa selostaa hauskasti :>

Mille muuten nauroit?

 

[Aiwinar]

Mille muuten nauroit?

Vielä kun muistas :>

 

[mardemi]

On toi vähän orpoo. Melkein toivoo Tuomista takas :dunno:

 

[hannu^]

Tosiaankin kopissa tarvitaan se hehkuttaja, puhuja, asiantuntija.. eehrm hetkinen kukas se hehkuttaja siellä nyt on kun oskari on enemmän puhuja :frown:

Kyltsi takas ja keke kaveriks.

 

[Hakkis]

Liekö tästä jo mainittu täällä, mutta jatkossa Saari voisi opetella radan ulkoa kunnolla ja eri kohtien nimet. Eipä maailma tuohon tietysti kaadu, mutta olisi kuitenkin mukavampi kuulla oikeita nimiä kuin puheita "siitä radan loppupuolella olevasta mutkasta".

Malesian radalle kun ei ole nimetty yhtäkään mutkaa.


Täytyy kyllä sanoa, että hehkutusta enemmän, jos vain pystyy. Tuominenkin osasi hehkuttaa kimin onnistuessa, onnettomuuden sattuessa ja lähdössä. Tunnelma ei ulotu kotikatsomoihin pelkällä puheella. Ehkä olisi parasta hankkia Kyllönen selostamoon, ellei Saari hieman innostuisi enemmän formuloista.