Ensivaikutelmat Saaren selostuksesta..

[hannu^]

Tuosta naureskelusta, kyllähän se on huvittava tilanne, jos auto lähtee käsistä lämmittelykierroksella!

Minnuu ei ainakaan naurattanut yhtään. Taitaa ihan muuta olla nuo naureskelut kuin räikkösen mokien huvittavuus, naureskelihan se taas muissakin tilanteissa

Kyllönen vaan takas :tongue:

 

[Funktio]

Minnuu ei ainakaan naurattanut yhtään. Taitaa ihan muuta olla nuo naureskelut kuin räikkösen mokien huvittavuus, naureskelihan se taas muissakin tilanteissa

Kyllönen vaan takas :tongue:

Se pelastaa kaiken

 

[AJ]

Buttonin kanssa Räikkösellä ei näyttänyt olevan mitään jakoja, vaikka selostajat miten yrittivätkin poimia joka ikisen sellaisen kierroksen kierrosajat, joilla Räikkönen oli hitusen verran saavuttanut Buttonia.

Toi oli sikäli huvittavaa, että sanoivat usein, ettei eroa ole enää kuin sen ja sen verran, kun Kimi oli lasketellut kyseisen kierroksen nopeammin kuin Nappi, Schumi tai Monty, keneen nyt kulloinkin verrattiin. Se ero vain oli yleensä aina suurempi, kuin edellisellä kerralla mainittu ero.

 

[gnz]

Minusta Saaren pariksi tarvittaisiin ainakin ihan oikea asiantuntija. Sen enempää Mustakari kuin Pulkkinenkaan eivät sellaisia ole. He ovat aktiivisia lajin seuraajia, mutta tietämys tekniikasta tai mistään muusta syvemmästä on heikkoa tai peräti surkeaa.

"Ihan oikeat asiantuntijat" on jo valmiiksi palkattu F1-talleihin. Ja toisekseen, ei peruskatsojaa, jota perusfoorumilainenkin eudustaa, kiinnosta mikään liian asiantunteva läppä.

Nykyinen selostuskokoonpano on hyvä/erinomainen kunhan jättävät ne pienet virheet selostuksista pois.

 

[Albert Oil]

Saarelta jäi lähes tyystin noteeraamatta Buttonin tiukka nouseminen Kimistä ohi viimemainitun varikkokäynnin aikana. Sen jälkeen vaan "Kimi on upeasti neljäntenä" vaikka kierroksia aiemmin oli ollut kolmantena ja Nappulan edellä!

 

[Aeuk]

En yrittänyt bongailla mokia selostuksesta, mutta väkisinkin muutamia isoja mokia huomasi. Esim vaikka se, kun Webber sai rangaistuksen; TV:ssäkin luki tiedote asiasta, jossa kerrottiin varikon ylinopeus rangaistuksen syyksi. Tiedote oli aika kauan aikaa näkyvissä. (kai ne nyt selostuskopissakin saavat tietoa rangaistuksista?) ... Osku alkoi kiihkoilemaan jotain, että "ja nyt saa Webber rangaistuksen, taisipa tulla siitä kun Ralfin kanssa kamppailivat! Eikös vaan pojat? ... Eki keskeytti mesoamisen ja korjasi tilanteen toteamalla, että varikon ylinopeudesta se rangaistus tuli.

Ja tosiaan se jonkinlainen Räikän hypettäminen, ikään kuin olisi kisan kärjessä ajanut - kun oli juuri jäänyt Buttonin taakse, heh ... ja ero kärkeen kutistuu koko ajan - mutta kas kummaa se ei kutistunutkaan

Edelleen voin silti sanoa, että Oskun selostus ei ärsytä.

Ainiin - yksi Pulkkisen mokakin jäi mieleen: Ralf ajeli varikolle, niin Pulkkinen innoissaan selittää, että "siellä menee Kimi ainakin ohitse, kyllä joo tuolla noin!" (Kuutiohan se oli) ... Kimi oli aikaa sitten jo mennyt ohitse, Ralfin edellä kun sattui ajelemaan ...

 

[Mera]

Olin ihan tyytyväinen selostukseen. Saarelta juttu luisti ihan luontevasti, tunnetta vain saisi olla lisää. Eiköhän tuokin juttu korjaannu kunhan kausi etenee. JJ puuttui porukasta, toivottavasti on Bahrainissa taas mukana.

 

[VR]

Saari oli varmaan seuraillut tätä forumia, kun siinä yhdessä kohtaa totesi, että minähän en tässä nyt väheksy huonompia talleja siteeraessaan Kimin Jordan-kommentteja.

 

[JOC]

Mä aattelin ihan samaa. Johonkin toiseen otsikkoon kirjotin kanssa että taitaa olla tätä paikkaa luettu, kun ihan vastasivat kuin meidän antamaan kritiikkiin. Oli kyse siitä 107% säännöstä.

 

[Ilmari]

Ja tosiaan se jonkinlainen Räikän hypettäminen, ikään kuin olisi kisan kärjessä ajanut - kun oli juuri jäänyt Buttonin taakse, heh ... ja ero kärkeen kutistuu koko ajan - mutta kas kummaa se ei kutistunutkaan

Kokonaisuutena kelpo suoritus. Ainoa miinus tosiaan tuo Kimiin keskittyminen, joka tuntui haittaavaan selostajan kohdalla kokonaisuuden seuraamista.

Tuntuu siltä että tuota kierrosaikataulua tapitettiin silmät pullollaan, ja aina kun Kimin aika sattui olemaan nopeampi tai edes yhtä hyvä kuin edellä ajaneilla, jaksettiin siitä mesota. Muutama muu tapahtuma radalla kärsi tästä ja tuo Kimin putoaminen Buttonin taakse jäi asiantuntemattomamman katsojan silmissä hieman outoon valoon.

 

[Karpow]

Onko se 107 %:n sääntö voimassa vai ei? Eikös sen pitänyt poistua jo viimekaudella, kun tuo uusi aika-ajo systeemi tuli? En ole lukenut, enkä kuullut mistään, että järjestelmä olisi otettu takaisin käyttöön!

 

[holvius]

Ajattelin pistää tänne vaikka ei sovi aiheeseen. Ohjaustyöskentely kisassa oli erinomaista ja muutama todella hieno kuvakulma saatiin mukaan. Lisää tälläistä.

 

[Tinke]

Osku ei sitten selostakaan aina paikanpäältä. Austaaliassa oli mutta ei malesiassa. Näky äskön mtv3 hockey night matsissa

 

[Albert Oil]

Onko se 107 %:n sääntö voimassa vai ei? Eikös sen pitänyt poistua jo viimekaudella, kun tuo uusi aika-ajo systeemi tuli? En ole lukenut, enkä kuullut mistään, että järjestelmä olisi otettu takaisin käyttöön!

Niinpä. Kukahan tästä nyt laittais vedenpitävät faktat pöytään?
Oskarihan totesi "Päinvastoin kuin moni epäilee, tuo sääntö on edelleen voimassa..." Itse en kyllä muista, että missään olisi lukenut sen tulleen uudelleen voimaan mutta ehkä olen missannut jotain sitten.

 

[Wilpuri]

Toi oli sikäli huvittavaa, että sanoivat usein, ettei eroa ole enää kuin sen ja sen verran, kun Kimi oli lasketellut kyseisen kierroksen nopeammin kuin Nappi, Schumi tai Monty, keneen nyt kulloinkin verrattiin. Se ero vain oli yleensä aina suurempi, kuin edellisellä kerralla mainittu ero.

Näinpä .
--

Tuli tuossa itse ehkä turhan paljon tuskastuttua Saareen, kyllähän hän silti kaiken kaikkiaan ihan hyvin selostaa siihen nähden, että f1-maailman seuraamisesta ei sitä kokemusta siis ilmeisesti pahemmin ennen tätä kautta ole.

 

[oldez]

Tuolta kun nopeasti katsoin niin mitään merkintää en nähnyt 107%-säännöstä...

http://www.fia.com/resources/documents/1195189551__F1_Sport_Reg_a.pdf

 

[Flying Spin]

[No message]

 

[GeGe]

Osku ei sitten selostakaan aina paikanpäältä. Austaaliassa oli mutta ei malesiassa. Näky äskön mtv3 hockey night matsissa

Joo huomasin saman. Ois aika nopealla lennolla Malesiasta tullut, jos olisi paikanpäällä ollut

 

[mihy]

Tuolta kun nopeasti katsoin niin mitään merkintää en nähnyt 107%-säännöstä...

http://www.fia.com/resources/documents/1195189551__F1_Sport_Reg_a.pdf

Vahvistan. Kävin kanssa suurpiirteittäin tuon läpi, mutta ei sieltä kyllä 107%:n sääntöä löydy.

Sen sijaan viime vuoden sääntöopuksesta 107 prosenttia löytyi (sivu 14, kohta 129):
http://f1.racing-live.com/img/regulations/2003sport_en.pdf

Eikös sen pitänyt viime vuonna ollut poistunut vai olenko ymmärtänyt opusta väärin?

 

[kraatu]

Ei Formulat ole Saaren laji... Aivan pihalla koko jätkä koko ajan ja tunne puuttuu selostuksesta kokonaan. Miekkonen ei edes tunnu selostajalta. Tuntuu, että kopissa olisi vain kolme kommentaattoria = Saari, Mustakari ja Pulkkinen, eikä yhtään selostajaa. Selostajalla pitää olla selvä ykkösrooli selostuksessa ja kommentaattorit vain heittelevät väliin joitain toteamuksia. Saari tukeutuu koko ajan muihin aivan liikaa. Ei hyvä, ei hyvä. :thumbdown

Ainut hyvä puoli Saaressa on se, ettei hän ole minussa aiheuttanut edelleenkään sellaista ihon tunnetta jonka Tuominen loi heti, kun avasi suunsa Melbournen GP:ssä 2001. :yuck:

Kyllönen on saatava takaisin ensikaudelle. Ei tästä tule muuten yhtään mitään... :nope:

Lopputeksteissä tais muuten lukea "selostajat: Saari, Mustakari, Pulkkinen". Eli se on varmistettu että roolit ei mene sekaisin, kunhan puhetta piisaa.