Epäuskottavin suomalainen?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja sooda
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Sanoisin, että Tapani Ilkka..... Kaveri on näyttönsä Olympiakomitean johdossa antanut... Myös Paavo Lipponen tuli mieleen. Paavo ei ole oikein uskottava SDP:n puheenjohtajana, mutta koska politiikkoja ei saanut mainita niin sanon Tapani Ilkka. Jones huom!
 
Viimeksi muokattu:
Ferrari 4ever sanoi:
Lisäisin myös listaan Porttilan, jonka jutut ovat epäuskottavuudessaan jo niin huikeita, että miehen teksteihin pitää varautua popkornin ja juoman kera.

"Toiset uskoo Jumalaan, minä uskon Martti Vainioon"
 
Matti Wuori. Julistaa ihmisoikeuksien ja sanomaa heikompien puolesta ja samalla ryövää kuolinpesiä minkä ehtii- huijarilakimiehen arkkityyppi.
 
KnowHow sanoi:
Matti Wuori. Julistaa ihmisoikeuksien ja sanomaa heikompien puolesta ja samalla ryövää kuolinpesiä minkä ehtii- huijarilakimiehen arkkityyppi.

(Aloitusviestin mukaan poliitikot piti oikeastaan jättää tästä topicista pois)

Sellaista lainsäädäntöä ei ole, johon vetoamista ei jossain yhteydessä pidettäisi ryöväämisenä. Jos oletetaan, että jokaisessa oikeudessa käsitellyssä tapauksessa on kysymys asetelmasta heikko vastaan vahva, niin se mitä sanotaan Wuoren toimista lakimiehenä pätee käytännössä melkein koko ammattikuntaan ja lähes sataprosenttisella varmuudella ammattikunnan parhaimmistoon.

Politiikkaan siirtyneistä lakimiehistä Wuori eroaa ehkä vain siinä, että hän edelleen hallitsee oman alansa niin hyvin, että pystyy niitä töitä tekemään yksityisellä sektorilla ilman mitään jäsenkirjasta koituvia etuja. Todella myönteistä olisi se, jos hän todella olisi tämän maan epäuskottavin ihminen, mutta makuasioita nämä kiistatta ovat.
 
Käsittääksein Hjallis yritti lähinnä tehdä maahan uskottavaa, kovan luokan futisjengiä, vaan kun se ei yksinkertaisesti onnistu täällä niin minimoi tappionsa, niin kuin ihminen tuollaisessa tilanteessa tekee. En itsekään olisi ottanut roimia tappioita tuosta niskalleni, tuskin kukaan muukaan. Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää? Hjallis tekee duuniaan BISNEKSENÄ, ja hyvä niin. Eiköhän suurin ongelma ollut juurikin kovien fanien puute, ei sitä rahaa tipu ilman et joku ostaa kamaa ja käy matseissa. Ja jos ferkun ystävät olisi rahoittanut tiimiä niin että se olisi kannattanut, niin tuskin Hjallis olisi silloin seuraa myynyt.

Ja ferkun heittämiin epäilyihin kusettamisista ja valehtelusta - jos Hjallis olisi vääryydellä ja viekkaudella homman hoitanut, niin eiköhän se olisi raastuvan kautta kävelytetty.

Ai niin, suomen oikeuslaitoshan taisikin olla täysin turha instituutio, joka polvistuu ja ummistaa silmänsä kun raha puhuu.

Harkimo on olemukseltaan ja käytökseltään yksi suomen vastenmielisimmistä hahmoista, jota en varmastikaan elävässä elämässä sietäisi viittä minuuttia, mutta joku tolkku haukkumisessakin.
 
AMS82 sanoi:
(Aloitusviestin mukaan poliitikot piti oikeastaan jättää tästä topicista pois)

Todella myönteistä olisi se, jos hän todella olisi tämän maan epäuskottavin ihminen, mutta makuasioita nämä kiistatta ovat.

Eräälle tuntemalleni kuolinpesälle jäi Wuoresta ainakin paskanmaku suuhun. Muuta ei jäänytkään- Wuoren toimintaan upposia koko kuolinpesän varallisuus- ja se ei ollut ihan vähän. Tapausta tutkittaessa selvisi, että tämä tapaus ei ollut poikkeus toimiston toiminnassa- pikemminkin päinvastoin.
 
sooda sanoi:
No kerro nyt Noppis säkin oma epäuskottavin suomalaisesi. Kai jokainen muukin saa pitää epäuskottavana sellaista jonka tuntee epäuskottavaksi. Oli se sitten jonkun saunakaveri tai ei.

Saa saa, eika mulla sita mitaan vastaan ollut, etta Ferkun mielesta se on Harkimo. Jos silla vaan olis ollu edes jonkunlaiset objektiiviset ja fiksut perusteet ;)

Itse vastaisin tahan sen naisen, jolta kuoli se "kuuluisa" aija sinne jarveen kesalla. Hanen potaska ja tarkoituksenhakuisuus iltapaiva- ym lehdissa on ollut niin epauskottavaa "suremista" kun olla ja voi.
 
Eikä mennyt pitkään, kun oli lööpeissä juttua uudesta miehestä:D Lööppejä enempää ei olekaan jaksanut kiinnostaa, joten kovin syvällistä tietoa ei mullakaan asiasta ole.
 
Mun mielestä on vähän turhankin ruusuinen kuva suomalaisesta elämänmenosta jos epäuskottavimman tittelin saa joku Seiskan höpöhöpö-julkkis.
 
Epauskottavuuttakin voi olla niin monella tasolla ja kylla henkilokohtainen rakkauselama ainakin mulla menee tarkeysjarjestyskessa esim jalkapallon edelle. Toisilla voi tietenkin olla sitten eri prioriteetit elamassaan, ei siina mitaan.
 
Oliskos yksi kokonainen ryhmä mitään? Esim. Maikkarin uutisten koko ankkurijoukko! Tuntuu kuin koko porukka odottaisi vain kevennystä jota sitten hyvin puujalkamaisesti kommentoidaan ja nauretaan hillitysti päälle.
 
MTV3:n uutiset on ihan hyvä vastapaino YLE:n uutisille.
 
Oma valinta on Tanja Karpela os. Vienonen. Tuntui kyllä olevan enemmän omassa elementissään keikistellessään Mark El-Zeinin kanssa etelän palmurannalla bikineissä kuin päättämässä valtakunnan asioista huipputasolla.
 
Tanja Karpelalta ei tosiaankaan kannata ehkä odotella mitään uraauurtavia poliittisia visioita, ulkoa opeteltua gallup-orientoitunutta poliittista liirumlaarumia sitäkin enemmän. Sama toki koskee koko Kepun eturiviä.
 
Observer sanoi:
Oma valinta on Tanja Karpela os. Vienonen. Tuntui kyllä olevan enemmän omassa elementissään keikistellessään Mark El-Zeinin kanssa etelän palmurannalla bikineissä kuin päättämässä valtakunnan asioista huipputasolla.
F1-forumin totuudentorvi äänestyksessä aion äänestää veli Obsua:ahem:
 
Ylös