Erkko ärähti!

[Mosse]

Yle Teksti-TV Sivu 106/1
KOTIMAA YLE24 SUNNUNTAI

Erkko arvostelee ulkopolitiikkaa

Ministeri Aatos Erkko arvostelee kovin
sanoin pääministeri Matti Vanhasta
(kesk.) ja Suomen ulkopolitiikkaa.

Nelosen Pakkoruotsia ruotsalaisessa
teatterissa -ohjelmassa hän soimaa,
että Suomella ei nykyisin edes ole
todellista ulkopolitiikkaa.

Erkko kutsuu Vanhasta "kalvinistiksi",
jollaisen hän sanoo ajavan alas kaiken
hyvän ja vahvistavan huonoa. Hän kum-
meksuu Vanhasen EU-linjaa, jonka sanoo
aluksi pyrkineen EU:n vähättelyyn.

Erkon mielestä ulkopolitiikan vallan-
jako ulkoministerin, presidentin ja
pääministerin välillä on epäselvä

Vaikken mikään Erkko-fani TODELLAKAAN olekaan, niin viimeisen kappaleen väittämään voin yhtyä. Aika tempoilevaa on tuo 'vallanjako' Halosen, Tuomiojan ja Vanhasen välillä. Itse näen tässä suurimpana syynä sen, että presidentin valtaa on rajoitettu liikaa.:thumbdown

 

[Archie]

Jotenkin jäi epäselväksi, että mitä Erkko oikeastaan arvostelee? Tai mitkä ovat hänen vaihtoehtonsa... ehkä tuosta voisi löytyä vähän pitempikin juttu jos viitsisi etsiä.

 

[AMS82]

Ohjelma jäi näkemättä minultakin puoliksi, kun en missään ollut kuullut Erkon olevan ohjelmassa.

Erkko sanoi ohjelmassa mm. EU:n kehittyvän tulevaisuudessa liittovaltioksi ja perusteli tällä sitä, että osakeyhtiöiden ulkomainen omistus menettäisi merkitystään. Ilmeisesti Erkon vaihtoehtona on EU:n suhteen liittovaltio ja tämän toivottavan kehityksen kritisointi Vanhasen tyyliin ei ole Erkon näkemyksen mukaan perusteltua, vaan kaiken hyvän huonontamiseen tähtävää calvinismia.

Median suhteen Erkolla oli myös kiinnostavia näkemyksiä. Mm. se että sanomalehtien lukemisen ei pitäisi olla nautinto vaan välttämätön pakko. Laatulehtien kuten Åbo Undersätterin pitäisi olla esimerkkinä (tältä osin haastattelija kyllä syötti sanoja Erkon suuhun, joka ei olisi halunnut mainita hyviä lehtiä nimeltä). Hän piti myös täysin välttämättömänä sitä, että yritykset sitoutuvat työntekijöihinsä mm. henkilöstörahastojen kautta, joita pörssi vastustaa tiukasti. Ongelmana tältä osin on ns. kasvoton omistus erilaisten säätiöiden ja rahastojen kautta, ei niinkään yksittäisten osakkeenomistajien näkemykset.

Donner luonnehti Erkkoa depressiiviseksi pessimistiksi, joka näkee kaiken menevän huonompaan suuntaan. Nuorten 15-20 vuotiaiden osalta jatkuva halu oppia kaikkea mahdollista ja hankkia elämänsä aikana ainakin 4 eri ammattia, oli jonkinlainen tae hyvistä mahdollisuuksista.

 

[Törni]

Allekirjoitan kyllä Erkon näkemyksen täysin. Vanhanen ei todellakaan ole valtiomies joka kykenisi näyttämään Suomelle suuntaa. Jatkuva nyökkäily ja myötäileminen ulkopolitiikassa auttaa kyllä välttämään virheitä ja pitää kumppanit tyytyväisinä, mutta ei se Suomelle hyväksi ole. Kylmän sodan aikainen YYA liturgiakin oli parempi ulkopoliittinen linjaus kuin nykyinen jota ei käytännössä edes ole.

Kaikista surkein on Suomen tämän hetkinen turvallisuuspoliittinen linjaus, sitäkään ei nimittäin ole. Se että seurataan tilannetta ja pidetään ovet auki joka suuntaan on hädän tullen huono selkänoja. Jos nykyinen linjaton ja luokaton meno jatkuu kovin pitkään, saattaa meille jossain vaiheessa käydä vielä hassusti.

 

[patriot]

Niin onhan tuo homma vähän sekaisin kun ulkopolitiikka muotoilee presidentti ja hallitus "yhteistyössä". Siinä on sitten vähän epäselvää, että kumpi sanoo sen viimeisen sanan. Presidentti, joka uudenkin perustuslain mukaan johtaa ulkopolitiikkaa, vai pääministeri joka johtaa maan hallitusta. Suomen ulkopolitiikan linja on kieltämättä vähän sekaisin. Paljon käytettiin paukkuja sen suhteen, että EU:n perustuslakiin saatin pykälä, joka huomioisi Suomen ulko -ja turvallisuuspolitiikan erikoisaseman(Liittoutumattomuus). Nyt ollaan kuitenkin lähettämässä sotilaita EU:n uusien kriisinhallintajoukkojen toimintaan. Toisin sanoen paljon käytettiin vaivaa, että saadaan lakiin pykälä, jota ei edes käytetä.

Vanhanen on pyrkinyt pääministerinä saaman konsensusta presidentin, pääministerin ja ulkoministerin yhteisissä päätöksissä. Lipponenhan tunnetusti toi omia näkemyksiään esille ja jyräsi usein Halosen. Toisin sanoen Suomen ulkopoliittisia avauksia teki tuolloin pääministeri yksin. Toki myöhemmin sitten nuo avaukset kirjattiin presidentin ja hallituksen yhteisiksi ulko
-ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa.

Eniten tuota epävarmuutta ulkopoliittiseen päätöksentekoon luo liian tulkinnanvarainen perustuslaki. Jos pääministerin asemaa halutaan korostaa alkaa presidentin virka jäädä tarpeettomaksi. Toisaalta voidaan myös antaa presidentille oma vahva asemansa ulkopolitiikan johtajana ja pääministerille sisäpolitiikka. Mutta sitten tulee taas uusi kysymys eli EU-suhteet. Sehän ei enää erään tulkinnan mukaan ole ulkopolitiikkaa, vaan sisäpolitiikkaa, koska EU:ssa kaikki ovat yhtä suurta perhettä.

 

[Puupää]

Vanhasen ongelma tuntuisi olevan se että hän oli mies paikallaan IrakGatesta luotsaamaan seesteisemmille vesille. Se vaan, että muutamat TV-uutisissakin lainatut kommentit ovat edelleen "eipähän hätäillä" kun nyt pitäisi jo olla hihat käärittynä.

Toivottavasti taustalla on tapahtumassa tai sitten kysessä on vain saamaton mies.

 

[Mosse]

Hyvin pitkälle jo julkisuudessa ollaan kyllästytty Vanhasen jahkailevaan tyyliin. Pilkkaakin jo kovasti tehdään hänen harmaudestaan.

Itse kuitenkin pidän huomattavasti enemmän tästä 'fundeeramisesta' kuin älyttömästä hötkyilystä. Mikään ei vituta niin paljon kuin Kimmo Sasin tyyppiset paskanjauhajat ja pikkumaiset ihmiset.:thumbdown t-ai Tuomiojan kaltaiset 'besserwisserit'

Vanhanen jatkaa samalla tyylillä kuin Koivisto ja Lipponen.

 

[jaska]

Vanhanen jatkaa samalla tyylillä kuin Koivisto ja Lipponen.

Koiviston tyylillä ehkä, mutta ei lipposen. Joka sentään sai päätöksiä aikaan ja uskalsi johtaa...
Ett silleen!!!!!!!!

 

[Balthazar]

Itse kuitenkin pidän huomattavasti enemmän tästä 'fundeeramisesta' kuin älyttömästä hötkyilystä. Mikään ei vituta niin paljon kuin Kimmo Sasin tyyppiset paskanjauhajat ja pikkumaiset ihmiset.:thumbdown t-ai Tuomiojan kaltaiset 'besserwisserit'.

Sasi ehkä näyttää pikkuvanhalta idioottipojalta, mutta puhuu kyllä jo yhden haastattelun aikana ENEMMÄN asiaa kuin esim. Vanhanen koko poliittisella urallaan.

 

[elle]

No niin, ulkopolitiikan arvostelulinja on saanut taas näkyvää jatkumoa.

Eilisessä Ylen "Maailmannäyttämöllä"-ohjelmassa A. Stubb kuvasi maan nykyistä ulkopoliittista linjaa siten, että ensin jarrutetaan sitten sopeutetaan. Sitähän tuo on ollut!

Halonen puolestaan on perustellut kritiikkiä ulkopoliittisesta näkemyksettömyydestä sillä, että jos visiot ovat hämärtyneet, niin ongelma ei ole Suomessa, vaan pikemminkin EU:ssa ja sen suurissa maissa. Vanhanen taas on pärjännyt kotimaan päivänpolitiikassa ihan mallikkaasti, mutta ulkopoliittisessa päätöksenteossa on minusta jollain tapaa liian "takarivin-taavi".

Erkon sohaistua kalvinisti-väitettä en kuitenkaan ymmärrä, tarkoitusperän tuolle lausunnolle ehkä ..

 

[Absolut]

Kun kuulin Erkon kommentoineen politiikkaa, niin piti kyllä ajatuksella lukaista - sen verran harvoin nimittäin edes nähdään julkisuudessa, saati sitten että kommentoisi mitään.

Mutta sehän se on suomen nykyinen linja; tiedetään että asioista pitää päättää, mutta ei uskalleta tehdä kovia päätöksiä kun pelätään että se vaikuttaa omaan poliittiseen tulevaisuuteen - ennemmin yritetään lykätä asioita.

Ja toi oli ihan hyvä huomio ettei sanomalehtien tarvitsisi (kuten TV-uutistenkaan) niin easy going-tyyppisiä. Ikävät asiat on ikäviä ja hankalat asiat on hankalia. Niistä pitäisi kertoa, uutisoida. Ei ainaostaan kirjoittaa kansainvälisiltä tietotoimistoilta saatu sähke, jossa lukee uhrien lukumäärä, eikä mitään muuta. Miksi uutisointi on nykyään niin selkeää, uutisessa sanotaan mitä on tapahtunut, ja lukijalle/katsojalle/kuuntelijalle kerrotaan miten asiaan pitäisi suhtautua. Suomessa tilanne kieltämättä on parempi kuin monissa muissa maissa, mutta ajoittain uutisointi on kieltämättä aika munatonta.

 

[Mosse]

Sasi ehkä näyttää pikkuvanhalta idioottipojalta, mutta puhuu kyllä jo yhden haastattelun aikana ENEMMÄN asiaa kuin esim. Vanhanen koko poliittisella urallaan.

Silloin kun Kokoomus oli voimissaan, Iiro Viinanen veti Sasin niin pystyyn, ettei sillä ollut mitään asiaa valtapaikoille. Nyt on Sasi Kokoomuksen keulakuvana räksyttämässä, ja kannatus pohjalukemissa sen verta huono, että oppositiossa ollaan.

Sisäpiirikin nauraa jo koko Sasille Tai oikeistaan on nauranut jo 15-vuotta

 

[Balthazar]

Silloin kun Kokoomus oli voimissaan, Iiro Viinanen veti Sasin niin pystyyn, ettei sillä ollut mitään asiaa valtapaikoille. Nyt on Sasi Kokoomuksen keulakuvana räksyttämässä, ja kannatus pohjalukemissa sen verta huono, että oppositiossa ollaan.

Sisäpiirikin nauraa jo koko Sasille Tai oikeistaan on nauranut jo 15-vuotta

Kun en tunne kokoomuksen sisäpiiriä, niin kerrotko miksi Sasille nauretaan? Ja missä ko. kansanedustajan pikkumaisuus erityisesti näyttäytyy? Esimerkki paskanjauhannasta?

 

[sooda]

Nythän on niin ettei isotkaan maat ole tällä hetkellä täysin selvillä miten mikäkin asia pitäisi päättää. Tony Blair päätti vajaa pari vuotta sitten ja päätti väärin, ja Tonya potuttaa. Saksassa ei päätetä mistään koska maa on lähes uppoamatilassa. Mutta taitaa upota marssin tahdissa. Ruotsalaisten ei ole koskaan tarvinnut päättää mistään, tuurilla seilaavat. Ranskalaiset ovat päättäneet että he päättävät siten mikä hyödyttää heitä itseään eniten. Italialaiset päättävät niin mikä hyödyttää Berlusconia eniten. Espanja päättää pitää siestaa. Portugali peesaa. Benelux-maat ja Tanska päättävät päättää samoin kun EU:n isot. Venäjällä päätetään pistää kaikki irtonainen omaan taskuun. Ainoa joka päättää asioista on GWB. Päättää useimmiten väärin. Toivottavasti päättää pian päivänsä.

 

[sooda]

Kun en tunne kokoomuksen sisäpiiriä, niin kerrotko miksi Sasille nauretaan? Ja missä ko. kansanedustajan pikkumaisuus erityisesti näyttäytyy? Esimerkki paskanjauhannasta?

Taitaa olla että useampaa itkettää kuin naurattaa. Kokoomuksessa. Sasi. Ikävä kyllä näitä räksyttäjiä on tällä hetkellä kokoomuksessa enemmän kuin koskaan. Tai hyvähän se on. Muiden kannalta.

 

[Mosse]

Kun en tunne kokoomuksen sisäpiiriä, niin kerrotko miksi Sasille nauretaan? Ja missä ko. kansanedustajan pikkumaisuus erityisesti näyttäytyy? Esimerkki paskanjauhannasta?

Empä viitsi kertoa, jos et itse ole halukas seuraamaan uutisointia.

 

[Balthazar]

Empä viitsi kertoa, jos et itse ole halukas seuraamaan uutisointia.

Muistan Sasin kritisoineen viime aikoina Suomen ulkopolitiikan hoitoa, ihmetelleen poliittisia virkanimityksiä ja halun lakkauttaa joidenkin valtionyhtiöiden hallintoneuvostot ja etenkin niiden poliittiset mandaatit. Naurettavaa? Pikkumaista? Paskanjauhantaa?

 

[Mosse]

Sitten varmaan toiset poliitikot on aivan väärässä jos valiokunnan puheenjohtajaa kehoitetaan vetämään johtopäätökset ja eroamaan.

Nostettiinko Sasia vastaan oikein juttukin?

No, olin sitten minä tai mr Natural mitä mielipuolta tahansa, on herra Sasi aikasen halveksittu politiikko Suomessa.

Ja asia tuskin muuttuu kovastikaan täällä asiasta jauhamalla

 

[Balthazar]

No, olin sitten minä tai mr Natural mitä mielipuolta tahansa, on herra Sasi aikasen halveksittu politiikko Suomessa.

Ehkäpä - ainakin poliitikkojen keskuudessa.

EDIT: Googletin vähän ja huomasin, että ainakaan Pentti Tiusanen (Vas./Stasi) ei tykkää Sasin aikeista.

 

[ettelbruck]

Nythän on niin ettei isotkaan maat ole tällä hetkellä täysin selvillä miten mikäkin asia pitäisi päättää. Tony Blair päätti vajaa pari vuotta sitten ja päätti väärin, ja Tonya potuttaa. Saksassa ei päätetä mistään koska maa on lähes uppoamatilassa. Mutta taitaa upota marssin tahdissa. Ruotsalaisten ei ole koskaan tarvinnut päättää mistään, tuurilla seilaavat. Ranskalaiset ovat päättäneet että he päättävät siten mikä hyödyttää heitä itseään eniten. Italialaiset päättävät niin mikä hyödyttää Berlusconia eniten. Espanja päättää pitää siestaa. Portugali peesaa. Benelux-maat ja Tanska päättävät päättää samoin kun EU:n isot. Venäjällä päätetään pistää kaikki irtonainen omaan taskuun. Ainoa joka päättää asioista on GWB. Päättää useimmiten väärin. Toivottavasti päättää pian päivänsä.

Jiihaa !!

Toi olis oivaa kamaa vaikkapa Hesarin pääkirjoitukseksi. Opiksi asioita havaitsemattomille.