Eurokriisi

[Knoukka]

Toivoakseni saan jatkossakin suhtautua kriittisesti sekä valtamediaan että Voimaan.

Toki ja sietääkin. Ei Voima eikä mikään yksittäinen toimija pelkästään totuuden sanaa julista. Ja Voima kuten useimmat toimijat oli parhaimmillaan kun ei ollut vielä vakiinnuttanut asemaansa: ärhäkkäänä ja riippumattomana. Nyt sekin on laiskistunut ja enämpi jonkinlainen vaihtoehtokulttuurilehti. Pehmennyt on.

Ulkomaisista talouslehdistä suosittelisin Harvard Business Review'tä ja Wall Street Journalia. Molemmissa loistavaa asiantuntemusta, rohkeutta ja riippumattomuutta sekä puhdasta journalistista otetta.

 

[Archie]

Iltasanomien pääkirjoituksesta:

Eurovoivottelu jätti vähälle huomiolle uutisen, jonka mukaan Suomen bruttokansantuote kasvoi viime vuonna 2,7 prosenttia. Tämä siedettävästä menosta kertova tieto on huonosti linjassa sen yleisen väitteen kanssa, että kaikki menee maan taloudessa päin honkia.

Tuossa on vinha perä. Ainoastaan muutama maa on kriisissä, eikä niistä mikään ole Suomelle merkittävä kauppakumppani. Nyt vasta viritellään varsinaista kriisiä, joka ei siis vielä ole edes tullut.

 

[Balthazar]

Kyllähän Suomelle on myös hyötyä siitä, että euroalueeseen kuuluu myös kompuroivia kansantalouksia. Hillitsee se ainakin euron kurssin nousua.

 

[jps]

Kyllähän Suomelle on myös hyötyä siitä, että euroalueeseen kuuluu myös kompuroivia kansantalouksia. Hillitsee se ainakin euron kurssin nousua.

Euron kurssi on heikentynyt viittä vaille vitusti muihin valuuttoihin verrattuna. Heikentyminen jatkunee mm euroalueen ongelmien takia ainakin loppuvuoden, heikentymiseen vaikuttaa toki myös korkojen lasku, mikä vähentää euron houkuttelevuutta.

Suomella on aika paljon vientiä myös euroalueen ulkopuolelle ja se vahvistaa hintakilpailukykyä noihin maihin.

 

[Mosse]

Polttoaineen hinta yllättävän alhaalla ajatellen matalaa eurokurssia.

 

[Mosse]

Jonkun kiusaksi sopimus tuli äkkiä.

Suomi ja Espanja sopuun vakuuksista


Suomi ja Espanja ovat päässeet sopuun
vakuusneuvotteluissa, kertoo valtio-
varainministeri Jutta Urpilainen (sd.).

Muut euromaat ovat Urpilaisen mukaan
hyväksyneet sopimuksen, joka on Kreikan
vakuussopimuksen mallin mukainen.

Suomi saa vakuuden 40 prosentin
osuudelle lainan kokonaissummasta 1,9
miljardista eurosta. Näin ollen
vakuussumma on 770 miljoonaa euroa.
Laina-ajaksi on sovittu 12,5 vuotta.

Sopimuksen osapuolena on Espanjan
talletussuojarahasto, joka on pankkien
omistama. Suomi on Urpilaisen mukaan
ainoa maa, joka saa vakuudet.

 

[Mosse]

Toki ärripurrit haluis lyödä vähän jarrua.

Oppositio: Aikalisä vakuussopimukseen


Eduskunnan suuren valiokunnan
varapuheenjohtaja Antti Kaikkonen
(kesk.) vaatii aikalisää Suomen
osallistumiselle Espanjan pankkitukeen.

Kaikkosen mukaan neuvottelujen
venyminen johtaa siihen, että suuri osa
kansanedustajista ei ehdi kunnolla
perehtyä vakuussopimukseen. Myös
perussuomalaiset kyseenalaistavat
aikataulun.

Vakuussopimusneuvottelut jatkuvat
edelleen.

Kaikkonen uskoo, ettei Suomen jääminen
pois alkuvaiheessa kaataisi pakettia.

 

[Balthazar]

Jonkun kiusaksi sopimus tuli äkkiä.

Tommonen pieni ja varmaankin ihan merkityksetön detalji sopparista löytyy:

"Vakuuksien hinta on, että Suomi luopuu osuudestaan Espanjan lainan korkomarginaalin tuottamasta voitosta."

HS

 

[jaska]

Jonkun kiusaksi sopimus tuli äkkiä.

Tietoa on vielä vähän, mutta pari huomiota:

Muut euromaat ovat Urpilaisen mukaan
hyväksyneet sopimuksen, joka on Kreikan
vakuussopimuksen mallin mukainen.

Toivottavasti ei yhtä hyödytön.

Nyt kun olet takaisin toikissa, niin kerrotko vielä ne muut maat, joiden kehuit neuvotelleen vakuuksista:

Suomi on Urpilaisen mukaan
ainoa maa, joka saa vakuudet.

Lisäksi näyttää siltä että jotkin muutkin maat alkavat vakuuksia vaatimaan.

 

[Mosse]

Nyt kun olet takaisin toikissa, niin kerrotko vielä ne muut maat, joiden kehuit neuvotelleen vakuuksista:

Sanovatten että 'useampi maa'.

 

[jaska]

Sanovatten että 'useampi maa'.

Edellene ois kiva tietää lähde, Heinäluoman lausahduksen tiedän toki, mutta kyllä moisesta uutisesta ois kyllä tietoa muuallakin.

 

[Mosse]

Edellene ois kiva tietää lähde, Heinäluoman lausahduksen tiedän toki, mutta kyllä moisesta uutisesta ois kyllä tietoa muuallakin.

Oli jossakin lehdessä, vaan en muista missä. Vai teksti-tv???:doubtful:

 

[Archie]

Ihmeellistä kyllä, mikään muu maa ei ole kiinnostunut vakuuksista.

 

[Mosse]

Edellene ois kiva tietää lähde, Heinäluoman lausahduksen tiedän toki, mutta kyllä moisesta uutisesta ois kyllä tietoa muuallakin.

Taloussanomissa oli ainakin tällainen jutunpätkä:

Suomi on kertonut neuvottelevansa Espanjan kanssa vakuuksista lainoille, jotka myönnetään ERVV:n kautta. Valtionneuvoston EU-sihteeristö piti raportissaan mahdollisena, että jotkut muutkin maat pyytäisivät vakuuksia.

Yle Uutisten tietojen mukaan ainakin Hollanti olisi Suomen kanssa samoilla linjoilla vakuuskysymyksessä.

http://www.taloussanomat.fi/politii...aalla-suomen-espanja-vakuuksille/201232787/12

 

[jaska]

Taloussanomissa oli ainakin tällainen jutunpätkä:

http://www.taloussanomat.fi/politii...aalla-suomen-espanja-vakuuksille/201232787/12

"Piti mahdollisena", Hollanti oli samoilla linjoilla - mutta ymmärsi olla ottamatta tämmöisiä "vakuuksia".

 

[Mosse]

"Piti mahdollisena", Hollanti oli samoilla linjoilla - mutta ymmärsi olla ottamatta tämmöisiä "vakuuksia".

Niihän mä sanosin, että mahdollisesti.

 

[Mosse]

Asiantuntijoille vakuudet olis kelvannut, vaikka ei muille maille. No olihan Suomessakin Säästöpankkia ja STS:ää samalla löperö-mentaliteetilla liikenteessä. Ei oo enää.

Varman Murto: Muidenkin olisi kannattanut pyytää vakuuksia

Vakuudet kattavat mahdolliset tappiot kokonaan tai ainakin merkittävän osan niistä, sanoo Varman varatoimitusjohtaja Risto Murto. Hän pitää hyvänä sitä, että sopimus on selkeämpi kuin Kreikan kanssa aikaisemmin tehty vakuussopimus.

Eläkevakuutusyhtiö Varman varatoimitusjohtaja Risto Murron mielestä Suomen ja Espanjan tekemä vakuussopimus vaikuttaa hyvältä. Saatuja vakuuksia kohtalaisen paljon ja niiden laatu nähtävästi hyvä, Murto arvioi.

- Jos jonain päivänä tappioita tulee, todennäköisesti vakuudet täyttävät ne kokonaan tai ainakin merkittävän osan.


Pienelle maalle pystyttiin ehkä antamaan eri vapaus.
Suomi saikin Murron mukaan käytännössä kohtalaisen suuren alennuksen lainastaan Espanjan pankkisektorille. Hänen mielestään muidenkin korkean luottoluokituksen euromaiden olisi taloudellisesti kannattanut ottaa samantyyppiset vakuudet vastaan.

- Suomi on aika pieni maa, pienelle maalle pystyttiin ehkä antamaan eri vapaus.

Murto pitää hyvänä sitä, että sopimus on selkeämpi kuin Kreikan kanssa aikaisemmin tehty vakuussopimus. Jos sopimuksessa on huonoja puolia, liittyvät ne enemmänkin poliittisiin kuin taloudellisiin asioihin, Murto sanoo.

 

[Mosse]

Vai kävikö niin, että muut eivät voineet enää niitä hakea ja saada, kun eivät ole aiemminkaan hakeneet???:doubtful:

Katainen: Vakuusneuvottelut olivat haastavat
Pääministerin mukaan Euroopan ja Suomen talouden vakauttaminen on hallituksen ensisijainen tavoite. Katainen myöntää, että neuvottelut vakuuksista ovat olleet haastavat muun muassa aikataulupaineiden ja eurooppalaisen poliittisen paineen vuoksi. Katainen kiitteleekin pääministeri Jutta Urpilaista (sd.) neuvottelujen loppuun saattamisesta.

Kataisen mielestä Espanjan hallitus ansaitsee suurkiitokset rakentavasta suhtautumisestaan Suomen erityisvaatimukseen. Suomi on Urpilaisen mukaan ainoa maa, joka saa vakuudet.

- Haluan kiittää muita euromaita, jotka hyväksyivät Suomen muista poikkeavan kohtelun, mikä ei kaikissa maissa varmasti ole poliittisesti helppoa, Katainen sanoo.

Suomi neuvotteli vakuuksista Espanjan valtion kanssa, mutta sopimuksen osapuolena on pankkien omistama Espanjan talletussuojarahasto

 

[Törni]

Ihmeellistä kyllä, mikään muu maa ei ole kiinnostunut vakuuksista.

Eivät ole ennen vaaleja puhuneet sekavia kansalle. Mistään muusta ei voi olla kysymys. Tuskin kukaan Suomessa aikuisten oikeasti uskoo, että nämä vakuudet ovat älykäs ratkaisu, jonka Suomi ainoana EU-maana on ymmärtänyt.

 

[Archie]

Vai kävikö niin, että muut eivät voineet enää niitä hakea ja saada, kun eivät ole aiemminkaan hakeneet???:doubtful:

Säännöt menee siten, että kaikki voivat hakea vakuutta riippumatta miten aiemmin on toimittu.

Murto sanoi aika hyvin tuolla aiemmin, että kyse on alennuksesta lainasummaan.

Sitä kyllä ihmettelen, että mistä hän tiesi noin yksityiskohtaisesti arvioida sopimuksen hyvyyttä, koska sitä ei ole missään julkistettu yksityiskohdiltaan.

Jotain kuitenkin kertoo se, että vakuudet eivät muille kelpaa. Tuskin kyse on pelkästä solidaarisuudesta.