Evoluutio ja lapset

[Formulanomi]

Eipä ole uskovainenkaan sielultaan kunnossa. Mutta hän uskoo Jumalaan ja Hänen parantavaan voimaansa.

ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄääääääääääääääääääää ääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääää ääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääää

 

[Formulanomi]

Muistakaa lasten etu.

ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄääääääääääääääääääää ääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääää ääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääää

 

[Formulanomi]

Kummallista kiemurtelua ja ymmärtämättömäksi heittäytymistä. Tai ei ehkä niinkään kummallista.

ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄääääääääääääääääääää ääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääää ääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääää

 

[Formulanomi]

Ei kiinnosta elää

ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄääääääääääääääääääää ääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääää ääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääää

 

[FW08]

Minusta on hienoa se, että tähän polliin "Ei" ovat vastanneet ainoastaan FW08 ja Kurski.

Tämä on raskas taakka kantaa.

 

[tmoi]

Heh haju

Tuo aina kaikkiin kysymyksiin tyhjentävästi vastaava arvostettu veteraani forumisti

:yuck:

 

[Formulanomi]

Tämä on raskas taakka kantaa.

Luulis, että just sulla on tosi kevyt.

 

[FW08]

Luulis, että just sulla on tosi kevyt.

En ymmärrä mitä tarkoitat, joten otan vittuiluna. *havaitsee olevansa aivan foorumin ytimessä*

 

[Formulanomi]

En ymmärrä mitä tarkoitat, joten otan vittuiluna. *havaitsee olevansa aivan foorumin ytimessä*

*Aivan*

Vittuilin toki valitsemasi äänestysvaihtoehdon takia.:thumbup:

 

[FW08]

Vittuilin toki valitsemasi äänestysvaihtoehdon takia.:thumbup:

Tämän toki ymmärsin, mutta tuota keveysaspektia en.

 

[Formulanomi]

Tämän toki ymmärsin, mutta tuota keveysaspektia en.

Haa...no perinteisestihän intohimoiset uskovaiset eivät juurikaan arvosta evoluutiota. Ja aiemmin käydyn keskustelun - mitättömien ääh-kommenttien seassa - mukaan kaikilla muilla paitsi uskovaisilla on taakka kannettavaan. He ovat epävarmoja kannastaan ja syntisiä perkeleitä, joilla ei ole juurikaan toivoa.

Ja vittuilin vain kateuttani sulle, kun äänestysvaihtoehdon mukaisesti sulla ei ole kyseistä taakkaa kannettavana. (toki olen lukenut muitakin kommenttejasi tässä toikissa) Rautalanka loppu...

 

[FW08]

Haa...no perinteisestihän intohimoiset uskovaiset eivät juurikaan arvosta evoluutiota. Ja aiemmin käydyn keskustelun - mitättömien ääh-kommenttien seassa - mukaan kaikilla muilla paitsi uskovaisilla on taakka kannettavaan. He ovat epävarmoja kannastaan ja syntisiä perkeleitä, joilla ei ole juurikaan toivoa.

Ja vittuilin vain kateuttani sulle, kun äänestysvaihtoehdon mukaisesti sulla ei ole kyseistä taakkaa kannettavana. (toki olen lukenut muitakin kommenttejasi tässä toikissa) Rautalanka loppu...

Hähää! Jätkä rupes oikeesti avaamaan ja selittämään postauksiaa. Avutontaahh!!1!!!

 

[Formulanomi]

Hähää! Jätkä rupes oikeesti avaamaan ja selittämään postauksiaa. Avutontaahh!!1!!!

:eek!: :mad_old:

 

[Mehe Rienarsuo]

Lukee niitä postauksia. Kyseessä ei oo usko rationaaliseen ajatteluun vaan siihen että maailma ois perimmältään rationaalinen. Se on se mielivaltainen loikka, jossa sielu ratkee tai ainakin revähtää.

Tämä on hieno kommentti ja tästä lähtökohdasta olisikin mielenkiintoista asiaa lähestyä vähän enemmän. Ilman vänkäämistä.

Haluaisinkin esittää kysymyksen uskonnollisille:
Onko oma uskosi jumaluuden olemassaoloon a) uskoa maailman irrationaalisuuteen vai b) uskoa ikäänkuin ainoaan rationaaliseen selitykseen maailmalle?

Tiedämme, että ateistien mielestä on varmasti järjenvastaista uskoa järjenvastaiseen. Mutta kumoaako tässä kaksi negaatiota toisensa uskonnollisessa ajattelussa? Että koska maailma nyt on järjenvastainen, niin ei voi olla järjenvastaista uskoa sen järjenvastaiseen syntyyn ja järjestykseen? Vai meneekö uskonnollinen ajattelu niin, että hommassa (maailmassa, sen synnyssä ja uskossa siihen) ei ole mitään järjenvastaista alunperinkään? Se vaan on niin. It 's true, it is. I know because I do.

Mietintä lähtee siitä, että kenen sielu missäkin ajatusmallissa loikkii mitenkin isoja loikkia ja nyrjähtää kuinkakin pahasti.

Olen muuten sitä mieltä, että kissa, joka päästetään ensimmäistä kertaa järven rantaan a) kesällä ja b) talvella, on tasan yhtä tyhmä molemmissa tapauksissa painaessaan suoraan laiturilta järveen. Sitä vaan vituttaa kesällä 107% enemmän. Vaikka se perusti ajattelunsa tuntemaansa ja kokemaansa todellisuuteen. Oli kovin rationaalinen.

Kaikkein rationaalisinta onkin ymmärtää järjellisyyden suhteellisuus. Se, että rationaalisen ajattelun ulkopuolella on aina toistaiseksi tuntemattomia tekijöitä, jotka vaikuttavat yhtälössä. Kuin irrationaalilukuja ennen niiden keksimistä? Tietyllä tavalla näinkin voitaisiin sanoa. Kissan kohdalla se oli lämpötilan vaikutus vesimolekyylien liikkuvuuteen. Eihän sekään kissalle olisi mitään kertonut, vaikka se olisi sen tiennytkin. Olisi pitänyt vielä kertoa molekyylien liikkuvuuden vaikutuksesta veden olomuotoon ja niiden ominaisuuksista ja ennen kaikkea kissan mielestä siitä, että järvikin on vettä ja se alkaa heti rannasta ja vesi kesällä on jumalauta märkää.

Sen jälkeen sille olisi voinutkin kertoa maailman synnystä näkemyksensä mukaisen version varmana totuutena ja katsoa kuinka se painaa hullua pakoon niin kovaa järven yli, ettei uppoa yhtään ja perustaa vastarannalla oman uskonnon, jonka pääopetus on "jos etenee tosi nopeesti, ei mirri ehdi kastua".

 

[FW08]

Tiedämme, että ateistien mielestä on varmasti järjenvastaista uskoa järjenvastaiseen.

Itse elän siinä uskossa, että kaikkein järjenvastaisinta on uskoa minkään vastauksen tai ratkaisun lopullisuuteen. Niinkuin siihen, että se kaava olisi löydetty, josta tulee yhtäläisyysmerkin toiselle puolelle se 42.

Muut saavat sitten leimata, että mikä -ismi tähän tilanteesen huonoiten istuu.

 

[markoj]

Itse elän siinä uskossa, että kaikkein järjenvastaisinta on uskoa minkään vastauksen tai ratkaisun lopullisuuteen. Niinkuin siihen, että se kaava olisi löydetty, josta tulee yhtäläisyysmerkin toiselle puolelle se 42.

Muut saavat sitten leimata, että mikä -ismi tähän tilanteesen huonoiten istuu.

Nihilisti!

 

[FW08]

Nihilisti!

Ni.

 

[markoj]

Ni.

Rojalisti!

 

[FW08]

Rojalisti!

Ro.

 

[markoj]

Ro.

”jos elämä sua kuin tuuli vie, anna höpsismin näyttää tie,”