F1-Forum mm-09

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Makkonen
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Kumpi peli vaatii enemmän älyllisiä lahjoja, shakki vai Texas hold 'em-pokeri?


  • Äänestäjiä yhteensä
    31
  • Äänestys suljettu. .
Ei se loppujen lopuksi kovin älykkään ihmisen puuhalta kuulosta.

No sitten vaan haastamaan noin vaikka aluksi shakin Suomen mestarin. Kun ei älykkyyttä tarvita, niin luulis sullakin olevan parahultaiset voittomahdollisuudet :frank:
 
Jos saisin miljoonan voittamalla joko pokeri- tai shakkiammattilaisen ko lajissa, valitsisin peliksi pokerin. Toisin siis kuin Jacques.
 
Shakissa ne nappulat tekee kaiken työn ja pelaaja vaan istuu. Toista se on KOLVAAMINEN!!!!
 
Shakki vaatii enemmän matemaattisen oloista pelitilanteiden eteenpäinarvioimislahjakkuutta ja siinä pärjää hyvin sellainen erakkoluonne, joka tulee ulos kammiostaan vain peliturnausta varten. Ja silloinkin lähinnä fyysisesti.

Teksasissapidättely vaatii puolestaan psykologista lahjakkuutta että pystyy arvioimaan kusettaako kuka, kuinka paljon ja mihin suuntaan. Lisäksi pitää osata arvioida omien korttien todennäköinen hyvyys muiden kortteihin nähden ja sen mukaan maksimoida voitot ja minimoida häviöt.

Pelattaessa ihan puhtaasti perstuntumalla tuurin osuus asettuu molemmissa peleissä suurinpiirtein samalle tasolle, muutoin se on Texas hold 'em pokerissa isommassa roolissa.

Urheilullisuus? Muutoin samaa luokkaa lienevät, mutta shakissa voitaja voi saada shakkinappulat silmilleen ja se sattuu. Korttipelivälineet ovat kevyempiä ja niiden vauhti hidastuu shakkinappuloita nopeammin eli tuska-aspektin perusteella shakki olisi enemmän urheilua. Hyvin osunut shakkinappulakaan ei kyllä satu yhtä paljon kuin putoaminen selälleen pellepainimolskille.
 
Ylös