F1-Forumin ateistiklubi

[burb]

Oliskohan nuo jumalienpilkat ja uskonrauhan rikkomiset vähän eri asia?
Niinku että ensiksi mainittu olis sitä kun kirjoittaa nettiin tarinan jossa Muhammed syö pekonia ja jälkimmäinen sitä kun vetää synagogan kylkeen hakaristin?
En tiijä kun en tiijä.

 

[oldez]

Täytyyköhän muuten ateistin mahdollisessa jumalanpilkkaoikeudenkäynnissä (jos on päässy ns. mopo ns. keulimaan oikeudenkäyntikutsuun oikeuttavassa määrin) vannoa käsi Raamatulla puhuvansa vaan totta ja mitä siellä nyt ehkä mahdollisesti vannotaankaan?

Ei. Suomessa syytetyn ei tarvitse muutenkaan puhua totta.

 

[jjv]

jälkimmäinen sitä kun vetää synagogan kylkeen hakaristin?

Ei kai tuo sen pahempi ole kuin maalaaminen Alkon seinään teksti "HIFKI IS BEST"?

 

[ToXiCiTy]

Ei. Suomessa syytetyn ei tarvitse muutenkaan puhua totta.

Näin on. Olen itse käyttänyt tätä hyväksi.

 

[joukahainen]

Oliskohan nuo jumalienpilkat ja uskonrauhan rikkomiset vähän eri asia?
Niinku että ensiksi mainittu olis sitä kun kirjoittaa nettiin tarinan jossa Muhammed syö pekonia ja jälkimmäinen sitä kun vetää synagogan kylkeen hakaristin?
En tiijä kun en tiijä.

Suomen laki sanoo asiasta Wikipedian mukaan näin:

Laki tuli voimaan vuonna 1999. Uskonrauhan rikkomiseen syyllistyy mikäli:

»julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta.»

Uskonnonvapauslain 2 §:n mukaisesti uskonnollisella yhdyskunnalla tarkoitetaan evankelis-luterilaista tai ortodoksista kirkkoa tai rekisteröityä uskonnollista yhdyskuntaa. Uskonrauhan rikkomisen kriminalisointi on sananvapauden rajoitus.

Kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta saa kaiken kukkuraksi määritellä sen missä raja ns. kulkee.

 

[JPP]

Niin juu just. Sinälläänhän tommonen uskonrauha erityisenä lain suojaa nauttivana kohteena on aika turhan puoleinen. Kai se jonkinlaisiin ihmisoikeuksiinkin kuuluu, että saa rauhassa uskoa mihin huvittaa :doubtful:. Siinä vaiheessa tietysti tilanne on eri kun tullaan ovelle kertomaan omista uskomisista.

 

[joukahainen]

Niin burb, vaikuttaa siltä, että Suomessa ei teoriassa ole lakia Jumalanpilkasta, vaan on laki uskonrauhan rikkomisesta. Koulun uskonnonopetus Suomessa ei myöskään teoriassa ole tunnustuksellista.
Käytännössä lakiteksti uskonrauhan rikkomisesta kieltää Jumalanpilkan, ja käytännössä koulujen uskonnonopetus on tunnustuksellista.

 

[burb]

ok

 

[joukahainen]

ok

Niin, nyt tiedät.

 

[Pakokaasu]

Mika Salo -aiheinen video: http://youtu.be/7IFZXQfO2NU

"Jokainen meistä on ateisti, jos sitä pohtii suurinta osaa jumalia kohti"

Tämä on kuin linnunmaitoa joisi, eikä vähiten Emmin jumalaisen äänen ja hymyn vuoksi.

 

[Pakokaasu]

Maistraatissa toki itsekin naimisen suoritin.

Kirkkohäiden suosio laskee – jo yli puolet avioliitoista solmitaan maistraatissa

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kirkkohaiden-suosio-laskee-jo-yli-puolet-avioliitoista-solmitaan-maistraatissa/5105162

 

[jps]

Maistraatissa toki itsekin naimisen suoritin.

Toistaiseksi en itse ole nainut maistraatiissa, vaikka lukuisissa muita paikkoja kuitenkin.

 

[Pakokaasu]

Toistaiseksi en itse ole nainut maistraatiissa, vaikka lukuisissa muita paikkoja kuitenkin.

No katsopas vain kun "vahingossa" lipsahti väärä verbi lauseeseen. Itse en ole paikkoja nainut lainkaan.

 

[Pakokaasu]

Toistaiseksi en itse ole nainut maistraatiissa, vaikka lukuisissa muita paikkoja kuitenkin.

Muutenkin hyvä tulla häröilemään, kun oma viesti on täynnä virheitä.

 

[Pakokaasu]

No katsopas vain kun "vahingossa" lipsahti väärä verbi lauseeseen. Itse en ole paikkoja nainut lainkaan.

Täytyy perua omia lausuntoja. Eihän tuossa mitään väärää verbiä tullutkaan käytettyä, ainakaan jos uskomme Wikipediaan:

naida (62) (taivutus)

(objekti akkusatiivissa): ottaa joku puolisokseen, mennä naimisiin jonkun kanssa

Lopputulemaksi siis jäi, että jps kirjoitti kieliopillisesti pahasti ontuvan lauseen kaunista kieltämme. Viestinsä oli niin sekava, että ehkäpä hänkään ei paikkoja oikeasti ole nainut.

 

[joukahainen]

 

[Archie]

Ei ihme että islam on sellaisessa nosteessa.

 

[Lunssila]

Vaikka Jeesus ilmestyi minulle tänään puussa, en tullut uskoon.

 

[Archie]

Vaikka Jeesus ilmestyi minulle tänään puussa, en tullut uskoon.

Lienetkö Kouvolan suunnalla. Siellä oli tolpassa mainos Jeesuksen tulemisesta. Puusta ei mainintaa.

 

[Lunssila]

Lienetkö Kouvolan suunnalla. Siellä oli tolpassa mainos Jeesuksen tulemisesta. Puusta ei mainintaa.

En.

Näin Jeesuksen kasvot puutavarassa. Tai sitten se oli oksankohta.