F1-Forumin ateistiklubi

Sue_me

Well-known member
Liittynyt
1.8.2005
Viestit
27848
Kalle kustaa on ainakin kunnostautunut Porschella kaahailussa ja strippiklubeilla pyörimisessä.

My man!
 

Edson

Well-known member
Liittynyt
11.6.2009
Viestit
746
Mitä annettavaa monarkialla on mielestäsi yhteiskunnalle?
Perinteet ja kansallinen identiteetti tulevat ensimmäisenä mieleen. Vaikeahan se on samaistua norjalaisten saappaisiin, sillä en voi kokea monarkian vaikutusta yhtä henkilökohtaisesti vaikka viettäisin maassa useita vuosia. Sen takia en haluakaan olla asiaa vastaan tai puolesta, vaan jätän monarkian aiheellisuuden maan kansalaisten päätettäväksi. Jos suuri osa kansasta kokee sen tarpeettomaksi niin sitten siitä kannattaisi varmaan luopua, ovathan kansalaiset koko historian ajan kaataneet kuningashuoneita jos yhteiskunta ei ole toiminut halutulla tavalla sen johdolla.
 

Edson

Well-known member
Liittynyt
11.6.2009
Viestit
746
Perinteet ja kansallinen identiteetti eivät ainakaan minun käsitykseni mukaan ole sanoja jotka automaattisesti kuvaavat kannatettavia asioita.
Minusta kyseiset sanat kuvaavat erinomaisesti monarkiaa ja samalla myös sen kansalaisille antamaa nationalistista aatetta.
 

Sue_me

Well-known member
Liittynyt
1.8.2005
Viestit
27848
Nationalismia pidetään vaarallisena aatteena.
 
Liittynyt
24.1.2004
Viestit
10131
Sijainti
Oslo
Minusta kyseiset sanat kuvaavat erinomaisesti monarkiaa ja samalla myös sen kansalaisille antamaa nationalistista aatetta.
Minä kysyin sinulta että mitä annettavaa monarkialla on mielestäsi yhteiskunnalle. Vastauksesi oli perinteet ja kansallinen identiteetti. Kun kyseenalaistin vastauksesi loogisuuden, vastasit että sanat kuvaavat monarkiaa ja sen kansalaisille antamaa nationalistista aatetta.
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26891
kantaväestö haluaa pitää kiinni vuosisatoja vanhasta perinteestä, joka on samalla merkittävä osa maan identiteettiä.
Onhan niitä kaikenlaisia perinteitä niinku esim. toinoin avioliitto vain miehen ja naisen välisenä.

Pohjoismaat on tasa-arvon edelläkävijöitä eikä siihen oikein istu se, että jotain sukua pidetään muita ylemmässä asemassa ihan virallisesti.
Taloudellisestihan nuo toki tuottaa matkailutuloja (kuulemma), saattaa olla jäävät jossain monarkioissa voiton puolelle.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Perinteet ja kansallinen identiteetti tulevat ensimmäisenä mieleen. Vaikeahan se on samaistua norjalaisten saappaisiin, sillä en voi kokea monarkian vaikutusta yhtä henkilökohtaisesti vaikka viettäisin maassa useita vuosia. Sen takia en haluakaan olla asiaa vastaan tai puolesta, vaan jätän monarkian aiheellisuuden maan kansalaisten päätettäväksi. Jos suuri osa kansasta kokee sen tarpeettomaksi niin sitten siitä kannattaisi varmaan luopua, ovathan kansalaiset koko historian ajan kaataneet kuningashuoneita jos yhteiskunta ei ole toiminut halutulla tavalla sen johdolla.
Ehdotan että torpparit ja mäkitupalaiset tulevat takaisin tekemään taksvärkkiä kirkkoherralle ja kruunulle ihan vaan perinteiden ja kansallisen identiteetin vuoksi.:ahem:
 

Edson

Well-known member
Liittynyt
11.6.2009
Viestit
746
Minä kysyin sinulta että mitä annettavaa monarkialla on mielestäsi yhteiskunnalle. Vastauksesi oli perinteet ja kansallinen identiteetti. Kun kyseenalaistin vastauksesi loogisuuden, vastasit että sanat kuvaavat monarkiaa ja sen kansalaisille antamaa nationalistista aatetta.
Vahvistan.
 
Liittynyt
24.1.2004
Viestit
10131
Sijainti
Oslo
F1-forumin ateistiklubi tervehtii tyytyväisyydellä uutista siitä, että Norja siirtää perustuslaissa olleen uskonnonpilkkalain muistojen joukkoon:

Norway has scrapped its longstanding blasphemy law, meaning it is now legal to mock the beliefs of others, in a direct response to January’s brutal attack on the French satirical magazine Charlie Hebdo.
Lähde: Norway ends blasphemy law after Hebdo attack

Tosin, johan se oli aikakin.
 

Pakokaasu

Banned
Liittynyt
29.3.2015
Viestit
454
Suomessa mahdollisesti puoli vuotta häkkiä. Sillä lailla.
"Uskonrauhan rikkominen on Suomen rikoslain 17 luvun 10 §:n määrittämä rikos, josta voidaan tuomita sakkoihin tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Laki tuli voimaan vuonna 1999."

Ei helvetti...
 

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24307
Sijainti
lappeen Ranta
Täytyyköhän muuten ateistin mahdollisessa jumalanpilkkaoikeudenkäynnissä (jos on päässy ns. mopo ns. keulimaan oikeudenkäyntikutsuun oikeuttavassa määrin) vannoa käsi Raamatulla puhuvansa vaan totta ja mitä siellä nyt ehkä mahdollisesti vannotaankaan?
 
Ylös