AJ
Well-known member
Moon sitä mieltä, että kysymys "Oliko Schumi todellakin parempi kuin Häkkinen vai pärjäsikö vain paremman auton ja ehdottoman ykköskuskikohtelun ansiosta?" on vielä lopullista käsittelyä vailla.
F1-forumin tosikot. Mikä tyyli uppoaa sinuun?
- Viestiketjun aloittaja Jjusban
- Aloituspäivämäärä
- Status
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Ehkä tämä "selviää" vertailtaessa kummankin tuloksia samaa tallikaveria vastaan. Molemmat olivat sekä Johnny Herbertin että Martin Brundlen tallikavereita. Herbert ei käy, koska Schumi oli ykkösasemassa Johnnyyn nähden toisin kuin Mika Lotuksella, mutta Martin Brundleen nähden molemmat olivat (kai) suhteellisen samanlaisessa asemassa, joten vertailu olisi sikäli tasapuolinen.
kouvotsvoni
Banjottu
Frentzen voitti Hillin, Villeneuve voitti Frentzenin, Hill voitti Villeneuven. Frentzen voitti itsensä\o/
Bobakki
@f1hog
FW08
Registered User of Talent
Edelleen sitä mieltä, että kysymyksen asettelu on ns. päin vittua, koska yhdeksästä:asi ehdokkaasta seitsemän:emän ei ole tosikoita lain.
maradona
Resistive User
Vuoden 1999 Hillillä ja 1996 Hillillä ei ollut muuta yhteistä kuin passi.
FW08
Registered User of Talent
Sama isä?
kouvotsvoni
Banjottu
Ainakin isänsä poikia kumpikin, tiedä sitten oliko sama.
FW08
Registered User of Talent
Sopii pohtia...
Damon 1996:
Damon 1999:
Graham:
Voidaan sanoa, että mursuosastolla Damon hävisi isälleen vielä maailmanmestaruusosastoakin rankemmin.
Ei noista kukaan, koska en niin paljon vapaalla seuraa kirjoituksia.
jjv
Arschloch
- Liittynyt
- 4.5.2005
- Viestit
- 26848
Hyvä, että tähänkin 14 kuukauden pohdiskelun jälkeen löytyi mielipide.
- Status