F1-Uutisia 2022

[Ratahans]

Urheilullisuus oli kyllä suurin kärsijä ja varmaan moni muukin osa-alue. Itse en halua moottoriurheilusta mitään showpainia. Jossa tarkoitus pyhittää keinot... Toivon mukaan, sääntöihin saadaan tämän episodi kauden jälkeen selkeyttä. Vähän tosin mielenkiintoiselta näyttää kun rouva Eclestone ja Briatore siellä taas pyörii kuvioissa

Lopputulos ei valitettavasti poista sitä tosiasiaa, että Hamis olisi mestari, jos olisi ajettu sääntöjen mukaan. Vähän vesittää Max osassa kisoissa loistavaa ajoa. No, tuosta muistutetaan kyllä loppuelämän ajan.

 

[SJ]

En tiedä kannattaako tuosta abu dabista jauhaa enään. Päätös oli kyseenalainen, mutta toki halusivat että kisataan loppuun asti.

Eivätkä halunneet. Vain Verstappenin ja Hamiltonin välissä olleet varvatut autot päästettiin letkan ohi. Esimerkiksi kolmantena ajaneen Sainzin eteen kaikki hitaat autot kuitenkin jätettiin. Michael Masi ei halunnut, että takana väijyvät kuljettajat voisivat estää Verstappenia kävelemästä Hamiltonin ylitse uusilla renkaillaan.

 

[Ratahans]

Masia oli vissiin ripitetty pitkin kautta, FIAn puolelta, radan tapahtumista. Näin ainakin muistelisin kauden jälkeen lukeneeni.
Se tekee miehen linjattomuudesta entistä omituisempaa.

Eiköhän siellä raha vaihtanut omistajaa. Tiedä sitten mistä moinen puoluellisuus kumpus loppukauteen.

 

[Freak]

Lopputulos ei valitettavasti poista sitä tosiasiaa, että Hamis olisi mestari, jos olisi ajettu sääntöjen mukaan. Vähän vesittää Max osassa kisoissa loistavaa ajoa. No, tuosta muistutetaan kyllä loppuelämän ajan.

Tuotahan me emme voi ikinä varmaksi tietää. Silverstonen tapahtumatkaan eivät menneet oikein sääntöjen mukaan. Siinä katsottiin tilanne läpi sormien johtuen kilpailijan kotimaan ja ajetun kisan ja faniyleisön mukaan. Jo yksistään tämän tilanteen hoitaminen toisin olis muuttanut kilpailun kulun kauden mittaan ja ehkä jopa muilta farsseilta oltaisiin vältytty kokonaan.

 

[Freak]

Eiköhän siellä raha vaihtanut omistajaa. Tiedä sitten mistä moinen puoluellisuus kumpus loppukauteen.

Tuollaiset lahjusepäilyt ovat lähinnä lapsellista höpinää. Siis todella noloa vailla todisteita.

 

[comm]

Tässä muuten se tutkimus, jos joku ei ole nähnyt

https://www.fia.com/2021-f1-abu-dhabi-grand-prix-report-world-motor-sport-council-19-march-2022

 

[Antti82]

Tuotahan me emme voi ikinä varmaksi tietää. Silverstonen tapahtumatkaan eivät menneet oikein sääntöjen mukaan. Siinä katsottiin tilanne läpi sormien johtuen kilpailijan kotimaan ja ajetun kisan ja faniyleisön mukaan. Jo yksistään tämän tilanteen hoitaminen toisin olis muuttanut kilpailun kulun kauden mittaan ja ehkä jopa muilta farsseilta oltaisiin vältytty kokonaan.

Hamiltonhan sai siitä 10 sekunnin stop and gon, eli ei sitä läpi sormien katsottu. Mikä olisi sinusta ollut oikea tuomio?

 

[BlackArrow]

Vaikka Masin päätökset saattoivat olla kyseenalaisia niin ne myös teki kaudesta The Kauden of all time. Sallittiin yliaggressiivinen ajo, tehtiin mestaruuden ratkaisusta trilleri eikä tultu turva-auton takana jonossa maaliin jälleen Hamiltonin mestaruuteen, se vasta olisi hallaa tehnyt lajille. Laji tarvitsee skandaaleja, hikeä ja kipinöitä jotta se kasvaa. Siksi Abu Dhabin kisaa seuraisikin enemmän ihmisiä kuin Super Bowlia, se kertoo jo jotain.

Jos laji tarvitsee tuollaisen farssin kasvaakseen mitä tapahtui viimeisessä kisassa nii jotain on pahasti pielessä. Voidaan tästä lähtien soveltaa lennosta sitten sääntöjä.

En tiedä kannattaako tuosta abu dabista jauhaa enään. Päätös oli kyseenalainen, mutta toki halusivat että kisataan loppuun asti.

Pitää myös muistaa, että Tappi voitti eniten kisoja, eniten paaluja jne. Muutenkin ajoi hyvin vakuuttavasti koko kauden. Sinällään Red Bull ja Max ansaitsi mestaruuden. Kausi on pitkä eikä abu dabin viimeinen kierros.

Belgiassa ei edes ajettu kisaa ja Verstappenille voitto ja Abu Dhabi.. Oliko noita paalujakaan sitten oikeasti enemmän nämä sprintit sen verran sekoittivat tilastoja. Verstappenin kausi oli mestaruuden arvoinen sitä hän ei kuitenkaan ansainnut.

 

[Davros]

Hamiltonhan sai siitä 10 sekunnin stop and gon, eli ei sitä läpi sormien katsottu. Mikä olisi sinusta ollut oikea tuomio?

Korjataan sen verran, että 10 sekunnin aikarangaistuksen, ei 10 sekunnin stop & go'n. Iso ero noilla kahdella.

 

[Freak]

Hamiltonhan sai siitä 10 sekunnin stop and gon, eli ei sitä läpi sormien katsottu. Mikä olisi sinusta ollut oikea tuomio?

No tapon yrityksestä on tavattu antaa muutama vuosi linnaa...

Kun olisikin ollut stop and go, mutta ei niin ei. 10 sek aikasakko oli kuin oltaisiin naurettu turvallisuussäännöille päin naamaa. Eli jos aiot klikata kaverin ulos, parempi tehdä se varmasti riittävän suurella nopeudella niin, ettei kaveri voi jatkaa kisaa ja parhaassa tapauksessa loukkaantuu pahoin ja kausi on pilalla. Sen kuvanhan tuosta tapauksesta sai.

 

[Dieselmoottori]

Nyt kun puhutaan Michael Masista, niin olivathan hänen päätöksensä viime kaudella välillä melko erikoisia. Mutta en usko tahalliseen puolueellisuuteen. Lähinnä halusi vaan varmasti tuoda päätöksillään lisää jännittävyyttä kisoihin. Kuten tämän Abu Dhabin päätöskisan kanssa oli.

Masi myös halusi, että mestaruudesta väännetään loppuun asti. Välillä salittiin kovat otteet radalla ja kiilailut. Mutta ajateltiin varmasti showta ja maksavaa yleisöä.

Sekä Hamilton että Verstappen ajoivat mestaruuden arvoisen kauden viime vuonna. Mutta yhdelle titteli voidaan ainoastaan myöntää. Menkööt nyt sitten Verstappenille, olihan hänellä GP- voittojakin Hamiltonia enemmän. Eikös voitot olleet 10-8 Verstappenin hyväksi voitot kuitenkin.

 

[mokin]

No tapon yrityksestä on tavattu antaa muutama vuosi linnaa...

Kun olisikin ollut stop and go, mutta ei niin ei. 10 sek aikasakko oli kuin oltaisiin naurettu turvallisuussäännöille päin naamaa. Eli jos aiot klikata kaverin ulos, parempi tehdä se varmasti riittävän suurella nopeudella niin, ettei kaveri voi jatkaa kisaa ja parhaassa tapauksessa loukkaantuu pahoin ja kausi on pilalla. Sen kuvanhan tuosta tapauksesta sai.

Kannattaa kelata muutaman kerran tilanne uudestaan ja katsoa että kuka kääntää toista päin. Tuosta on aika paljon väännetty ja vieläkin pidän naurettavina mielipiteitä että olisi Hamiltonin vika.

Menkööt nyt sitten Verstappenille, olihan hänellä GP- voittojakin Hamiltonia enemmän. Eikös voitot olleet 10-8 Verstappenin hyväksi voitot kuitenkin.

Jos sääntöjen mukaan olisi menty, niin voitot olisi olleet 9-9, tuo kannattaa huomioida. Mukana myös yksi farssikisa, jos siitä olisi mennyt voittokin ”puolikkaaksi”, niin voitot olisi olleet 8.5-9 Hamille, jos viimeinen kisa olisi ajettu sääntöjen mukaan.


Mikko_a taisi todeta että Max ajoi mestaruuden arvoisesti, joka on mielestäni validi pointti. Kyllä itsekin oletin ennen kisaa että Max ajaa mestaruuteen, mutta itse kisassa Hamilton oli täysin ylivoimainen, niin ”mikki hiiri-mestari” on nyt Maxille ihan oikea status. Harmi hänenkin puolestaan että tuolla tavalla ratkesi, nämähän asiat eivät Maxin vika ole, teki sen mitä ajamalla pystyi. Masille sitten raippaa enemmän

 

[ouzei]

No tapon yrityksestä on tavattu antaa muutama vuosi linnaa...

Kun olisikin ollut stop and go, mutta ei niin ei. 10 sek aikasakko oli kuin oltaisiin naurettu turvallisuussäännöille päin naamaa. Eli jos aiot klikata kaverin ulos, parempi tehdä se varmasti riittävän suurella nopeudella niin, ettei kaveri voi jatkaa kisaa ja parhaassa tapauksessa loukkaantuu pahoin ja kausi on pilalla. Sen kuvanhan tuosta tapauksesta sai.

Sellaista tuomarointia tai sääntökirjaa nyt ei ole olemassakaan, millä tuollaiset kahden auton väliset osumat saisi 100% kerroista "oikein" tuomittua. Niin monta muuttujaa ja tuossakin tosiaan molemmissa vikaa. Rangaistus tuostakin kuitenkin annettiin.

Tuokin aika turha mitään nopeuksia tai tilanteen vaarallisuuksia vetää mukaan, ei rikkeen lopputuloksella pidäkään olla vaikutusta rangaistukseen, vaan ainoastaan sillä rikkeellä. Voi sitä tehdä kipeää hitaassakin vauhdissa.

Mutta nämä nyt on jauhettu jo niin moneen kertaan, että tuskinpa tässä vaiheessa mitään uutta on kenelläkään enää asiaan tuoda..

 

[Joel Hallikainen]

Kannattaa kelata muutaman kerran tilanne uudestaan ja katsoa että kuka kääntää toista päin. Tuosta on aika paljon väännetty ja vieläkin pidän naurettavina mielipiteitä että olisi Hamiltonin vika.


Jos sääntöjen mukaan olisi menty, niin voitot olisi olleet 9-9, tuo kannattaa huomioida. Mukana myös yksi farssikisa, jos siitä olisi mennyt voittokin ”puolikkaaksi”, niin voitot olisi olleet 8.5-9 Hamille, jos viimeinen kisa olisi ajettu sääntöjen mukaan.


Mikko_a taisi todeta että Max ajoi mestaruuden arvoisesti, joka on mielestäni validi pointti. Kyllä itsekin oletin ennen kisaa että Max ajaa mestaruuteen, mutta itse kisassa Hamilton oli täysin ylivoimainen, niin ”mikki hiiri-mestari” on nyt Maxille ihan oikea status. Harmi hänenkin puolestaan että tuolla tavalla ratkesi, nämähän asiat eivät Maxin vika ole, teki sen mitä ajamalla pystyi. Masille sitten raippaa enemmän

Pitää myös muistaa että mestaruus olisi voinut olla Verstappenilla plakkarissa aiemminkin jos Hamilton ei olisi kolannut Silverstonessa Verstappenia seinään, Bottas ei olisi keilannut Unkarissa tai Bakussa ei olisi räjähtänyt rengas. Uskallan väittää että jos oltaisiin tultu turva-auton takana maaliin Hamiltonin mestaruuteen niin maailma pärisisi paljon enemmän vääryydestä miksi kisaa ei jatkettu tai keskeytetty. Eniten paaluja ja ylivoimaisesti johdettuja kierroksia kertoo Verstappenin iskukyvystä läpi melkein koko kauden, loppukaudestahan Hamiltonilla oli monsterimylly jolla paineli menemään.

 

[Freak]

Kannattaa kelata muutaman kerran tilanne uudestaan ja katsoa että kuka kääntää toista päin. Tuosta on aika paljon väännetty ja vieläkin pidän naurettavina mielipiteitä että olisi Hamiltonin vika.


Jos sääntöjen mukaan olisi menty, niin voitot olisi olleet 9-9, tuo kannattaa huomioida. Mukana myös yksi farssikisa, jos siitä olisi mennyt voittokin ”puolikkaaksi”, niin voitot olisi olleet 8.5-9 Hamille, jos viimeinen kisa olisi ajettu sääntöjen mukaan.


Mikko_a taisi todeta että Max ajoi mestaruuden arvoisesti, joka on mielestäni validi pointti. Kyllä itsekin oletin ennen kisaa että Max ajaa mestaruuteen, mutta itse kisassa Hamilton oli täysin ylivoimainen, niin ”mikki hiiri-mestari” on nyt Maxille ihan oikea status. Harmi hänenkin puolestaan että tuolla tavalla ratkesi, nämähän asiat eivät Maxin vika ole, teki sen mitä ajamalla pystyi. Masille sitten raippaa enemmän

Kyllä tilannetta on tutkittu ja katsottu useaan otteeseen. Tuo on sun mielipide eikä mikään totuus. Mun mielipide on se, että Hamiltonin vika ja jos joku muuta väittää, on se melko typerä. Parasta tässä on tietysti se, että emme koskaan saa tietää kumman persereikä on lopulta oikeassa.

Se on lopulta ihan sama mikä Aku Ankka -mestari Verstappen on. Sitä ei kukaan muista muutaman vuoden päästä tai jos joku muistaa, niin suurin osa ei välitä. Pääasia on, ettei Lewis "the neiti iines ankka" Hamilton mestaruutta voittanut.

 

[Freak]

Sellaista tuomarointia tai sääntökirjaa nyt ei ole olemassakaan, millä tuollaiset kahden auton väliset osumat saisi 100% kerroista "oikein" "tuomittua". Niin monta muuttujaa ja tuossakin tosiaan molemmissa vikaa. Rangaistus tuostakin kuitenkin annettiin.

Tuokin aika turha mitään nopeuksia tai tilanteen vaarallisuuksia vetää mukaan, ei rikkeen lopputuloksella pidäkään olla vaikutusta rangaistukseen, vaan ainoastaan sillä rikkeellä. Voi sitä tehdä kipeää hitaassakin vauhdissa.

Mutta nämä nyt on jauhettu jo niin moneen kertaan, että tuskinpa tässä vaiheessa mitään uutta on kenelläkään enää asiaan tuoda..

No ei siihen kovin laajaa fysiikan osaamista tarvita, että tajuaa loukkaantumisen riskin nousevan nopeuden neliöön.

Enhän maininnut mitään rikkeen lopputuloksesta, vaan mahdollisuudesta vakavaan loukkaantumiseen, jonka riski on aina läsnä suurilla nopeuksilla liikuttaessa. Mitä suurempi nopeus sitä suurempi riski. Luulis sunkin noin yksinkertaisen asian ymmärtävän.

 

[ouzei]

No ei siihen kovin laajaa fysiikan osaamista tarvita, että tajuaa loukkaantumisen riskin nousevan nopeuden neliöön.

Enhän maininnut mitään rikkeen lopputuloksesta, vaan mahdollisuudesta vakavaan loukkaantumiseen, jonka riski on aina läsnä suurilla nopeuksilla liikuttaessa. Mitä suurempi nopeus sitä suurempi riski. Luulis sunkin noin yksinkertaisen asian ymmärtävän.

Tietysti.

Mutta ei sillä rangaistuksen kanssa ole mitään tekemistä. Ihan sama rangaistus se pitäisi olla kiilaatpa toisen ulos 100, 200 vai 300km/h vauhdissa, loputon sekasotku jos jotain muuta yrittää lähteä soveltamaan.

 

[mokin]

No ei siihen kovin laajaa fysiikan osaamista tarvita, että tajuaa loukkaantumisen riskin nousevan nopeuden neliöön.

Enhän maininnut mitään rikkeen lopputuloksesta, vaan mahdollisuudesta vakavaan loukkaantumiseen, jonka riski on aina läsnä suurilla nopeuksilla liikuttaessa. Mitä suurempi nopeus sitä suurempi riski. Luulis sunkin noin yksinkertaisen asian ymmärtävän.

Ei kai kukaan tuosta vastaan väittänyt, vaan siitä että se ei ole peruste rangaistukselle.

Ja Muusikon kommenttiin, se on aivan sama kuinka paljon siitä olisi purnattu, mestaruus olisi ratkennut sääntöjen mukaan. Se on motorsporttia, ei Masin ”Netflixin ehdoilla”-sääntökirja. Ja paaluihin tietysti vaikuttaa että RB oli monesti parempi pehmeillä kumeilla, sinänsä loogista että sellaisella autolla saavuttaa enemmän paaluja.

 

[comm]

No tapon yrityksestä on tavattu antaa muutama vuosi linnaa...

Kun olisikin ollut stop and go, mutta ei niin ei. 10 sek aikasakko oli kuin oltaisiin naurettu turvallisuussäännöille päin naamaa. Eli jos aiot klikata kaverin ulos, parempi tehdä se varmasti riittävän suurella nopeudella niin, ettei kaveri voi jatkaa kisaa ja parhaassa tapauksessa loukkaantuu pahoin ja kausi on pilalla. Sen kuvanhan tuosta tapauksesta sai.

Tuossa oli kuitenkin myös Maxin omaa vikaa mukana, kuten päätöksessäkin sanottiin.
Kaikkein räikein mitä tapahtui, oli Maxin jarrutesti, josta olisi pitänyt tulla vain ja ainoastaan yksiselitteinen hylky.

Koko kauden moni asia oli pahasti pielessä.
Onneksi uusi kausi ja uusi systeemi.

 

[Mikko_A]

Muutenkin se on loputon suo jos lähdetään arpomaan kuka teki mitäki ja kuka keskeytti epäonnen takia jne. Kuuluu lajiin ja koko kauden mittaan. Tosiaan ilman bakun rengasrikkoa max olisi ollut jo mestari aikasemmin. Ilman onnekasta turva-autokohellusta abu dabissa joka osu maxin pussiin olisi hamilton mestari. Se on tätä ikuista jos jos jos jos. Sinällään turhaa enään. Yksi ihminen voi mestaruuden voittaa ja nyt meni näin. Kumipikin ajoi mestaruuden arvoisesti ja hyvin mutta yksi sen voi vain voittaa ja silloin se yleensä ratkeaa tuuriin jollain tavalla jos näin tasaista on.

Tai en tiedä onko tuuri oikea sana, mutta jokainen pikku asia merkkaa ihan saatanasti ja jokainen rengasrikko, tekninen ongelma nousee uuteen merkitykseen ja ne penaltit voi mennä tuomareista riippuen miten päin vaan ja ratkaisee asioita kun näin tasaista on.