Ei tärkein on itse GP busines sitten tulee FIA:n, tallien, valmistajien, pomojen, sponsoreiden, henkensä vaarantavien kuskien, tiedotusvälineiden ja sitten vasta yleisön intressit.Timppa78 sanoi:
Ei ole ei, myönnettäköön, mutta ainahan kaikkialla maristaan siitä kun niitä ohituksia ei tule ja että kisat on pelkkiä jonossa ajeluja, olisi hienoa jos jokaisella autolla voisi ohittaa hitaimpia. Ei se ole kivaa katteltavaa jossa nopeampi auto joutuu väkisinkin olemaan monia kierroksia hitaamman perässä. Tänä vuonna melkeen on riittänyt että katsoo aika-ajot, sen jälkeen jo suunnilleen pystyy päättelemään maaliin tulo järjestyksen, tai voittajan:jaska:WebSlave sanoi:
Ei sitä kukaan kiistä. F1 kuitenkin toimii bisneksenä ihan hyvin ja FIA oikeasti tiedostaa tilanteen ja pyrkii lisäämään ohituksia. Valitettavasti tallit osaavat kehittää vastatoimia sitä vastaan sitä mukaa, kun FIA muuttaa sääntöjä. Tallien kannaltahan ei ole edullista, että heidän autonsa on helposti ohitettava.Timppa78 sanoi:
Sadekeli ei ole tietoinen yritys lisätä ohituksia, joten sitä ei lasketa, eikä se asia ole muuttunut takavuosista.Sue_me sanoi:
Tarkoitus oli varmasti pohtia katsojan eikä Bernien rahapussin kannalta tilannetta. Pitemmän päälle katsojatkin kaikkoavat viedessään sponsoreiden mielenkiinnon lajia kohtaan.talakem sanoi:
Niin, kysyin vain mitä sanoisitte jos tällainen kalenteri tulisi, kun Bernie niitä katuratoja haluaa laitella lisää kalenteriin. Pariisissa saatetaan ajaa, mutta nuo muut ovat kyllä epätodennäköisiä.talakem sanoi:
No, onhan meillä Monaco.Timppa78 sanoi:
Joop. Ongelma on vain että esim. Intiassa, Indonesiassa tai Mongoliassa kovin monella ei ole televisiota, josta katsoa kisoja. Eikä niitä kovin paljoa asukaslukuun nähden taida olla Kiinassa kuin Venäjälläkään.talakem sanoi:
Formulat ykköset ovat kuin jalkapallon MM-kisat; molemmissa ottavat vastaan maailman parhaimmat joukkueet ja pelaajat. Yksittäisten kilpailujen/otteluiden katsojia maailman ympäri on miljoonia, jotka seuraavat television kautta. Paikan päällä katsojia on kymmeniä tuhansia. Katsojia on paljon siitä huolimatta, vaikka maaleja/ohituksia tapahtuu niin hemmetin vähän. Yksi syy miksi lajia katsotaan, on se tunnelma; olet yksi niistä lukemattomista jotka jännittävät mitä mahtaa tapahtua. Ehkä se on se syy miksi näitä lajeja seurataan.Törni sanoi:
Tämä foorumi ei anna oikeaa kuvaa siitä miksi formuloita katsotaan, koska täällä pyörivät kuitenkin ainoastaan innokkaimmat fanit. Suuri yleisö seuraa formuloita kisaviikonloppuisin sen pari tuntia ja heitä tuskin kovin paljoa kiinnostaa mitä tapahtuu kisan ja aika-ajon ulkopuolella.Törni sanoi:
Ei kyllä täysin väärääkään kuvaa. Jos "suurta yleisöä" kiinnostaisi ensisijaisesti ohitukset radalla, formulat eivät keräisi miljoonaa suomalaista ruudun ääreen. Ei työpaikkojen kahvihuoneissa ohituksista puhuta. Siellä puhutaan McLarenin oikeussotkuista, Räikkösen gorillapuvusta, Hamiltonista ja aivan samoista asioista kuin täällä. Ja tätä samaa juttua suuri yleisö imee Iltapäivälehdistä ja muista medioista.Tomacu sanoi:
Sen verran tähän, että kyllä nämäkin asiat kehittyvät Intiassa ja Kiinassa vauhdilla. Kiinassa on jo nyt eniten televisioita koko maailman valtioista ja joiden arvioiden mukaan (mm. http://www.nationmaster.com/graph/med_tel-media-televisions) siellä on peräti 400 miljoonaa telkkaria. Talous kehittyy vauhdilla ja Kiinassa (kuten Intiassa) on tulevaisuudessa mieletön kaupallinen potentiaali myös F1:lle.Jason Voorhees sanoi:
Kehitystä tapahtuu totta kai. Suurin piirtein kaikki televisiot taitavat tosin olla siellä Shanghai-Peking-akselilla. En kyllä ihmettele että Kiinassa oli enemmän televisioita kuin muissa maassa, kun kyseessä on maailman suurin valtio asukasluvulla mitattuna.Mikkonen sanoi:
Oleellista on se, että vaikka Kiinassa ei olisi kuin 200 miljoonaa televisiota, niin siellä yhtä vastaanotinta tuijottaa melko varmasti useampi silmäpari kuin länsimaissa keskimäärin. Ja jo pelkästään tuolla massalla (200 miljoonaa televisiota) arvioiden Kiina olisi todella merkittävä media-alue.Jason Voorhees sanoi:Kehitystä tapahtuu totta kai. Suurin piirtein kaikki televisiot taitavat tosin olla siellä Shanghai-Peking-akselilla. En kyllä ihmettele että Kiinassa oli enemmän televisioita kuin muissa maassa, kun kyseessä on maailman suurin valtio asukasluvulla mitattuna.
En kyllä itsekään paljon TV:itä Kiinassa on, mutta 400 miljoonaa tarkoittaisi että joka kolmannella asukkaalla olisi televisio. Vertaa esim. Yhdysvaltoja joissa tuon mukaan on 219 miljoonaa televisiota. Se tarkoittaisi että joka neljänneltä puuttuu televisio. Suomessakin televisioiden lukumäärä asukaslukuun suhteutettuna on 1:1,66.
Itepähän aloitit. Kiinan ykköstilan jälkeen JV:n listalta Intia on sijalla 4 ja Venäjä 5 eli harvinaisen surkea postaus! Indonesia on tosin vasta 18., takanaan tosin mm. Australia, Hollanti, Ruotsi.... :thumbdownJason Voorhees sanoi:Kehitystä tapahtuu totta kai. Suurin piirtein kaikki televisiot taitavat tosin olla siellä Shanghai-Peking-akselilla. En kyllä ihmettele että Kiinassa oli enemmän televisioita kuin muissa maassa, kun kyseessä on maailman suurin valtio asukasluvulla mitattuna.
En kyllä itsekään paljon TV:itä Kiinassa on, mutta 400 miljoonaa tarkoittaisi että joka kolmannella asukkaalla olisi televisio. Vertaa esim. Yhdysvaltoja joissa tuon mukaan on 219 miljoonaa televisiota. Se tarkoittaisi että joka neljänneltä puuttuu televisio. Suomessakin televisioiden lukumäärä asukaslukuun suhteutettuna on 1:1,66.
Ehkä on parasta lopettaa televisioiden määrästä puhuminen F1-uutisille tarkoitetussa toikissa.
