FIA kiukustui Ferrari-syytöksistä

Ilmari

Banned
Liittynyt
6.8.2003
Viestit
1939
FO110K sanoi:
no sullahan kesti kauan palata taas normaaliin kirjoitustyyliin...
samaa provoa kuin aikaisemminkin kun tästä aiheesta on puhuttu
Provo taitaa täällä olla sana, jolle jokainen saa itse keksiä oman merkityksen.

Joku totesi että FIA ajaa formuloita alas suosimalla Ferraria ja esitti ainoana järkiperusteena että näin tapahtuu vain koska siellä ollaan niin tyhmiä. Se ilmeisesti ei sinusta ole provo, vai?

Yllämainitusta provoilusta on vain tullut forumilla niin piintynyt tapa, että kun joku vetää vaikka pienenkin ylilyönnin vastakkaiseen suuntaan, aletaan heti syyttää epäasiallisuuksista.

No, mielenkiintoista on kuitenkin seurata kuinka tietyt asiat muuttuvat totuudeksi, kun niitä joukolla tarpeeksi kauan täällä toistellaan ja myötäillään ;)
 

Felix

Well-known member
Liittynyt
12.7.1999
Viestit
1258
Juhis sanoi:
No jos raha on suosimisen syy, mitä järkeä FIA:n on tehdä Ferrarista vielä ylivoimaisempaa kuin nyt? Rahantulohan pienenee taatusti tälläisen ylivoiman takia, koska katsojamäärät tippuvat.
Lueppas viestini uudestaan vielä kerran kun sisällönymmärtäminen näyttää tuottavan vaikeuksia...
Ei FIA tietenkään halua täysin ylivoimaista Ferraria koska silloin rahahanat menevät pienemmälle mutta jos on mahdollisuuksia varmistaa että Ferrari on kärkikamppailussa mukana niin tietenkin sen eteen tehdään sopivia päätöksiä.
 

Ilmari

Banned
Liittynyt
6.8.2003
Viestit
1939
Felix sanoi:
Lueppas viestini uudestaan vielä kerran kun sisällönymmärtäminen näyttää tuottavan vaikeuksia...
Ei FIA tietenkään halua täysin ylivoimaista Ferraria koska silloin rahahanat menevät pienemmälle mutta jos on mahdollisuuksia varmistaa että Ferrari on kärkikamppailussa mukana niin tietenkin sen eteen tehdään sopivia päätöksiä.
Törkeää provoa. Eikö tähän nyt kukaan voi puuttua :D :D
 

FO110K

Banned
Liittynyt
3.1.2001
Viestit
15345
Ilmari sanoi:
Joku totesi että FIA ajaa formuloita alas suosimalla Ferraria ja esitti ainoana järkiperusteena että näin tapahtuu vain koska siellä ollaan niin tyhmiä. Se ilmeisesti ei sinusta ole provo, vai?
En ole kommentoinut tuota toista viestiä, nyt oli kyse sun tekstistäsi, ja aika pitkälle samaa litaniaa tuli nyt kuin viimeksikin kun tästä asiasta puhuttiin täällä.
(noh, toisaalta saatetaanhan siellä tyhmiä ollakin, sen verta pöllöjä päätöksiä ovat tehneet viime aikoina, niin F1:n kuin Rallinkin puolella ;))
Ilmari sanoi:
Yllämainitusta provoilusta on vain tullut forumilla niin piintynyt tapa, että kun joku vetää vaikka pienenkin ylilyönnin vastakkaiseen suuntaan, aletaan heti syyttää epäasiallisuuksista.
totta, myönnetään että hieman "toleranssia" pitää olla, ehkä tuomitsin liian nopeasti.

Mielestäni tästä asiasta jauhetaan turhan usein foorumilla, tosiasia on se että FIA puoltaa jossakin määrin Ferraria, se kuinka paljon ja milloin ovat sitä tehneet, onkin toinen juttu.
Mutta kukaan ei voi kieltää etteikö Ferrarille suotuisia päätöksiä ole tehty viime vuosina useita, muistetaan nyt päälimmäisinä elektroniikan poisto 90-luvun alkupuolella, kuuluisat toleranssit, Silverstonen GP:n stop&go rangaistukset ja berylliumin kieltäminen.

Selkeää on myös se että FIA halusi hinnalla millä hyvänsä Ferrarille mestaruuden, mutta eivät hekään voi tyytyväisiä olla siihen että F1 sarjasta on pikkuhiljaa tullut Ferrari sarja... kilpaa ajetaan nykyisin vain sijasta 3 eteenpäin...
 
Viimeksi muokattu:

FO110K

Banned
Liittynyt
3.1.2001
Viestit
15345
Ilmari sanoi:
Törkeää provoa. Eikö tähän nyt kukaan voi puuttua :D :D
nohnoh, kohtuu asiallisestihan tuossa mies vielä toi pointtinsa esiin, sun sivun 1 viestissä taas huoriteltiin kohtuu urakalla, haukuttiin päättäjiä idiooteiksi jnejne... (alla lainaus, vertaappa tekstien asua)
Ilmari sanoi:
Kyllä Ron ja hänen takanaan olevat autotehtaat ja kaikki sponsorit ovat silti idiootteja.

Se FIA:n hölmöys tässä eniten riepoo. Ferrari varmaan maksaa rahaa FIA:n pampuille sveitsiläisille numerotileille ja hoitaa niille huoria.
Felix sanoi:
Lueppas viestini uudestaan vielä kerran kun sisällönymmärtäminen näyttää tuottavan vaikeuksia...
Ei FIA tietenkään halua täysin ylivoimaista Ferraria koska silloin rahahanat menevät pienemmälle mutta jos on mahdollisuuksia varmistaa että Ferrari on kärkikamppailussa mukana niin tietenkin sen eteen tehdään sopivia päätöksiä.
asiansa voi tuoda esiin asiallisestikin, ei tarvi ensimmäisenä alkaa vitsailemaan tai suoraan vittuilemaan asioista jotka itsestä saattaa olla vääriä... kieliasu kuitenkin Felixin tekstissä on ihan kohdallaan.
 

Ilmari

Banned
Liittynyt
6.8.2003
Viestit
1939
FO110K sanoi:
sivun 1 viestissä taas huoriteltiin kohtuu urakalla,
En tiedä millaisessa tynnyrissä olet kasvanut, mutta etkö todellakaan tiedä että ilotyttöjen tarjoaminen voitelumielessä on suuressa maailmassa varsin yleinen juttu?

Totuus saattaa joskus olla karu, mutta kyllä täysi-ikäisten ihmisten pitää kyetä se kohtaamaan :ahem:
 

FO110K

Banned
Liittynyt
3.1.2001
Viestit
15345
Ilmari sanoi:
En tiedä millaisessa tynnyrissä olet kasvanut, mutta etkö todellakaan tiedä että ilotyttöjen tarjoaminen voitelumielessä on suuressa maailmassa varsin yleinen juttu?

Totuus saattaa joskus olla karu, mutta kyllä täysi-ikäisten ihmisten pitää kyetä se kohtaamaan :ahem:
puolueettomien tahojen kuten FIA:n ei pitäisi olla lahjottavissa yleensäkään, saati sitten huorilla....
jos kerta ajattelit tuollaista väittää ihan tosissasi niin sulla sitten varmaan onkin todisteita aiheesta?
Tietääkseni nykymaailmassa kaikki on syyttömiä kunnes toisin todistetaan, vai hoidetaanko teillä siellä tynnyreissä asia päinvastoin? :D
 

Ilmari

Banned
Liittynyt
6.8.2003
Viestit
1939
FO110K sanoi:
jos kerta ajattelit tuollaista väittää ihan tosissasi niin sulla sitten varmaan onkin todisteita aiheesta?
Tottakai on todisteita. Ferraria suosivia päätöksiä vuodesta toiseen. Nehän riittävät täällä todisteeksi, niin kuin sinäkin olet meille monesti tolkuttanut :D :D :D
 

FO110K

Banned
Liittynyt
3.1.2001
Viestit
15345
Ilmari sanoi:
Tottakai on todisteita. Ferraria suosivia päätöksiä vuodesta toiseen. Nehän riittävät täällä todisteeksi, niin kuin sinäkin olet meille monesti tolkuttanut :D :D :D
syyttäminen lahjonnasta on hieman eri asia kuin spekulointi sillä onko jokin taho puolueeton vai ei, puolueellinen voi olla vaikkei lahjontaakaan olisi tapahtunut...
 
Viimeksi muokattu:

Ilmari

Banned
Liittynyt
6.8.2003
Viestit
1939
FO110K sanoi:
syyttäminen lahjonnasta on hieman eri asia kuin spekulointi sillä onko jokin taho puolueeton vai ei, puolueellinen voi olla vaikkei lahjontaakaan olisi tapahtunut...
Eri asia ehkä, mutta kyllä mielipiteitä saa esittää molemmista. Sen takiahan tämä saitti on olemassa :thumbup:
 

FO110K

Banned
Liittynyt
3.1.2001
Viestit
15345
Ilmari sanoi:
Eri asia ehkä, mutta kyllä mielipiteitä saa esittää molemmista. Sen takiahan tämä saitti on olemassa :thumbup:
mielipiteitä kyllä, mutta pointti koskikin tuota kirjoitusasua...
mielipiteen esittäminen ja herjaaminen on kuitenkin taas kaks eri asiaa, jotkut saattavat ottaa nokkiinsa huorittelusta, ja se äkkiä onkin provoamista...
(vrt homohyppy jutusteluun ;))
 

holvius

Well-known member
Liittynyt
14.3.2001
Viestit
2338
Sijainti
Tampere
Jos Ferrarin menestyksen ja Fian rahasammon välillä olisi edes jonkinlainen yhteys niin miten salaliittoteoreetikot selittävät Ferrarin ennen tätä poikkeusellista menestystä vallinneen totaalisen menestemättämyyden.

Miksei silloin Fia toiminut ja järjestellyt kultapossulleen mestaruudet tiskin alta ? Vai suosiko Fia silloin Williamsia ja McLadaa ?
 

Ilmari

Banned
Liittynyt
6.8.2003
Viestit
1939
FO110K sanoi:
mielipiteen esittäminen ja herjaaminen on kuitenkin taas kaks eri asiaa
Ongelma on se, että kuka täällä määrittelee mitä herjaaminen on. Jonkun tahon väittäminen julkisuudessa puolueelliseksi ilman oikeudessa pitäviä todisteita saattaa lain mukaan myös olla herjaamista.

Lueppa muitakin topiikkeja, tässä mitä ilmeisimmin lainkuuliaisessa mielentilassasi, veikkaan että löydät kosolti lisää herjausaineistoa :thumbup:
 

FO110K

Banned
Liittynyt
3.1.2001
Viestit
15345
holvius sanoi:
Jos Ferrarin menestyksen ja Fian rahasammon välillä olisi edes jonkinlainen yhteys niin miten salaliittoteoreetikot selittävät Ferrarin ennen tätä poikkeusellista menestystä vallinneen totaalisen menestemättämyyden.

Miksei silloin Fia toiminut ja järjestellyt kultapossulleen mestaruudet tiskin alta ? Vai suosiko Fia silloin Williamsia ja McLadaa ?
no eräs syy varmasti oli muutoksissa, Ferrarilla oli aikamoisia muutoksia 80-luvun lopulta alkaen, ja tallin pelastajaksi palkattiinkin Todt -93...
94 vuodeksi FIA muutti sääntöjä poistamalla elektroniikan (aktiivijousitus ja TC) pääosin Ferrarin vaatimuksesta... Ferrarihan ei koskaan 90-luvun alussa saanut aktiivijousitusta pelaan kunnolla, ja Montezemolo oli uhannut vetää teamin sarjasta jos niitä ei bannata.... eli on niitä puoltavia muutoksia tullut jo 11v. sitten, ei pelkästään vuosituhannen vaihteessa...
 

Ilmari

Banned
Liittynyt
6.8.2003
Viestit
1939
FO110K sanoi:
no eräs syy varmasti oli muutoksissa, Ferrarilla oli aikamoisia muutoksia 80-luvun lopulta alkaen, ja tallin pelastajaksi palkattiinkin Todt -93...
94 vuodeksi FIA muutti sääntöjä poistamalla elektroniikan (aktiivijousitus ja TC) pääosin Ferrarin vaatimuksesta... Ferrarihan ei koskaan 90-luvun alussa saanut aktiivijousitusta pelaan kunnolla, ja Montezemolo oli uhannut vetää teamin sarjasta jos niitä ei bannata.... eli on niitä puoltavia muutoksia tullut jo 11v. sitten, ei pelkästään vuosituhannen vaihteessa...
Et siis kuitenkaan vastannut kysymykseen joka kuului seuraavasti:

Jos Ferrarin menestyksen ja Fian rahasammon välillä olisi edes jonkinlainen yhteys niin miten salaliittoteoreetikot selittävät Ferrarin ennen tätä poikkeusellista menestystä vallinneen totaalisen menestemättämyyden.

Miksei silloin Fia toiminut ja järjestellyt kultapossulleen mestaruudet tiskin alta ? Vai suosiko Fia silloin Williamsia ja McLadaa ?
 

Observer

Well-known member
Liittynyt
23.10.2000
Viestit
14546
Kysymyksen asettelu on väärä koska mitään salaliittoa ei edelleenkään ole olemassa.
 

FO110K

Banned
Liittynyt
3.1.2001
Viestit
15345
Ilmari sanoi:
Lueppa muitakin topiikkeja, tässä mitä ilmeisimmin lainkuuliaisessa mielentilassasi, veikkaan että löydät kosolti lisää herjausaineistoa :thumbup:
ei tähän mitään lainkuuliaisuutta tarvita, pointti oli että voit esittää mielipiteesi asiallisestikin, ilman herjaamista ja huorittelua...
 

Ilmari

Banned
Liittynyt
6.8.2003
Viestit
1939
FO110K sanoi:
ei tähän mitään lainkuuliaisuutta tarvita, pointti oli että voit esittää mielipiteesi asiallisestikin, ilman herjaamista ja huorittelua...
Nyt en ymmärrä. Eli sana "huora" (anteeksi) pitää siis korvata sanalla prostituoitu. Ryhdyppäs sitten siivoamaan muidenkin suita!

Herjaussyytteitä esittävät asianomistajat, eivät sivulliset :thumbdown
 

FO110K

Banned
Liittynyt
3.1.2001
Viestit
15345
Ilmari sanoi:
Et siis kuitenkaan vastannut kysymykseen joka kuului seuraavasti:

Jos Ferrarin menestyksen ja Fian rahasammon välillä olisi edes jonkinlainen yhteys niin miten salaliittoteoreetikot selittävät Ferrarin ennen tätä poikkeusellista menestystä vallinneen totaalisen menestemättämyyden.

Miksei silloin Fia toiminut ja järjestellyt kultapossulleen mestaruudet tiskin alta ? Vai suosiko Fia silloin Williamsia ja McLadaa ?
vastasinpa:
"no eräs syy varmasti oli muutoksissa, Ferrarilla oli aikamoisia muutoksia 80-luvun lopulta alkaen, ja tallin pelastajaksi palkattiinkin Todt -93..."
Ferrarilla oltiin aikamoisessa kaaoksessa ennen Todtin tuloa, moottoripuolen miehet ja autonsuunnittelupuoli piti molemmat itseään troista parempina, ja että tallin ongelmat johtuvat vain toisesta....
siinä Todtin palkkaamisen jälkeen tulikin tuo v. -93 episodi sääntöjen suhteen... Ferrarille vuosi 94 olikin sitten jo selkeä parannus verrattuna kauteen 93, samoilla nousulinjoilla jatkettiin 95 & 96...

FIA ei varmastikaan suosinut ketään tuohon aikaan suoraan, ilmeisesti tuo 93/94 tapahtunut sääntömuutoskin oli kertaluontoinen tapahtuma....
(mm. Williamsiltahan kiellettiin aika paljon teknisiä juttuja noihin aikoihin, mm. cvt vaihteisto)
 

FO110K

Banned
Liittynyt
3.1.2001
Viestit
15345
Ilmari sanoi:
Nyt en ymmärrä. Eli sana "huora" (anteeksi) pitää siis korvata sanalla prostituoitu. Ryhdyppäs sitten siivoamaan muidenkin suita!

Herjaussyytteitä esittävät asianomistajat, eivät sivulliset :thumbdown
no ihan samaan tapaan "homohypyn" keksijöien suita pestiin täällä, eli samaa rataa jatketaan ;)
voihan asioista keskustella asiallisestikin täällä, vai olenko väärässä?
Edit: ja juu, oishan tuon voinu tuollakin sanalla sanoa muunmuassa :D
 
Ylös