FIA tutkii Singaporen GP:n 2008 tapahtumia

[Shämito]

Uskoisin, että Alonso väittää, että ei tiedä asiasta yhtään mitään (eikä välttämättä tiedäkkään), joten hän selviäisi ilman sanktioita koko jutusta. Renaultille saattaa kyllä tulla kovempi paukku.

 

[Sam]

Uskoisin, että Alonso väittää, että ei tiedä asiasta yhtään mitään (eikä välttämättä tiedäkkään).

Varmasti väittää ettei tiedä, mutta ennemmin lehmät lentävät ilman apuja kuin tuon totuus olisi todellinen.

 

[Veidt]

Uskoisin, että Alonso väittää, että ei tiedä asiasta yhtään mitään (eikä välttämättä tiedäkkään), joten hän selviäisi ilman sanktioita koko jutusta. Renaultille saattaa kyllä tulla kovempi paukku.

Mutta vaikka ei olisi tiennytkään niin ei kai se nyt niin idiootti ole ettei olisi tajunnut jälkeenpäin.

Symonds: "Fergie, tuota nyt olis semmonen että kokeillaan lyhyttä ekaa stinttiä jos vaikka.. tuota, turva-auto tulis radalle, esim. just kun oot käyny varikolla. On meinaan ihan sama, kun ei tuolta oikeen muuten voi päästä hyville pisteille kuin säkällä.. Öhöm. Piquet, meetkö muualle virnuilemaan siitä."

Alonso: "Aijaa, okei.. kokeillaan vaan. Miks Piquet iski mulle silmää?"

---

Tiimiradio: "No niin, varikkokäynti sujui hyvin, bensat tankattu ja kaikki jees. Oho, kas... Piquet ajoi seinään, turva-auto tulee radalle. Menipä.. eiku, kävipä hyvä säkä. Kruisaile sä vaan siellä, hyvä tästä vielä tulee."

--

Symonds: "No niin, voitto tuli, hyvät pisteet, harmi vaan ku Piquet jout.. eiku, ajoi vahingossa seinään. Mitä Fergie, hyvät fiilikset ja silleen?"

Alonso: "Kävipä tosiaan hyvä säkä ton taktiikan ja kolarin suhteen.. tapahtu just silloin kuin ennustittekin. Ette kai vaan suunnitellu koko hommaa?"

Symonds: "Ai mekö? Ei herttinen. Kävi vaan satumaisen hyvä onni, tollasta sat.. Piquet, meetkö muualle siitä hirnumasta."

 

[Mauro]

Totaalista repeilyä edelliselle viestille

 

[Riku]

Joo, Piquet varmasti ehdotti itse oman kisansa tuhoamista ajamalla seinään jotta hän voisi.. auttaa pahinta vastustajaansa Alonsoa huvikseen?

Eli taitaa Renault sitten olla syyllinen, ei kai Piquet nyt Alonsoa auttaisi oman kisan kustannuksella omana ideana.

 

[Herman Gold]

Jaa, saa nähdä ruvetaako käyttää Piquet temppua useammin. 2 kuski keskeyttää sopivasti (SC ulos) kun 1 kuski just käynnyt varikolla. Siinä tehtävä Kimille/Heikille seuraavissa kisoissa.

Tuollaista sanoin 2008 Singaporen kisan jälkeen

 

[Veidt]

Maikkari heräsi uutiseen myös, mutta ei ihan putkeen mennyt käännös:

http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2009/09/950829

Todistuksessaan Piquet sanoo, että Symonds veti hänet syrjään ensimmäisen kokouksen jälkeen ja neuvoi, että hänen pitäisi kolaroida joko 13. tai 14. kierroksella, juuri ennen Alonson kaavailtua ensimmäistä varikkopysähdystä kierroksella 17.

:thumbup:

Katotaan miten kauan menee ennen kuin huomaavat virheen. Muutenkin erinäisiä kirjoitusvirheitä ja tönkkölauseita tuossa jutussa...

Lisäksi maikkarin uutistoimitus, sylttytoimisto pahimmasta päästä, kehtaa epäillä Autosportin luotettavuutta:

...mikäli on uskominen Autosport-lehteä.

 

[kessel]

Ei muilla kuskeilla vaan tulisi mieleen ehdottaa taktiikkapalaverissa että voisi vapaaehtoisesti kaasutella päin betonimuuria.

...tai ylipäätään suostua moiseen edes pyynnöstä - aika epätoivoinen on ollut jätkän tilanne.

 

[kessel]

Lisäksi maikkarin uutistoimitus, sylttytoimisto pahimmasta päästä, kehtaa epäillä Autosportin luotettavuutta:

Luultavasti sen verran on tullut paskaa niskaan että ne on vähän herkkinä siellä - ja kuinkas asia olisi parempi hoitaakaan kuin pestä tällä tavalla omat kätöset mahdollisen uutisankan sattuessa kohdalle. Copypaste, altavista ja välttävä peruskouluenglanti, MTV3:n eväät ammattimaiseen urheilutoimitukseen...

 

[jps]

Muutenkin erinäisiä kirjoitusvirheitä ja tönkkölauseita tuossa jutussa...

Quest-tiedustelupalvelu

 

[Vertti]

En kyllä tajua miksi Briatore olisi sitten palkinnut tallipaikalla jos sillä ei ollut mitään osaa eikä arpaa asiaan? Tais vaan voitto maistuu siitäkin niin makeelta ettei kehdannut tunnustaa ja siitä aiheutui tää koko sotku. Jos Piquet on tätä ite ehdottanut niin ei kyllä kauheesti heru sympatioita sinnekkään. Ihme mustamaalaamista kun syy on itessään.

 

[jps]

Jos Piquet on tätä ite ehdottanut niin ei kyllä kauheesti heru sympatioita sinnekkään. Ihme mustamaalaamista kun syy on itessään.

Symonds: Kun meidän autolla ei ole oikein realistisia mahdollisuuksia voittoon, pitäisköhän alonson taktiikassa ottaa riski turvaauton tulosta radalla
Briatore: Vois olla ihan paikallaan, jos joku kolauttaa seinään vaikka mutkan 17 paikkeilla Alonson käytyä varikolla kierroksella 13-14 tulisi ihan hyvä mahdollisuus.
Piquet jr: Millä taktiikalla mä sitten lähden?
Briatore: Missäs olet ajatellut ensi kaudela ajaa?
Piquet jr: Missäs se mutka 17 taas olikaan ja miten mä voin olla varma että Alonso on käynyt varikolla jos mä siinä kolauttaisin seinään?

 

[Vertti]

Joo unohtu laittaa viestin loppuun, että noiden kaikkien juttujen perustellaa ei voi olla kyllä Briatorellakaan puhtaat jauhot pussissa tapahtuman kanssa. Jos tää ois ollut vaan Piquet'n idea niin luulis, että Piquet ois hyllytetty tai jotain, mutta jos Rellulla tiedettiin tästä ja annettiin sen tapahtua niin ainoa syyllinen on Rellu, vaikka Piquet tekikin aivan idiotttimaisen tempun,

Onpa mutkikasta. Ei tiedä mitä tästä ajattelis...

 

[tsinivuo]

Miksi? Ihan vaan myötätunnosta? Tuossahan sanotaan että Briatore, Piquet ja Symonds kävivät keskustelut.

Aika epäilyttävä kyllä tuo Symondsin kommentti..

Ecclestonehan kävi heti kuumottamaan Pikeetä, eikös se jostain kilpailukiellosta puhunut sille. Bernietä pelottaa huoli omista osuuksistaan rahavirroissa, jos Renoo ja Altsu saisi penalttia. :yuck:
Ja en usko, että kuski, jonka hyväksi tuloksia järjestellään, on voinut olla kovinkaan tietämätön. Varmasti olisi kysellyt, että mikäs tämän taktiikan idea on...

 

[Calvin]

Varmasti väittää ettei tiedä, mutta ennemmin lehmät lentävät ilman apuja kuin tuon totuus olisi todellinen.

Varmasti Alonso tiesi, viimeistään kisan jälkeen, ja tuolloinhan hänen olisi pitänyt saman tien marssia FIA:n puheille. Ei marssinut -> kilpailukieltoa molemmille kuskeille ihan samalla tavalla kuin Renaultin tiimillekin.

Joskus aiemmin oli puhetta siitä, että pitäisikö koko tallin kärsiä muutamien henkilöiden tekosista, eli eikö tallia voitaisi armahtaa ja rankaista vain teon suunnitelleita ja tehneitä? No, kärsiihän nytkin maailmalla koko joukko ihmisiä pienen finanssiporukan töppäyksistä. Tai: iso joukko Enronin työntekijöitä olivat täysin syyttömiä johdon sikailuihin, mutta joutuivat kärsimään. Se nyt vaan on niin, ettei voida vedota muutaman henkilön töppäyksiin koska hyötyjänä on kuitenkin ollut koko talli. Työntekijöillä on aina se riski että he joutuvat kärsimään johdon töppäyksistä. Ja kärsiihän johtokin jos alaiset töpeksivät tai tekevät laittomuuksia. Sellaiset seikat eivät auta, rangaistusta pukkaa niin F1:ssä kuin "oikeassa" elämässäkin.

 

[mikæl]

Joo unohtu laittaa viestin loppuun, että noiden kaikkien juttujen perustellaa ei voi olla kyllä Briatorellakaan puhtaat jauhot pussissa tapahtuman kanssa. Jos tää ois ollut vaan Piquet'n idea niin luulis, että Piquet ois hyllytetty tai jotain, mutta jos Rellulla tiedettiin tästä ja annettiin sen tapahtua niin ainoa syyllinen on Rellu, vaikka Piquet tekikin aivan idiotttimaisen tempun,

Onpa mutkikasta. Ei tiedä mitä tästä ajattelis...

Mutta pääseekö yksi suuri hyötyjä jonka osuus ei tule esille tästä täysin kuin koira veräjästä. Alonso. Ei hänkää täysin tietämätön ole voinut olla - ainakaan jälkikäteen. Eikä muutenkaan puhdas menneisyydeltään tai kuskipolitiikan suhteen.

 

[jps]

Mutta pääseekö yksi suuri hyötyjä jonka osuus ei tule esille tästä täysin kuin koira veräjästä. Alonso. Ei hänkää täysin tietämätön ole voinut olla - ainakaan jälkikäteen. Eikä muutenkaan puhdas menneisyydeltään tai kuskipolitiikan suhteen.

Alonso on suhteellisen turvassa ellei Briatore tai Symonds päätä kaataa tätä Alonsonkin niskaan, siitä huolimatta, että Alonso hyötyi tempusta. Jos Alonson ei voi osoittaa olleen tietoinen suunnitelmasta, ei häntä voi siitä rangaista. Kyseenalaista on, että riittäisikö edes tietoisuus vaan pitäisikö olla jopa mukana suunnittelemassa.

 

[mikæl]

Alonso on suhteellisen turvassa ellei Briatore tai Symonds päätä kaataa tätä Alonsonkin niskaan, siitä huolimatta, että Alonso hyötyi tempusta. Jos Alonson ei voi osoittaa olleen tietoinen suunnitelmasta, ei häntä voi siitä rangaista. Kyseenalaista on, että riittäisikö edes tietoisuus vaan pitäisikö olla jopa mukana suunnittelemassa.

Noh, siellä on niin hataria haitanaiheutuspykäliä joihin ei normaali lakipykälät ole verrattavissa joten eipä tuota tiedä. Jos on osoitettavissa, että Alonso sai myöhemminkään tietää järjestelystä - voidaan hänen katsoa aiheuttaneen haittaa lajille kun ei kertonut asiasta FIAlle. Tähän malliin se meni vakoilujupakassakin, joka sekin saattoi antaa Alonsolle "ehdollista" näiden vilunkien suhteen.

 

[Raibe]

Briatore: "Fernando hei, sähän sit ajat meillä ensi vuonna? Eikös vaan?"
Lonso: "Haista äijä itse, mä ajan Ferrarilla!"
Briatore: "Niin no, voi olla, että ei olisi kannattanut ehdottaa sitä Sporen mutkan 17 kolarointia?"
Lonso: "Mitä vittua Flavio? Kiristätkö?"
Briatore: "En toki, paska vaan valuu alaspäin ja silleen :tongue:!"

 

[Pecca]

Tämä kutkuttava tilannehan nyt kirvoittaa monienkin kielenkannakkeita.

Lisää vaan tässä nuijimista odotellessa.:thumbup: