Formula 1 - 2010 - Hockenheim: Kilpailu ja jälkilöylyt

[Joppe_001]

Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. Niin kauan kun tallit joutuvat itse rahoittamaan toimintansa, on niillä palkanmaksajina minun mielestä täysi oikeus päättää työntekijöidensä toiminnasta. Vaikka katsojat ja uhkapelurit eivät siitä pitäisikään. Eihän se ole urheilullista, mutta F1 onkin bisnestä ja Ferrarilla on nyt kaikki munat Alonson korissa. Massa on Hamiltonia jäljessä nyt 72 pistettä, ja sellaista eroa on paljon vaikeampi saada kiinni kuin Alonson 34 pistettä.

En pidä Ferrarin ratkaisusta enkä Alonson reaktiosta tapahtuneeseen, mutta ymmärrän kyllä syyt sen takana. Sääliksi käy vain Massaa, sillä ensimmäistä kertaa tällä kaudella hän pystyi vauhdin puolesta haastamaan Alonson. Toivotaan että hyvä vire jatkuu loppukauden.

 

[Taneli]

Mustakari selittää taas jotain ihan sontaa Extrassa. "Viikonlopun onnistuja: Ferrari."

"Kaikki jotka ymmärtävät moottoriurheilun päälle, tajusivat että Ferrari teki oikein."

Painu sinä Eki jonnekin missä pippuri ei kasva äläkä ikinä tule takaisin.

Mihin kuusikymppistä Ekiä edes tarvitaan selostuskopissa. Itse miellä Oskarin ainakin paremmaksi "asiantuntijaksi", kuin tämän ex-seiväshyppääjän. On ymmärrettävää, että JJ on toistaiseksi poissa, mutta miksi hänen jättämää aukkoa ei jätetä ennalleen, vaan suurennetaan Mustakarin mutinoilla? Miksi? :thumbdown Mieluummin vaikka Anette Latva-Piikkilä tai vaikka Juti, mutta ei enää Ekiä.

 

[Jacques]

Samaa ihmettelen minäkin. Toki jokaisessa ihmisessä on hyvät- ja huonot puolensa, mutta mieleeni ei tule ainuttakaan seikkaa, joka saa jonkun (ei espanjalaisen) fanittamaan sydämmestään Fernando Alonsoa. :mad_old:



Voisiko joku kovan luokan Alonso-fani valottaa fanituksensa syitä??

Mä en taas ymmärrä miksi joku jaksaa nillittää siitä, että Alonsolla on faneja..
Aika tyhmä kysymys muutenkin.. Miksi fanittaa jotain urheilijaa, hemmetti, ei siihen tarvita välttämättä mitään erityisempää syytä!

Saati sitten että pitäis tilittää jollekin f1-forumilla siitä..

 

[Saakura]

Onkohan noita Mtv3 selostajia oikeen ohjeistettu pitämään Alonson ja Ferrarin puolia...

 

[Mediaprofeetta]

Arvelinkin ennen kisaa, että Ferrari ottaisi helpohkon kaksoisvoiton Fernando Alonson johdolla. Harmittavasti lupaavasti alkanut kisa kuitenkin lässähti jonossa ajeluksi. Naiivisti ehdin jo jossain vaiheessa toivoa, että voitto ratkaistaisiin ajamalla, mutta lopulta rationaalisuus vei radalla voiton ja Ferrari hoiti kuskinsa "oikeaan" eli sopimusten mukaiseen järjestykseen tallimääräyksellä. Tämä ratkaisu oli ainoa järkevä tapa hoitaa ykköskuski edelle ilman turhia riskejä ja siten täysin oikeutettu. Alonso oli muutenkin selvästi nopeampi, joten järjestys on myös siinä mielessä oikeudenmukainen.

 

[kouvotsvoni]

Alonso oli muutenkin selvästi nopeampi, joten järjestys on myös siinä mielessä oikeudenmukainen.

*hakee lisää sipsejä*

 

[Jacques]

Mihin kuusikymppistä Ekiä edes tarvitaan selostuskopissa. Itse miellä Oskarin ainakin paremmaksi "asiantuntijaksi", kuin tämän ex-seiväshyppääjän. On ymmärrettävää, että JJ on toistaiseksi poissa, mutta miksi hänen jättämää aukkoa ei jätetä ennalleen, vaan suurennetaan Mustakarin mutinoilla? Miksi? :thumbdown Mieluummin vaikka Anette Latva-Piikkilä tai vaikka Juti, mutta ei enää Ekiä.

Eiköhän syy ole ihan siinä, että Mustakari on maikkarilla hommissa, ja maikkari ei ole nähnyt tarpeelliseksi hakea JJ:lle muuta korvaajaa kesken kauden.

Eiköhän lähes jokaisessa firmassa haeta tuuraajaa ensisijaisesti oman tiimin sisältä tämän kaltaisissa tilanteissa.. Sitten jos ei löydy niin muualta.

 

[Mediaprofeetta]

*hakee lisää sipsejä*

No ainakin siinä vaiheessa oli melko selvästi nopeampi, kun herra Team Orders astui kuvioihin. En sitten tiedä oliko kisan alkupuolella hitaampi vai nopeampi. Ero Massaan ei tainnut olla suurimmillaankaan kuin parin sekunnin luokkaa.

 

[tmoi]

Arvelinkin ennen kisaa, että Ferrari ottaisi helpohkon kaksoisvoiton Fernando Alonson johdolla. Harmittavasti lupaavasti alkanut kisa kuitenkin lässähti jonossa ajeluksi. Naiivisti ehdin jo jossain vaiheessa toivoa, että voitto ratkaistaisiin ajamalla, mutta lopulta rationaalisuus vei radalla voiton ja Ferrari hoiti kuskinsa "oikeaan" eli sopimusten mukaiseen järjestykseen tallimääräyksellä. Tämä ratkaisu oli ainoa järkevä tapa hoitaa ykköskuski edelle ilman turhia riskejä ja siten täysin oikeutettu. Alonso oli muutenkin selvästi nopeampi, joten järjestys on myös siinä mielessä oikeudenmukainen.

No olis ohittanu, eikä parkunu koko ajan siellä perässä.

 

[Ironsteele]

Kisa oli ihan OK, muuten mutta Ferrarin touhun jälkeen ihan sama. :jaska:

Yksi sana: Naurettavaa!

 

[Cmoney]

Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. Niin kauan kun tallit joutuvat itse rahoittamaan toimintansa, on niillä palkanmaksajina minun mielestä täysi oikeus päättää työntekijöidensä toiminnasta. Vaikka katsojat ja uhkapelurit eivät siitä pitäisikään. Eihän se ole urheilullista, mutta F1 onkin bisnestä ja Ferrarilla on nyt kaikki munat Alonson korissa. Massa on Hamiltonia jäljessä nyt 72 pistettä, ja sellaista eroa on paljon vaikeampi saada kiinni kuin Alonson 34 pistettä.

En pidä Ferrarin ratkaisusta enkä Alonson reaktiosta tapahtuneeseen, mutta ymmärrän kyllä syyt sen takana. Sääliksi käy vain Massaa, sillä ensimmäistä kertaa tällä kaudella hän pystyi vauhdin puolesta haastamaan Alonson. Toivotaan että hyvä vire jatkuu loppukauden.

Hyvin kiteytetty :ahem:

 

[kessel]

Alonso oli muutenkin selvästi nopeampi, joten järjestys on myös siinä mielessä oikeudenmukainen.

No jos näin oli niin miksi Alonso ei mennyt sitten ohi omin avuin? Keittää saatana vieläkin :mad_old:

 

[Veidt]

Tässä tulevassa käsittelyssä voitaisiin samalla huomioida Ferrarin rangaistuksetta jääneet tallimääräykset Kiinan ja Brasilian kilpailuista 2007 (molemmat hoidettiin "tyylikkäästi" varikolla), sekä Kiinan kilpailusta 2008, jos mitään rangaistusta yleensäkään edes on tulossa. :alppu:

Ei ole kyllä kaikki muumit laaksossa, jos et näe tämän päivän tapauksella eroa siihen että tiimikaverin päästää suosiolla ohi, kun itsellä ei ole enää matemaattisia mahdollisuuksia mestaruuteen.

Mitä Kiinassa 2007 edes tapahtui? Ei muistaakseni ollut mitään epäselvää siellä.

Brasilia 2007: samalla tavalla Kimi ohitti Massan, Hamiltonin ja muitakin aikaisemmin samalla kaudella ja muillakin kausilla, repäisemällä eroa varikkokäyntien aikana. Jos kyseessä oli tiimimääräys, se toteutettiin juuri niin kuin pitääkin, eli niin ettei sitä erota oikeasta kilvan ajosta. Juuri näin se pitää tehdä, ei niin kuten tänään.

Kiina 2008: ohitus toteutettiin huonommin, eli niin että se oli selvästi tiimimääräys, mutta tässäkin tapauksessa toinen kuski (Kimi) oli jo ulkona mestaruustaistosta, ja olikin aikaisemmin sanonut että jos on sellaisessa tilanteessa että voi auttaa tiimiä ja Felipeä, hän aikoo niin tehdä.

Kuvitteletko että tällä kaudella, tässä tilanteessa, Felipe haluaisi vapaaehtoisesti päästää Fernandon ohitseen voittoon?

 

[I'm Batman]

Tämä ratkaisu oli ainoa järkevä tapa hoitaa ykköskuski edelle ilman turhia riskejä ja siten täysin oikeutettu. Alonso oli muutenkin selvästi nopeampi, joten järjestys on myös siinä mielessä oikeudenmukainen.

Minusta oikeudenmukaista on se kumpi tulee ensimmäisenä maaliin ajamalla. Ei se että nopeampi tulee maaliin ensimmäisenä. Ja varsinkaan tallimääräyksellä.

 

[E. Tuhero]

No ainakin siinä vaiheessa oli melko selvästi nopeampi, kun herra Team Orders astui kuvioihin. En sitten tiedä oliko kisan alkupuolella hitaampi vai nopeampi. Ero Massaan ei tainnut olla suurimmillaan kuin parin sekunnin luokkaa.

Valitettavasti kummankaan kuskin nopeudesta kisassa ei pystytä sanomaan juuri mitään. Itse oletan että Alonso oli kisassa yhtä selvästi nopeampi kuten aika-ajoissakin, mutta kisa kun oli mikä oli niin ei pysty sanomaan missä vaiheessa kuskit ajoivat täysiä, jos missään.

 

[Cmoney]

Mä en taas ymmärrä miksi joku jaksaa nillittää siitä, että Alonsolla on faneja..
Aika tyhmä kysymys muutenkin.. Miksi fanittaa jotain urheilijaa, hemmetti, ei siihen tarvita välttämättä mitään erityisempää syytä!

Saati sitten että pitäis tilittää jollekin f1-forumilla siitä..

Näinpä juuri. Uskon että jotkut jopa nauttii katsoa Alonsosta ärsyyntyneiden kirjoituksia. Sekin voi saada toivomaan lisää Alonsolle menestystä. Mutta mulle aika sama, hänestä tuli inhokkini kauden 2005 paikkeilla lausunnoillaan eikä skandaalit senjälkeen (tämä ei ole mitenkään pahimpia) ole nostaneet suosiotaan silmissäni.

 

[Mediaprofeetta]

No olis ohittanu, eikä parkunu koko ajan siellä perässä.

No jos näin oli niin miksi Alonso ei mennyt sitten ohi omin avuin? Keittää saatana vieläkin :mad_old:

Ei tuo ratkaisu minunkaan mielestäni ollu hyvän kilpailuhengen mukainen, vaan kylmän rationaalinen, mutta ei tässä lajissa mitään "Vuoden hyvä jätkä" -palkintoa tavoitellakaan. Mielummin olisivat kyllä saaneet ajamalla ratkaista sijoituksensa, mutta riskejä oli vähän liikaa.

 

[Jan1]

No olis ohittanu, eikä parkunu koko ajan siellä perässä.

Nimenomaan. Eikös tämän pitänyt olla kuskien mielestä sellainen rata missä on helpompi ohittaa kuin monessa muussa paikassa.

 

[IWE]

Onkohan noita Mtv3 selostajia oikeen ohjeistettu pitämään Alonson ja Ferrarin puolia...

Juu laajennetaan salaliittoteorioita.. Eikös Satander mainosta maikkarin kanavilla?

kauden 2007 vakoilujupakka oli todellisuudessa Satanderin rahoittama ja Stepney työskentelikin oikeasti Satanderin laskuun? Alonso kun kilpaili Satanderin sponsoroimalla McLarenilla.

Hamilton voitti kauden 2008 maailmanmestaruuden koko kauden viimeisessä mutkassa Satanderin sponsoroimalla autolla. Olikohan titteli sittenkään ansaittu, vai oliko Satander sittenkin maksanut Toyota kuljettajan antamaan tietä.

P.S. Koko viesti on pelkkää v*ttuilua tämän foorumin Satander salaliittoteoreetikoille.

 

[Schumifani]

Hyvin kiteytetty :ahem:

Heh, joku muukin on samaa mieltä

Anthony Davidsonin kommentit olivat mielestäni myös varsin osuvia.