Formula 1 - 2021 - 22 - Abu Dhabin GP 12.12

mokin

Well-known member
Liittynyt
9.9.2021
Viestit
216
Hamiltonia suosittiin 2007-2008 kyllä tuomariston toimesta. Vähän kuten Maxia nyt useamman kauden on suosittu
 

Freak

Well-known member
Liittynyt
13.4.2012
Viestit
1562
Sijainti
Botniaringin ja Kemoran välimaastossa
Tuossahan Teemu sanoo, että koska FIA on aiemmin tarkoituksella suosinut Hamiltonia, niin nyt kun FIA on tarkoituksella suosinutkin hänen vastustajaansa, niin ne vanhat palvelukset pitäisi pitää muistissa katkeroitumisen sijaan. No uskooko joku sitten siihen, että Hamilton on aiemmin ollut FIA:n kultapoika, jota on tarkoituksella suosittu jopa sääntöjä rikkoen?

Tässä täytyy myös pitää erillään kisatuomariston ja kisajohtajan roolit. Esimerkiksi se Hamiltonin oikaisu Verstappenia vastaan kisan alkuvaiheilla meni Masin käskystä tuomariston tutkintaan, mutta tuomaristo totesi tilanteen puhtaaksi ja jätti rangaistuksen antamatta. (Näin olen ymmärtänyt.) Sen sen sijaan Masi oli henkilökohtaisesti vastuussa siitä päätöksestä, 1) kun kirjoitettujen sääntöjen vastaisesti hän päästi vain tietyt autot turva-auton ohi ja 2) kun hän kirjoitettujen sääntöjen vastaisesti veti turva-auton pois kierrosta liian aikaisin.

Teemun oma urheilutausta on sellaisessa sarjassa, missä käytännössä jokainen urheilija douppaa säännöllisesti ja joita sarjan ylin johto aktiivisesti suojelee. NHL:ssähän ei ole doping-testejä ja kansainvälisiin MM-kisoihinkin pelaajat päästetään vain sillä ehdolla, että heitä ei antidoping-toimitsijat saa testata laisinkaan. Tätä vasten on helppo ymmärtää se, että Selänne kuvittelee jokaisen urheilulajin olevan yhtä korruptoitunut.
Happamia sanoi kettu pihlajan marjoista.
1. - Mitäs ihmeen merkitystä sillä on sohvalta katsottuna miten kultapoikia kulloinkin suositaan, kun niitä vain suositaan. Suosiminen yleensäkin rikkoo jo itsessään urheilun eettisiä periaatteita. Siihen nojaten on aivan yksi ja sama mitä sääntöpykälää on samalla rikottu. Lopputulos on kuitenkin täsmälleen sama, joku suosii jotain.

2. - Mitäs ihmeen merkitystä sillä on sohvalta katsottuna kuka kultapoikia suosii, jos joku niitä suosii. Rivikatsojalle se on sama onko kyseessä kisatuomari vai kisajohtaja. Turhaa itkua ja valitusta vain vedota tuollaisiin lillukan varsiin. Lopputulos on kuitenkin täsmälleen sama, joku suosii jotain.
 

Davros

Well-known member
Liittynyt
14.5.2013
Viestit
4663
Eikös se nostettu kerran takaisin kisaan hiekalta?
Säännöthän muutettiin nimenomaan sen tapauksen myötä, jotta ei enää saanut enää ulkopuolista apua ottaa jotta radalle takaisin pääsee. Ei siinä mun mielestä tuomaristo häntä suosinut, vaan sen tapauksen myötä tajuttiin että eihän tää nyt näin voi mennä, ja tarkennettiin sääntöä.
 

ouzei

Well-known member
Liittynyt
22.5.2018
Viestit
1689
Oma veikkaus on kyllä että Alonso sinne kaivettaisiin jos nyt niin käy että Hamilton ripustaa hanskat naulaan. "Iso nimi" sinne tarvitaan, eikä oikein muuta ole tarjolla kuin Alonso/Vettel. Ricciardo ehkä, mutta tekikö mennyt kausi sitten liian kovan kolauksen maineeseen.
 

Mikko_A

Työtön.
Liittynyt
13.8.2001
Viestit
4969
Jos nyt kuvitellaan et hamilton lopettaa mihin en usko sekuntiakaan niin veikkaan, että vettel on se joka tulee tilalle. Alonso on liian vanha jo ja luonteeltaan arvoitus ja mercedes ei kaipaa toista hamilton rosberg tilannetta. Lisäksi läheinen yhteistyö aston martinin kanssa puhuisi sen puolesta että sopimukset on helppo purkaa tai tehdään joku ratkaisu.
 

comm

Well-known member
Liittynyt
25.3.2012
Viestit
1067
Jompi kumpi McLaren-kuski on mun veikkaus tähän olettamukseen.
Lando voisi olla vahvoilla, mutta tulisi kyllä kalliiksi ostaa sopimus, jota juuri jatkettiin. Silti veikkaisin tätä.

Jos useamman vuoden pahvi, niin Vale.
 

SJ

F1 asijan tuntia
Liittynyt
6.9.2011
Viestit
4291
Jos nyt kuvitellaan et hamilton lopettaa mihin en usko sekuntiakaan niin veikkaan, että vettel on se joka tulee tilalle. Alonso on liian vanha jo ja luonteeltaan arvoitus ja mercedes ei kaipaa toista hamilton rosberg tilannetta. Lisäksi läheinen yhteistyö aston martinin kanssa puhuisi sen puolesta että sopimukset on helppo purkaa tai tehdään joku ratkaisu.
Vähän samaan kallistun ihan puhtaasti tuon Mersun ja Astonin välisen yhteistyön vuoksi. Mersu heittäisi Astonille vastineeksi Nyck De Vriesin, joka kärkkyi jo aiemmin paikkaa Williamsilta. Mutta en silti usko, että olisi "helppoa" vaihtaa nelinkertainen mestari johonkin semisti yli-ikäiseen nevariin, joka ei kelvannut edes peränpitäjätalliin. Kyllä siinä pitäisi Astonin päätyä pehmitellä suurilla lahjuksilla.
 

SJ

F1 asijan tuntia
Liittynyt
6.9.2011
Viestit
4291
Mitäs ihmeen merkitystä sillä on sohvalta katsottuna kuka kultapoikia suosii, jos joku niitä suosii. Rivikatsojalle se on sama onko kyseessä kisatuomari vai kisajohtaja. Turhaa itkua ja valitusta vain vedota tuollaisiin lillukan varsiin. Lopputulos on kuitenkin täsmälleen sama, joku suosii jotain.
Väännetään rautalangasta. Masi ei ole tiettävästi koskaan suosinut Hamiltonia, mutta tämä viimeisin päätös oli suoraan tulkittavissa Hamiltonin vastaiseksi toiminnaksi. Hamiltonilla ei ole siis mitään tarvetta sulattaa tällaisia kabinettipäätöksiä, koska niistä ei ole ennakkotapauksia. Olen sanonut jo aiemmin, että Masin tekemän päätöksen voisi jopa tulkita johtuvan siitä, että hän oli Hamiltonille katkera, kun tuomaristo päästi hänet pälkähästä siitä kisan alkuvaiheen ns. oikaisusta, missä hän veti mutkan suoraksi Verstappenin jo käytännössä mentyä ohi.

Tuomaristo taasen koostuu useista henkilöistä, joista osa on aktiivikuljettajia. Tällaisen paneelin on vaikea tietoisesti suosia ketään, koska päätösten takana on useita ihmisiä eikä yksittäisen tuomarin agenda voi mitenkään vaikuttaa päätöksiin. Jos päätökset ovatkin joskus epäjohdonmukaisia, niin ei se silti ole kenenkään suosimista.
 

comm

Well-known member
Liittynyt
25.3.2012
Viestit
1067
Väännetään rautalangasta. Masi ei ole tiettävästi koskaan suosinut Hamiltonia, mutta tämä viimeisin päätös oli suoraan tulkittavissa Hamiltonin vastaiseksi toiminnaksi. Hamiltonilla ei ole siis mitään tarvetta sulattaa tällaisia kabinettipäätöksiä, koska niistä ei ole ennakkotapauksia. Olen sanonut jo aiemmin, että Masin tekemän päätöksen voisi jopa tulkita johtuvan siitä, että hän oli Hamiltonille katkera, kun tuomaristo päästi hänet pälkähästä siitä kisan alkuvaiheen ns. oikaisusta, missä hän veti mutkan suoraksi Verstappenin jo käytännössä mentyä ohi.

Tuomaristo taasen koostuu useista henkilöistä, joista osa on aktiivikuljettajia. Tällaisen paneelin on vaikea tietoisesti suosia ketään, koska päätösten takana on useita ihmisiä eikä yksittäisen tuomarin agenda voi mitenkään vaikuttaa päätöksiin. Jos päätökset ovatkin joskus epäjohdonmukaisia, niin ei se silti ole kenenkään suosimista.
Laskisin myös sen löystyneen takasiiven 0,2mm takia tulleen aika-ajojen hylyn, myös samaan kastiin.
Enkä kyllä edelleenkään ihan tajua sitä Silverstonen rankkua, varsinkaan jos sitä peilaa loppukauden tapahtumiin.
 

mokin

Well-known member
Liittynyt
9.9.2021
Viestit
216
Laskisin myös sen löystyneen takasiiven 0,2mm takia tulleen aika-ajojen hylyn, myös samaan kastiin.
Enkä kyllä edelleenkään ihan tajua sitä Silverstonen rankkua, varsinkaan jos sitä peilaa loppukauden tapahtumiin.
Samaan ja kahteen edelliseen kisaan RB sai vaihdella siipeä ja osia siihen. Austinissa ilmeisesti siipi oli vaurioitunut, mutta antoiko se etua? Joustiko ehkä enemmän?

Ja Silverstonessa rangaistus tuli sääntökirjan ulkopuolelta, Apex-perustelu selvin merkki siitä ja rangaistus tuli ainoastaan seurauksen takia. Jos Hamilton ei olisi jättänyt tilaa radalla, olisi kyseessä selvä rangaistustilanne. Nyt Maxille annettiin lupa kääntää toista kuskia päin.
 

Corvair

Well-known member
Liittynyt
10.10.2016
Viestit
689
Näitä aivottomia npc-fanipoikia kaivattaisiin lisää. Kenestä on vapaaehtoiseksi? 😂
Sen sijaan, että täällä toiset vittuilee, ja toiset spämmää, niin josko sovittaisiin vain, että koitettaisiin pitää keskustelu asiallisena ja sivistyneenä?

Ihan vain satunnaisen foorumikäyttäjän pari senttiä.
 
Ylös