Davros
Well-known member
- Liittynyt
- 14.5.2013
- Viestit
- 6181
"Vähän" epäreilu vertailu, kun rengasseokset vaihdettiin Q2:seen. Q1:ssä Ricciardo oli 0,013 sekuntia Tsunodaa nopeampi.Rikkijarno melkeen sekunnin nopeampi Tsunodaa
"Vähän" epäreilu vertailu, kun rengasseokset vaihdettiin Q2:seen. Q1:ssä Ricciardo oli 0,013 sekuntia Tsunodaa nopeampi.Rikkijarno melkeen sekunnin nopeampi Tsunodaa
Tykkäsin kyllä. Joka sessioon kaikki samalta viivalta. Ei voi säästellä Verstappenit renkaita kolmososioon.Mitä mieltä muuten ootte tuosta uudesta aika-ajo formaatista? Eikös aika toimiva? Ilmeisesti enemmän mahdollistaa yllätykset.
Toivottavasti ei, ihan periaatteesta että ei olisi ainoa kuski joka pystynyt viittaamaan kisan sen jälkeen kun 300 starttia tullut täyteen. Jäisi hänelle edes jokin ennätys kaivelemaanHuomenna sitten Hamilton voittoon. Hungaroring on miehen bravuurirata
En pidä Ihme etteivät puskeneet sääntöä käänteisessä järjestyksessä soft-medium-hard ja top10 pitää lähteä Q3 renkailla kisaan - vain se olisi ehkä ollut paskempi systeemiMitä mieltä muuten ootte tuosta uudesta aika-ajo formaatista? Eikös aika toimiva? Ilmeisesti enemmän mahdollistaa yllätykset.
Voi voi poikaseni. Olet todella hukassa luulosi kanssa. Tiede on prosessi, jolla tuotetaan teorioita ja tietoja. Tiedettä on myös monenlaista. On kokeellista tiedettä mitä ihmiset usein ajattelevat, kun puhutaan tieteestä. On myös olemassa tiedettä, joka on jo lähempänä filosofiaa. Se ei voi mitenkään olla kokeellista tiedettä. Kosmologia ja astronomia ovat tieteitä, joita on hyvin vaikea lukea kokeelliseksi tieteeksi. Historiallisia tapahtumia kun on kovin vaikeaa toteuttaa uudestaan ja toistaa systemaattisesti tapahtumat.Tiede ei ole mielipiteen tai uskomuksen asia, vaan ultimaattinen fakta.
Poistettiin säännöistä kaudelle 2022Mites se sääntö, että kymmenen kärki lähtee kisaan Q2:n nopeimman ajan tuoneella renkaalla vai onko se sääntöpykälä ollut kuolleena kauemmin kuin Jimmy Hoffa?
Mielestäni yllätyksellisyys ei ole tavoiteltava asia, vaan urheilullisuus. Paras voittakoon. Eilisen perusteella aika-ajot vaikuttivat todella urheilullisilta. Ei ollut mitään keinotekoista siinä, että jokaisessa osiossa ajetaan eri seoksella.Yhden aika-ajon nähneenä uudella formaatilla, en lähtisi tuomitsemaan hyväksi tai huonoksi. Pitää olla useampi erilainen rataprofiili takana, sekä talleille annettava aikaa optimoida strategiansa haluamikseen.
Ennen eilistä olin kyllä skeptinen. Olen sitä vähän edelleen. Hyvänä puolena ilmanmuuta autojen teknisten erojen korostuminen pakotettaessa käyttämään kaikkia rengaskovuuksia vuorotellen. Toisaalta hitaammat tallit eivät voi parantaa suhteellista suorituskykyään uhraamalla nopeampia rengassettejä aiemmin, tästä en todellakaan pidä. Kuvitellaan jos kaikkia rengaskovuuksia olisi aika-ajoissa käytössä vaikka vain yksi sarja ja niitä saisi vapaasti käyttää, tulisi mielestäni vielä paljon yllätyksellisempiä lähtöruudukkoja. Toki kaikkia sarjoja voisi olla kaksikin, mutta silloin yllätyksellisyys vähenisi, mutta autot kiertäisivät rataa paljon enemmän. Toisinsanoen itse haluaisin vähemmän käytettäviä kumeja aika-ajoihin, vapaalla valinnalla, ajomäärien kustannuksella. Ei varsinkaan viimeiseen osioon pääseville mitään lisärengassarjoja käyttöön!
Eilisen aika-ajon todellista toiminnallisuutta ei oikein päästy kojeistamaan kunnolla, koska ensimmäisen osion lopun ruuhka sotki optimi tilannetta.
Ok, Donald Trump.Voi voi poikaseni. Olet todella hukassa luulosi kanssa. Tiede on prosessi, jolla tuotetaan teorioita ja tietoja. Tiedettä on myös monenlaista. On kokeellista tiedettä mitä ihmiset usein ajattelevat, kun puhutaan tieteestä. On myös olemassa tiedettä, joka on jo lähempänä filosofiaa. Se ei voi mitenkään olla kokeellista tiedettä. Kosmologia ja astronomia ovat tieteitä, joita on hyvin vaikea lukea kokeelliseksi tieteeksi. Historiallisia tapahtumia kun on kovin vaikeaa toteuttaa uudestaan ja toistaa systemaattisesti tapahtumat.
Huomaan, että Hallikainen on henkilö, joka luottaa tieteeseen kuin kallioon eikä kyseenalaista mitään, vaikka tieteen yksi lähtökohta on kyseenalaistaa kaikki. Lisäksi Hallikainen ei selvästi ole perehtynyt yhtään tieteen tekemisen taustoihin ja asioihin mitä siellä kulisseissa tapahtuu.
Niin kuin sanottu, meillä jokaisella on omat mielipiteemme, periaatteemme, luulomme ja uskomuksemme. Osa ottaa asioista selvää eikä niele kaikkea mitä iltalehti asioista kirjoittaa.
Selvästi sekaisin kuin seinäkello, mutta sehän ei ole mulle ainakaan mikään uutinen.Ok, Donald Trump.
Juu. Kova veto.Hyvä merkki että Ricciardo heti Tsunodan vauhdissa ekoissa aika-ajoissa, siitä se lähtee.