Niin, entä jos se maksaa 100-200 euroa per kausi? Sillä tuo summa tuo 100 000 katsojalta rahaa kirstuun 10-20 miljoonaa ja arvellaan, että Maikkarin sopimus olisi maksanut 25 miljoonaa kun Nelonen taisteli siitä oikeudesta kalkkiviivoille asti.Jr- sanoi:Ei oo väliä vaikka meniskin maksulliselle puolelle noi MTV3:n formulalähetykset, kunhan vaan hinta/laatusuhde on kohdallaan.
Vaikkei nyt juuri itselle tuo maksulliseksi siirtyminen vaikuttaisi mitenkään, niin suuremmassa skaalassa tällä on varmasti paljonkin merkitystä. Jos maikkari tosiaan päättää viedä suoran kisalähetyksen ainoastaan maksulliseksi, niin ei tarvitse olla mikään meedio, että pystyy ennustamaan omaan taskuun kusemisen. Pelkät koosteet eivät pysty liimaannuttamaan Pekka Peruskatsojaa, joita varmasti enemmistö katsojista on, telkkarin ääreen. Jos suorat kisalähetykset ilmaiskanavilta katoaisivat, niin se näkyisi varmasti huomattavana romahduksena katsojaluvuissa. Tuskin kuitenkaan maikkarilla ollaan niin sinisilmäisiä, että merkittävän osan katsojista uskotaan siirtyvän tästä riesmusta maksamaan. Epäilen myöskin sitä, että maikkari on valmis pitämään palvelua pienelle joukolle tosifaneja, keitä he sitten ikinä ovatkin. Tätä myöten seuraava veto olisi sitten lähtysten loppuminen sopumuskauden jälkeen, kannattamattomuuteen vedoten.Jr- sanoi:Ei oo väliä vaikka meniskin maksulliselle puolelle noi MTV3:n formulalähetykset, kunhan vaan hinta/laatusuhde on kohdallaan.
Monet eivät halua maksaa formuloista lainkaan, mikä johtaisi katsojalukujen laskemiseen. Toiset olisivat valmiita maksamaan vähän, mutta pienentyneiden katsojalukujen myötä vähän ei riittäisi Maikkarille. Vaihtoehdoksi siis jää paljon, jonka haluavat maksaa vain harvat, jolloin tuosta paljosta tulee vieläkin enemmän.RavenX sanoi:Jos suorat kisalähetykset ilmaiskanavilta katoaisivat, niin se näkyisi varmasti huomattavana romahduksena katsojaluvuissa. Tuskin kuitenkaan maikkarilla ollaan niin sinisilmäisiä, että merkittävän osan katsojista uskotaan siirtyvän tästä riesmusta maksamaan.
Jos nyt kuitenkin pidetään tää selostajista keskustelu tässä tojkissa: http://www.f1-forum.fi/vb/showthread.php?t=20602 ois paljon helpompaa sillä tavalla. Ja piru vie, jos ne saatanan pellet siirtää oikeestikkin suorat kisalähetykset plussan puolelle no, ei kai auta muu kun ostaa digiboxi ja sitten se kortti siihen.WebSlave sanoi:Kun tästä nyt kerran tuli (jälleen kerran) selostajien arviointitopic...
Saari: Parantanut kuin sika juoksuaan. Tekee taustatyötä enemmän kuin edelliset Maikkarin selostajat. Tällä hetkellä selostaneista paras vaihtoehto, omista maneereistaan huolimatta.
Tuominen: Ainut, joka ymmärsi kilpa-autoilua ennestään, vaikkei mikään formulakuski ollutkaan. Yritti valitettavasti astua Kyllösen hehkutussaappaisiin, kun olisi voinut tuoda uuden vähemmän tunteellisen selostuskulttuurin. Ottaisin takaisin, mutta miestä ei kiinnosta.
Kyllönen: Aina pihalla. Selostaa tunteella ja innolla, muttei erota kuskeja toisistaan, tunne sääntöjä, ymmärrä tilanteita ja latelee ontuvia kielikuvia ja sutkautuksia, jotka ärsyttävät epäasiallisuudellaan ja asiaankuulumattomuudellaan.
Mustakari: Oli mies paikallaan vielä Kyllösen aikana, jolloin Erkin asiantuntemus oli aivan eri sfääreissä kuin Matin. Nyt annettavaa on aika vähän, ja osuus keskittyykin puolihauskaan sanailuun ja lyhyisin kommentteihin. Menettelee, muttei ole välttämätön.
Pulkkinen: Hoitaa Mustakarin kanssa vapaat ihan hyvin, samoin kuin hoiti GP2:n Mildhin kanssa viime vuonna. Kisoissa käy varikkotoimittajana ja välikommentoijana.
F1-eläkeläiset:
Keke: Loistava lisä nykyisin. Nicon takia taitaa jopa olla aika hyvin perillä siitä missä mennään. Voisi olla kisakommentaattorikin, ellei henkilökohtainen lähestymistapa Nicon menestykseen estä. En usko. Ja saahan sitä asiantuntijakommentaattori ollakin asenteellinen, vähän. Hän edustaa itseään.
Salo: Äänellinen ja verbaalinen ulosanti jättää toivomisen varaa, lajin seuraamisesta puhumattakaan. Menettelee, muttei mitenkään ylivertainen vaihtoehto.
JJ: Paras ulosanti, maneereista huolimatta. Tuo oikeasti lisäarvoa lähetyksiin.
Häkkinen: Olisi mielenkiintoinen lisämauste, jos pääsisi/haluaisi. Ei JJ:n tasoinen "kakkosselostaja", mutta selkeästi Saloa parempi. Huolimatta siitä, ettei kommentoi (ilman parempaa tietoa) ihan mitä tahansa.
---
Yhteenveto:
Koska en pysty sanomaan Maikkarin ulkopuolelta vaihtoehtoja, laitan toivomukseni jo selostaneiden osalta:
Saari/Tuominen selostamaan.
Keke & Mustakari/Pulkkinen Pre Raceen ja sivuhuomauttelijoiksi.
Ex-F1-kuskit vuorotellen kommentaattoreiksi, ja vaikka satunnaisia yllätysvieraita (Vilander, Mäkelä, Saarinen, Kimiläinen ym. mahdollisuuksien mukaan). Varsinkin potentiaalisesti tylsiin kisoihin (Imola, Magny Cours, Unkari) jonkin nousevan kuskin kuulumiset voisivat ryydittää tapahtumaköyhää kisaa.
Vain YLE:n räpellyksissä ja Kyllösen tapauksessa selostaja on onnistunut heikentämään kisanautintoa olennaisesti. Siksipä ei ainakaan niitä.
Ei jummarra? Miksi sitten olet täällä?ilkkahy sanoi:Siirtyy maksulliseksi? No eipä tartte enää tätäkään lajia seurata edes periaatteesta
Laji kiinnostaa, mutta TV on minullekin sikäli merkityksetön kapistus, etten aio ryhtyä maksamaan mistään (en formuloista, muusta urheilusta tai kulttuurista) maksulähetyksistä. Jos olisin varakas, tilanne olisi erilainen, mutta koska en ole, laitan rahan mieluummin vaikka ulkomaanmatkoihin.Thunder sanoi:Ei jummarra? Miksi sitten olet täällä?
Siinäpä se, joten juuri siellä iltasanomissa meuhkataan asiasta, joten olen ihan samaa mieltä, että jos se muuttuisi maksulliseksi, ihan satavarmasti katsojamäärä romahtaisi. Euroopassa muut kanavat näyttävät vielä ilmaiseksi, mutta Maikkaria kiinnostaa nyt raha, vaikka ulkomailla näytetään lähes identtisiä ohjelmia, ILMAISEKSI?Hurmurisija sanoi:Laji kiinnostaa, mutta TV on minullekin sikäli merkityksetön kapistus, etten aio ryhtyä maksamaan mistään (en formuloista, muusta urheilusta tai kulttuurista) maksulähetyksistä. Jos olisin varakas, tilanne olisi erilainen, mutta koska en ole, laitan rahan mieluummin vaikka ulkomaanmatkoihin.
Aluksi lähetysten puuttuminen saattaa vähän kirpaista, mutta hetken päästä niitä ei enää osaa kaivata.
Joo, Ruupenit oli hauskoja, äkkiä nyt ennen kuin hauska nimi 'Vitamiini-Antti" lähtee ja Dello Sprutit oli hyvät.AJ sanoi:Me vaatimme: Ruupenit takaisin!
Eivät ainakaan siinä vaiheessa, jos maikkari päättää ottaa suunnan jossa lajin näkyvyys viedään pois peruskatsojilta, joilla ei ole kiinnostusta maksaa kanavista. Vaikea innostua lajista, varsinkaan henkilöistä, jota näkee vain lyhyinä väläyksinä. Menisin jopa niin pitkälle, että sanoisin maikkarilla olevan nyt avaimet käsissään päättää formuloiden suosiosta Suomessa.Hurmurisija sanoi:Häkkinen oli Häkkinen, mutta sen enempää Kimi kuin Kovalainenkaan eivät oli samalla tavalla koko kansan miehiä.
Kun sunnuntain kiekkolähetykset loppuivat, niin hetken niitä kaipasin, mutta nyt tuskin niitä enää katsoisin, vaikka ne palaisivat ruutuun. Eiköhän ykkösten kanssa käy samalla tavalla. Kiinnostus säilyy niin kauan kuin sitä aktiivisesti ruokitaan, mutta jo varsin lyhyt tauko auttaa unohtamaan koko häsellyksen.Toni sanoi:Jos siirtävät maksulliselle puolelle, niin tähän kauteen ei lopu vain Schumin aikakausi, vaan myös Tonin aikakauksi tv:n ääressä kisasunnuntaisin...
Hurmurisija sanoi:Kun sunnuntain kiekkolähetykset loppuivat, niin hetken niitä kaipasin, mutta nyt tuskin niitä enää katsoisin, vaikka ne palaisivat ruutuun. Eiköhän ykkösten kanssa käy samalla tavalla. Kiinnostus säilyy niin kauan kuin sitä aktiivisesti ruokitaan, mutta jo varsin lyhyt tauko auttaa unohtamaan koko häsellyksen.
No jos olet lajista kiinnostunut kuten väität ja lähetykset ilmaiskanavalle palaisi, niin totta kai sä sitten katsoisit.Hurmurisija sanoi:Kun sunnuntain kiekkolähetykset loppuivat, niin hetken niitä kaipasin, mutta nyt tuskin niitä enää katsoisin, vaikka ne palaisivat ruutuun. Eiköhän ykkösten kanssa käy samalla tavalla. Kiinnostus säilyy niin kauan kuin sitä aktiivisesti ruokitaan, mutta jo varsin lyhyt tauko auttaa unohtamaan koko häsellyksen.