Helsingin Olympiastadionin tulevaisuus

Paras ratkaisu Helsigin stadion-tilanteeseen?


  • Äänestäjiä yhteensä
    20

K. August

Well-known member
Liittynyt
25.11.2010
Viestit
2405
Kaupallisesti ajatellen stadionin rakentaminen tai remppaus olisi varsin järjestöntä. Tapahtumia, jotka vetäisivät enemmän kuin nykyinen kapasitetti, olisi ehkä pari kolme vuodessa. Ei tuollainen investointi maksa itseään ikinä takaisin, hyvä jos suuret tapahtumat kattavat lisääntyneet huolto- ja ylläpitokulut.

Jos tuollainen taloudellisesti järjetön hanke kiinnostaa, niin sellaiset sen rahoittakoon. Verovaroja tärvätään jo nykyisellään liikaa älyttömyyksiin. Jos vaikkapa jokainen tuota haluava laittaisi omia rahojaan alkuun kiinni kolmisen tonnia, myöhemmin lisää.
Oikeastaan olisi pitänyt jättää myös vaihtoehto "Ei tehdä mitään". Minusta suurinta rahanhukkaa on suunniteltu remontti. Stadionia modernisoidaan, mutta se ei ratkaise arvokisavaatimusten täyttymisten ongelmia. Pienempiin kekkereihin minusta sitten kattamattomat kaarteet ja puupenkit riittäisivätkin, ja puupenkeillä kapasiteetti on suurempi kuin kuppi-istuimilla.
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26891
puupenkeillä kapasiteetti on suurempi kuin kuppi-istuimilla.
On vai? Mä en ole koskaan tuolla käynyt, mutta olen ollut stadioneilla joissa kuppipenkeistä huolimatta on vaikeuksia saada hartioita riviin vierustovereiden kanssa. Voihan sitä toki istua missityyliin olkapäät limittäin.
 

Fagerholm

Oman elämänsä Sutil
Liittynyt
19.12.2004
Viestit
39266
Sijainti
Semminki
Ei se oo syanionsuunnittelijan syytä jos sulla vaan sattuu olee hartiat kuin Jonilla konsanaan.
 

Fagerholm

Oman elämänsä Sutil
Liittynyt
19.12.2004
Viestit
39266
Sijainti
Semminki
Syaniosuunnittelija nimenomaan, eikä mikään stadionsuunnittelija.
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26891
Ei se oo syanionsuunnittelijan syytä jos sulla vaan sattuu olee hartiat kuin Jonilla konsanaan.
Minä olen missimitoissa, mutta ne vierustoverit. Mikä on sun lempisyanion? Hähä, varmaan takaapäin.
 
Liittynyt
24.1.2004
Viestit
10131
Sijainti
Oslo
Stadionin purkaminen olisi erittäin typerää. Upea kohde, joka kaiken kukkuraksi on tärkeä osa olympiarakennusten muodostamaa kokonaisuutta. Arkkitehtuuria on syytä vaalia tarkoin, esimerkiksi kuppi-istuinten asentaminen olisi esteettinen katastrofi.

Ison jalkapallostadionin voi rakentaa jonnekin muualle jos joku taho sellaisen on valmis rahoittamaan.
 

Sue_me

Well-known member
Liittynyt
1.8.2005
Viestit
27848
Ison jalkapallostadionin voi rakentaa jonnekin muualle jos joku taho sellaisen on valmis rahoittamaan.
Sen voisi rakentaa vaikka Tampereelle junaradan päälle, kun ei siitä kiakkohallista näytä tulevan lasta eikä paskaa.
 

Sue_me

Well-known member
Liittynyt
1.8.2005
Viestit
27848
Berliinin Olympiastadion on kyllä komea.
 

Hartsa76

Well-known member
Liittynyt
23.2.2012
Viestit
7209
Minun mielestä Helsingin Olympiastadionille pitää tehdä samalla tavalla kuin mitä Oslossa aikoinaan tehtiin käsiin lahoamassa olleelle ja vanhanaikaiselle Bisletille eli jyrätään nykyinen stadion maantasalle ja rakennetaan sen tilalle uusi huippumoderni vähintään 50000 katsojaa vetävä suljettavalla katolla varustettu monitoimistadion.

Nykyisestä Olympiastadionista voisi jättää tornin muistoksi jos sen rakenteet ovat riittävän hyvässä kunnossa eivätkä ne ole riippuvaisia nykyisestä Olympiastadionista ja sen pystyy sovittamaan uuteen stadioniin.
 

oldez

Well-known member
Liittynyt
14.3.2003
Viestit
19491
Minun mielestä Helsingin Olympiastadionille pitää tehdä samalla tavalla kuin mitä Oslossa aikoinaan tehtiin käsiin lahoamassa olleelle ja vanhanaikaiselle Bisletille eli jyrätään nykyinen stadion maantasalle ja rakennetaan sen tilalle uusi huippumoderni vähintään 50000 katsojaa vetävä suljettavalla katolla varustettu monitoimistadion.

Nykyisestä Olympiastadionista voisi jättää tornin muistoksi jos sen rakenteet ovat riittävän hyvässä kunnossa eivätkä ne ole riippuvaisia nykyisestä Olympiastadionista ja sen pystyy sovittamaan uuteen stadioniin.
KOMP! Olympiastadionin ei itsessään ole mitenkään erikoinen arkkitehtonisesti. Se on ruma ja epäkäytännöllinen. Ainoa asia mikä tekee stadionista erikoisen on se että siellä on järjestetty olympialaiset. Mikäli niitä ei olisi järjestetty olisi stadion hajotettu jo aikoja sitten. Eikä säilyttämisessä ole ollut edes kyse siinä että on haluttu vaalia historiallista perintöä, vaan stadion on revitty auki ja korjailtu ja muokattu niin monta kertaa ettei siinä edes ole mitään alkuperäistä.
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26891
Minun mielestä Helsingin Olympiastadionille pitää tehdä samalla tavalla kuin mitä Oslossa aikoinaan tehtiin käsiin lahoamassa olleelle ja vanhanaikaiselle Bisletille eli jyrätään nykyinen stadion maantasalle ja rakennetaan sen tilalle uusi huippumoderni vähintään 50000 katsojaa vetävä suljettavalla katolla varustettu monitoimistadion.

Nykyisestä Olympiastadionista voisi jättää tornin muistoksi jos sen rakenteet ovat riittävän hyvässä kunnossa eivätkä ne ole riippuvaisia nykyisestä Olympiastadionista ja sen pystyy sovittamaan uuteen stadioniin.
Nimenomaan se torni on maamerkki joka Helsingin ulkopuolellakin tunnistetaan. Muita yksityiskohtia harva ulkopaikkakuntalainen muistaa eikä siinä muuta erikoista olekkaan. Torni pitää säilyttää entisellään, muuten voi muokata.
 

K. August

Well-known member
Liittynyt
25.11.2010
Viestit
2405
Minun mielestä Helsingin Olympiastadionille pitää tehdä samalla tavalla kuin mitä Oslossa aikoinaan tehtiin käsiin lahoamassa olleelle ja vanhanaikaiselle Bisletille eli jyrätään nykyinen stadion maantasalle ja rakennetaan sen tilalle uusi huippumoderni vähintään 50000 katsojaa vetävä suljettavalla katolla varustettu monitoimistadion.

Nykyisestä Olympiastadionista voisi jättää tornin muistoksi jos sen rakenteet ovat riittävän hyvässä kunnossa eivätkä ne ole riippuvaisia nykyisestä Olympiastadionista ja sen pystyy sovittamaan uuteen stadioniin.
Bislett on minusta esimerkki onnistuneesta stadionin uudelleenrakentamisesta, paljon parempi esimerkki, kuin Wembley, josta tehtiin muovistadion, joita mahtuu 13 tusinaan.

Vanhan ja uuden Bislettin ulkonäössä löytyy paljon yhtäläisyyksiä. Stadionin suuntaa on hieman käännetty, mutta stadion ottaa edelleenkin samoissa paikoissa kiinni katuihin, jonka vuoksi sekä vanhalla että uudella stadionilla katsomot ovat noissa paikoissa matalammat. Eikä stadion taida juurikaan korkeudeltaan entisestä poiketa, jolloin ympäröivät rakennukset näkyvät stadionilta samoin kuin ennen.




Samanlaisen, entisen stadionin arkkitehtuuria kunnioittavan, uudelleenrakentamisen tekisin myös Helsinkiin. Torni jäisi paikalleen, ehkä jopa myös pääkatsomo, ne ovat ainoat todella alkuperäiset osat Olympiastadionia. Kaarre- ja takakatsomothan tehtiin uusiksi 1940-1925 välillä. Pääkatsomon voi jättää paikoilleen, koska nykyisen korkeuden säilyttäenkin kapasitteetti nousee suuremmasta ympärysmitasta johtuen.
 

WebSlave

Trackman
Liittynyt
9.2.2005
Viestit
29660
Minun mielestä Helsingin Olympiastadionille pitää tehdä samalla tavalla kuin mitä Oslossa aikoinaan tehtiin käsiin lahoamassa olleelle ja vanhanaikaiselle Bisletille eli jyrätään nykyinen stadion maantasalle ja rakennetaan sen tilalle uusi huippumoderni vähintään 50000 katsojaa vetävä suljettavalla katolla varustettu monitoimistadion.
Bisletille ei muuten mahdu kuuttatoistatuhattakaan katsojaa. 50 000 katsojan stadion olisi lähtökohtaisesti varsin toisen suuruusluokan tönö.
Eikä stadion taida juurikaan korkeudeltaan entisestä poiketa, jolloin ympäröivät rakennukset näkyvät stadionilta samoin kuin ennen.
Tuo mataluus aiheuttaa sen, että on muuten varsin vaatimattoman näköinen pytinki. Ei oikein kelpaa kansalliseksi monumentiksi.
 
Liittynyt
24.1.2004
Viestit
10131
Sijainti
Oslo
Bisletille ei muuten mahdu kuuttatoistatuhattakaan katsojaa. 50 000 katsojan stadion olisi lähtökohtaisesti varsin toisen suuruusluokan tönö.

Tuo mataluus aiheuttaa sen, että on muuten varsin vaatimattoman näköinen pytinki. Ei oikein kelpaa kansalliseksi monumentiksi.
Repimisen, ja entistä tyyliä mukailevan, sinänsä onnistuneen uudisrakennuksen avulla saavutettiin jotain parannuksia verrattuna vanhaan. Samalla kaupunki kuitenkin menetetti merkittävän historiallisen linkin. Lyhytnäköinen päätös.

Vaatimattomuuskin voi olla huikeaa. Mataluus katutasossa ja noidankattilan akustiset ominaisuudet olivat Bislettin erityisominaisuuksia. Esimerkiksi Sports Illustrated arvosti aikanaan olympiastadionin 5. sijalle tällä listalla: SI's Top 20 Venues of the 20th Century

5 Bislett Stadium
An oval of crumbling mortar and rotted wood in a residential neighborhood not far from the center of Oslo, Bislett Stadium transforms itself each summer into a cauldron of desperate noise and rhythmic clapping that carries runners on invisible wings. Sixty-one world records have been set on its forgiving, brick-colored track; Lynn Jennings, the 10,000-meters bronze medalist in the 1992 Olympics, once called it a distance runner's Fenway Park. Bislett is scheduled to be torn down and replaced by a new stadium. Replaced but not improved upon.
 
Ylös