Helsingin Olympiastadionin tulevaisuus

[oldez]

Replaced but not improved upon.

Hyvin on tuomio annettu kuusi vuotta ennen kuin uusi stadion edes valmistui.

 

[joukahainen]

Hyvin on tuomio annettu kuusi vuotta ennen kuin uusi stadion edes valmistui.

Samaa mieltä.

 

[K. August]

Bisletille ei muuten mahdu kuuttatoistatuhattakaan katsojaa. 50 000 katsojan stadion olisi lähtökohtaisesti varsin toisen suuruusluokan tönö.

Tuo mataluus aiheuttaa sen, että on muuten varsin vaatimattoman näköinen pytinki. Ei oikein kelpaa kansalliseksi monumentiksi.

En tiedä Bislettin kapasiteetista ennen uudisrakentamista, mutta todennäköisesti nousi jonkin verran. Samaten laajempi kenttäalue Helsinkiin tulisi nostamaan kapasiteettia, vaikka stadionin korkeus säilyisi entisellään.

 

[WebSlave]

En tiedä Bislettin kapasiteetista ennen uudisrakentamista, mutta todennäköisesti nousi jonkin verran. Samaten laajempi kenttäalue Helsinkiin tulisi nostamaan kapasiteettia, vaikka stadionin korkeus säilyisi entisellään.

Wikipedian mukaan alkuperäisen kapasiteetti oli 20 000. Laajempi kenttäaluehan nimenomaan pienentää katsojakapasiteettia, koska jokainen lisäneliö kentällä on katsomosta pois. Bislet laajennettiin kuusirataisesta kahdeksanrataiseksi, joten ainakin kahden radan verran katsomot pienenivät. Toki erilaisilla ratkaisuilla asiaa voi kompensoida.

 

[PuoliPöhkö]

Alkuperäinen, perusmassoittelultaan linjakas ja pelkistetty Helsingin funkkisareena oli 30-luvulla todella upea.
Se mainittiin valmistuttuaan jopa maailman kauneimmaksi stadioniksi.

Nykymuotoinen stadikka on menettänyt lähes kaiken - lukuunottamatta tornia - tuosta alkuperäisestä funkkishengen tinkimättömyydestä, koska härveliä mentiin laajentelemaan ja rakentelemaan toimistoja ja muita aputiloja kuorrukkeeksi mm. alkuperäisten katsomoiden ympärille.

Jos stadion olisi edelleen 30-lukulaisessa asussaan siihen ei missään nimessä pitäisi koskea vaan ylläpitää ja vaalia alkuperäistä ja puhdasta funkkishistoriaa.
Stadionista on kuitenkin laajennusten myötä muotoutunut eri aikakausien rakennustyylien sekatavaranäyttely, jonka arkkitehtoninen ja rakennushistoriallinen arvo ei ole niin suuri kuin sen toivoisi olevan.
Se olisi edellyttänyt alkuperäisen funkkiksen tinkimätöntä vaalimista kaikissa kehitysvaiheissaan. Mieluiten perusmassoittelu olisi pitänyt pitää koskemattomana. Nyt niin ei ole tapahtunut ja alkuperäinen funkkisstadikka on "pilattu" rakennustyylillisesti erinäisillä laajennuksilla ja kuorrutuksilla.

Rakennus on tietääkseni suojeltu, joten ei sitä ihan helpolla jyrätä - ja hyvä niin. Historiaa se on korjailtukin historia.

 

[jjv]

Alkuperäinen, perusmassoittelultaan linjakas ja pelkistetty Helsingin funkkisareena oli 30-luvulla todella upea.
Se mainittiin valmistuttuaan jopa maailman kauneimmaksi stadioniksi.

Nykymuotoinen stadikka on menettänyt lähes kaiken - lukuunottamatta tornia - tuosta alkuperäisestä funkkishengen tinkimättömyydestä, koska härveliä mentiin laajentelemaan ja rakentelemaan toimistoja ja muita aputiloja kuorrukkeeksi mm. alkuperäisten katsomoiden ympärille.

Jos stadion olisi edelleen 30-lukulaisessa asussaan siihen ei missään nimessä pitäisi koskea vaan ylläpitää ja vaalia alkuperäistä ja puhdasta funkkishistoriaa.
Stadionista on kuitenkin laajennusten myötä muotoutunut eri aikakausien rakennustyylien sekatavaranäyttely, jonka arkkitehtoninen ja rakennushistoriallinen arvo ei ole niin suuri kuin sen toivoisi olevan.
Se olisi edellyttänyt alkuperäisen funkkiksen tinkimätöntä vaalimista kaikissa kehitysvaiheissaan. Mieluiten perusmassoittelu olisi pitänyt pitää koskemattomana. Nyt niin ei ole tapahtunut ja alkuperäinen funkkisstadikka on "pilattu" rakennustyylillisesti erinäisillä laajennuksilla ja kuorrutuksilla.

Näin. :thumbup:

Velodromi taitaa vielä alkuperäisessä asussaan olla (nurmelle tietysti uusia viivoja vedelty) ja onkin pirun nätti paikka ainakin kesäauringonpaisteessa.

 

[joukahainen]

Alkuperäinen, perusmassoittelultaan linjakas ja pelkistetty Helsingin funkkisareena oli 30-luvulla todella upea.

Pelkistetyn linjakas tyyli ulottui Lindegrenin ja Jäntin voittoisan kilpailuehdotuksen selostukseen joka kokonaisuudessaan tietääkseni kuului näin: Valmistetaan betonista.

 

[K. August]

Wikipedian mukaan alkuperäisen kapasiteetti oli 20 000. Laajempi kenttäaluehan nimenomaan pienentää katsojakapasiteettia, koska jokainen lisäneliö kentällä on katsomosta pois. Bislet laajennettiin kuusirataisesta kahdeksanrataiseksi, joten ainakin kahden radan verran katsomot pienenivät. Toki erilaisilla ratkaisuilla asiaa voi kompensoida.

Voi olla, että tuon alkuperäiskapasiteetin jälkeen on tullut uusia säännöksiä, jotka pienentävät kapasiteettia. Esim. Camp Noun kapasiteetti on pudonnut reilusta 120 000:sta hitusen alle 100 000:een. Ja vanhan Wembleyn kapasiteetti putosi 127 000:sta 82 000:een.

Ja Bislettin pinta-ala on uudisrakentamisen jälkeen merkittävästi kasvanut, kuten postaamistani kuvista näkyy. Suurempi kenttä lisää katsomiden ympärysmittaa, kasvattaen kapasiteettia korkeuden säilyessä ennallaan.

 

[WebSlave]

Voi olla, että tuon alkuperäiskapasiteetin jälkeen on tullut uusia säännöksiä, jotka pienentävät kapasiteettia. Esim. Camp Noun kapasiteetti on pudonnut reilusta 120 000:sta hitusen alle 100 000:een. Ja vanhan Wembleyn kapasiteetti putosi 127 000:sta 82 000:een.

No välivaiheista en tiedä, kun ei niistä Wikipediassa kerrottu.

Ja Bislettin pinta-ala on uudisrakentamisen jälkeen merkittävästi kasvanut, kuten postaamistani kuvista näkyy. Suurempi kenttä lisää katsomiden ympärysmittaa, kasvattaen kapasiteettia korkeuden säilyessä ennallaan.

Vain, jos ulkopinta-ala kasvaa tai tehdään parvi. Se ei ole kenttäpinta-alan kasvattaminen, vaan katsomoiden pinta-alan/kokonaispinta-alan kasvattaminen, joka sitä lisäkapasiteettia tuo.

 

[K. August]

Vain, jos ulkopinta-ala kasvaa tai tehdään parvi. Se ei ole kenttäpinta-alan kasvattaminen, vaan katsomoiden pinta-alan/kokonaispinta-alan kasvattaminen, joka sitä lisäkapasiteettia tuo.

Kenttäpinta-alaa on vaan vaikea kasvattaa laajentamatta kokonaispinta-alaa. Nyky-Wembleyyn sisältyy mahdollisuus yu-kenttään, joka vaatisi katsomon alimpien rivien peittävän kannen rakentamista (joka on käytännössä liian kallista). Toinen vaihtoehto on alimpien rivien poistaminen, mutta katsomon alarivin alapuolella oleva kenttä ei ole optimaalinen ratkaisu.

Kenttäpinta-alan laajentaminen vaatinee siksi katsomoiden uudelleenrakentamista ainakin tietyillä sivuilla. Mikäli tonttia riittää entisten katsomoiden takana, niin kasvanut ympärysmitta kasvattaa kapasiteettia mikäli korkeus säilyy ennallaan.

 

[joukahainen]

Näin. :thumbup:

Hienoa että olet oppinut arvostamaan pelkistettyä, sulavalinjaista betoniarkkitehtuuria!

Onpas saatanan ruma rakennus (melkein vetää vertoja Northamptonin bussiasemalle). Mikä on rakennuksen käyttötarkoitus ja sijainti?

 

[Jacques]

Näin. :thumbup:

Velodromi taitaa vielä alkuperäisessä asussaan olla (nurmelle tietysti uusia viivoja vedelty) ja onkin pirun nätti paikka ainakin kesäauringonpaisteessa.

Tosin on velodromiakin kyllä kunnostettu, mutta tyylikäs paikka on. Olen 6 kertaa pyöräillyt velodromilla, koska Tour De Helsingin maali on siellä. Kieltämättä siinä jonkinlaista nostalgian tuntua on joka kerta ollut kun velolle on putkahtanut.

 

[jjv]

Hienoa että olet oppinut arvostamaan pelkistettyä, sulavalinjaista betoniarkkitehtuuria!

Helsingin velodromia (kuten myöskään 30-luvun olympiastadionia) et todellakaan voi verrata siihen teatterihirvitykseen. Jos jotain urheilustadionia Suomessa voi siihen verrata niin oikea vertailukohde on Ratinan stadion.

 

[Sue_me]

Helsingin velodromia (kuten myöskään 30-luvun olympiastadionia) et todellakaan voi verrata siihen teatterihirvitykseen. Jos jotain urheilustadionia Suomessa voi siihen verrata niin oikea vertailukohde on Ratinan stadion.

DDR-arkkitehtuurihan on kuuminta hottia :frank:

 

[joukahainen]

Helsingin velodromia (kuten myöskään 30-luvun olympiastadionia) et todellakaan voi verrata siihen teatterihirvitykseen.

Totta kai voin. Hyvin perustein.

 

[jjv]

Totta kai voin. Hyvin perustein.

Nehän on eri värisiäkin.

 

[WebSlave]

Kenttäpinta-alaa on vaan vaikea kasvattaa laajentamatta kokonaispinta-alaa. Nyky-Wembleyyn sisältyy mahdollisuus yu-kenttään, joka vaatisi katsomon alimpien rivien peittävän kannen rakentamista (joka on käytännössä liian kallista). Toinen vaihtoehto on alimpien rivien poistaminen, mutta katsomon alarivin alapuolella oleva kenttä ei ole optimaalinen ratkaisu.

Kenttäpinta-alan laajentaminen vaatinee siksi katsomoiden uudelleenrakentamista ainakin tietyillä sivuilla. Mikäli tonttia riittää entisten katsomoiden takana, niin kasvanut ympärysmitta kasvattaa kapasiteettia mikäli korkeus säilyy ennallaan.

No löytyihän se yhteinen sävel. Eli että kenttä-pinta-ala ei ole olennainen kapasiteetin kannalta, vaan kokonaispinta-ala.

 

[Fagerholm]

Kysymys kaikille stadionfanittajille: kuinka merkittävää seksuaalista kiihottuneisuutta koette kun luette wikipediasta paljonko joku tommonen pömpeli kykenee vetämään jengiä sisuksiinsa?

 

[jps]

Aika lailla saman verran kuin oksentaessa Haloo Helsingin Ellin hyttiin.

 

[Sue_me]

Aika lailla saman verran kuin oksentaessa märissä unissa Haloo Helsingin Ellin hyttiin.

Fixed.