Huumepoliisit tutkintaan

[Törni]

Poliisi toimii vaikeissa tilanteissa ja about 99,9 prosenttisesti tietysti oikein. Ainoa mikä hämää, että silloinkin kun selvästi ryssitään, niin poliisia on todella vaikea saada mistään vastuuseen.

Asia ei kuitenkaan ole puhtaasti poliiseista kiinni vaan koko järjestelmä on niin nivoutunut, että poliisit ovat aina ns. oikeassa.

Esimerkkien valossa asia avautuisi ehkä vähän paremmin. Tässä on aina lopulta kysymys siitä, että mikä on poliisien valtuutus järjestyksenpidossa. Toisaalta kysymys on myös ihmisten turvattomuudesta. Poliisien likainen rutiinityö pitää meidät normikansalaiset irti siitä rikollisesta saastasta jolta me suljemme silmäämme. Sitten kun poliisi loukkaa meidän "kunnon kansalaisten" herkkää hipiää, niin olemme heti valmiita tuomitsemaan valtakunnan poliisivaltioksi.

Kritisointi on pirun helppoa. Mutta miten asioita pitäisi parantaa?

 

[Yuri Borzenokóv]

Ei tämä oikeastaan liity tähän otsikkoon kuin etäisesti, mutta tekee mieli höpistä.

Huumepoliisin toimintaan budjettivarojen käyttäminen on kustannustehokkuudeltaan todella huono vaihtoehto. Poliisin toiminta yleensäkin on melkoista ongelmien pseudohoitoa. Narkkareiden ja huumekaupan vähentämisessä toimivat 5 julkista instanssia, tehokkuus järjestyksessä:

1. Sosiaalihuolto, joka pystyy teoriassa estämään yhteiskunnan ongelmatapauksien synnyn lähes kokonaan
2. Koulujärjestelmä, joka pystyy teoriassa seulomaan tulevat ongelmatapaukset massasta ja "parantamaan" heidät, ennen kuin ongelmat syntyvät
3. Työvoimatoimistot ja niiden projektit, jotka voivat teoriassa tarjota mahdollisuuden korjata ongelmansa ite
4. Terveydenhuolto, joka pystyy teoriassa hoitamaan ongelmatapauksia
5. Poliisi, joka pystyy teoriassa lakaisemaan ongelmat maton alle

Hinta nousee ekspotentiaalisesti kohdasta 1 kohtaan 5. Tehokkuus laskee samalla periaatteella. Huumepoliisin toiminta on lähes täysin turhaa ja se on ihan sama kuinka monta isoa kalaa saadaan kiinni. Kun elinolosuhteet toimivat, isot kalat pysyvät kyllä elossa vaikka kuinka jaksaisi ongella ravata.

 

[Yuri Borzenokóv]

Fortunessa oli mielenkiintoinen tilasto: EU:hun tulee kaikista maailman hyvin koulutetuista siirtolaisista kaikkiaan 5 %. Sen sijaan kouluttamattomista siirtolaisista EU:hun tulee 85 %. Siis kuvitelkaa 85 % suhteessa 5 % (!!!). Eikä Fortune ole mikään roskajulkaisu, joten eiköhän tuo paikkansa pidä. Varsinkin kun miettii mistä ne siirtolaiset Suomeen tulevat. Venäjältä tai Virosta joku koulutettu joskus varmaan tullutkin tänne, mutta pääosin poliittinen tavoite näyttäisi olevan kahmia jämät Afrikasta ja Lähi-idästä yms. Lienee turha kysyäkään, sopeutuuko venäläinen vai sudanilainen paremmin Suomeen ja sen yhteiskuntaan.

Eli voisin lisätä listaani kohdan nolla, joka voisi olla ettei typerillä poliittisilla päätöksillä synnytetä puoliautomaattisesti syrjäytyviä väestöryhmiä. Nämä päätökset eivät tietenkään rajoitu vain siirtolaispolitiikkaan.

 

[SOKO]

Aarnio jatkaa haastattelujen antamista ja kiistää sen, että huumepoliisin tutkinnassa olisi kysymys normaalista laillisuusvalvonnasta.

Toimittaja spekuloi taustalta löytyvän poliisin johtamis- ja hallintojärjestelmä uudistus, jossa yksikköjen määrä tippuu alle kolmannekseen nykyisestä. Keskusrikospoliisin tavoitteena on saada kaikkien vakavien rikosten tutkinta itselleen ja välit Helsingin huumepoliisiin ovat sen takia menneet erittäin huonoiksi.

Aarnion aktiivisuus tulee ymmärrettäväksi myös sitä kautta, että häntä yritetään tiputtaa johtajan paikalta. Peli saattaa käydä vielä todella rumaksi

Uutinen Helsingin Sanomissa.:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Ylikomisario+Aarnio+Ilmiantajat+ovat+poliiseja/1135232621437


Samoihin aikoihin Helsingin poliisipäällikkö vetoaa asian nopean käsittelyn puolesta. Pelkona on se, että syyttäjäviranomaisten toimet lykkäisivät asian käsittelyn aloittamisen lomien yli. Tämä olisi poliisijohdon näkökulmasta kestämätöntä, koska parhaat tutkijat ovat joko sairaana tai muutoin käyttökelvottomia, eikä korvaavia voimia ole riittävästi.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Helsingin+poliisipäällikkö+vaatii+huumepoliisin+tutkintaa+heti/1135232615585

 

[SOKO]

Tutkintaryhmä on nyt sitten nimetty. Valinnat tehtiin jo pari viikkoa sitten, mutta julkistettiin vasta nyt, kun esteellisyys oli jokaisen valitun osalta ensin tutkittu.

Iltalehti on tarttunut HS:ssä jo aiemmin esillä olleeseen spekulaatioon KRP:n ja Helsingin huumepoliisin vastakkainasettelusta. Kaksi tutkimusryhmän jäsentä on nimittäin KRP:stä. Taitaa kuitenkin olla liian kaukaa haettua leimata jokainen KRP:läinen esteelliseksi, vaikka osa tutkimuksen käynnistäneistä tiedoista KRP:n selvityksiin perustuisikin. Sitä missä määrin asia on ollut esillä esteellisyyttä selvitettäessä, ei Iltalehdelle suostuttu kertomaan.

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200712186999380_hi.shtml


Sairauslomalla olleet huumepoliisit ovat pääosin palanneet töihin. Syyksi todetaan pääministeri Vanhasen ja sisäministeri Holmlundin viime viikolla tapahtuneet esille tulot. Molemmat toivoivat mahdollisimman nopeaa tutkintaa ja ilmaisivat tyytyväisyytensä huumepoliisn työhön. Tutkinnan johtaja valtionsyyttäjä Koivisto puolestaan totesi ottavansa ministerien näkemykset huomioon, mutta valitteli joululoman väistämättä viivästyttävän tutkinnan alkua.

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200712186996740_hi.shtml

 

[Törni]

Mielenkiintoinen juttu Lahdessa. Liittyy Helsingin huumepoliisin toimintaan.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Nelonen+Mies+teki+valeostoja+Helsingin+huumepoliisille/1135232744739?ref=rss

 

[Tolerantti]

Eilen oli A-intto ohjelma. Siellä yksi keskustelijoista oli huumerikollisten asianajaja. Hän viittilöi tuon uutisen suuntaiseen poliisin menettelyyn tai jopa johonkin suurempaan. Sääli, ettei miehen annettu puhua enempää. Olisi jotakin valistunutta arvausta saattanut tulla.

 

[Törni]

Eilen oli A-intto ohjelma. Siellä yksi keskustelijoista oli huumerikollisten asianajaja. Hän viittilöi tuon uutisen suuntaiseen poliisin menettelyyn tai jopa johonkin suurempaan. Sääli, ettei miehen annettu puhua enempää. Olisi jotakin valistunutta arvausta saattanut tulla.

Aivan samaa jäin kaipaamaan. Jaakko Tuutti oli minusta keskustelussa loistava. Tylyn kuivakka lakimies joka ei sekoittanut tunteita asiaan kuten kävi lähes joka ainoalle muulle keskustelijalle. Ritva Santavuori eläköityneenä vanhana huumesyyttäjänä on tipahtanut totaalisesti kelkasta, Heidi Hautala oli auttamattoman kaukana asiasta lainsäätäjän sekä poliitikon kaavussa ja Jari Aarnion pällistely siitä, että mistä heitä oikein syytetään, alkoi jo kuulostaa epäuskottavalta.

Olen samaa mieltä, että Tuutin olisi pitänyt antaa puhua enemmän. Hän oli selvästi se, joka tiesi asiasta paljon. Hänen puheenvuoronsa myös paljastivat hienosti sen, että Jari Aarnio ei kerro kaikkea. Aarnio ei jäänyt valehtelusta kiinni mutta selektiivisestä totuudenpuhumisesta ehkä.

Edit: Tässä muuten tuo ohjelma: http://areena.yle.fi/toista?id=977316

 

[VR]

Nelosen uutisten mukaan Helsingin huumepoliisi ainakin varoitti virolaista rikollista puhelimen kuuntelusta.

Nelosen uutisten mukaan Helsingin poliisin huumeyksikön rikosepäilyissä on kyse ainakin rikollisen varoittamisesta. Kaikkiaan virkarikosjutussa on jo kymmenkunta epäilyä.

Aikaisemmin huumepoliisin rikosepäilyistä ei ole kerrottu julkisuuteen yksilöityä tietoa.

Nelosen uutisten tietojen mukaan huumepoliisin epäillään varoittaneen virolaista rikollista vuonna 2006 siitä, että hänen puhelintaan kuunnellaan. Varoituspuhelu tallentui nauhalle, koska Viron poliisi kuunteli miehen puhelinta. Nelosen uutisten mukaan huumepoliisi kiistää varoitussoiton.

Epäilyjen mukaan poliisi olisi myös hakenut virolaismiehen puhelimeen kuuntelulupaa antamalla käräjäoikeudelle vääriä tietoja: lupaa haettiin tuntemattomaan puhelimeen, vaikka puhelimen käyttäjä oli hyvin poliisin tiedossa.

Toisessa tapauksessa poliisin väitetään tutkineen syksystä 2001 syksyyn 2003 epäiltyä suomalaista rikollista vain näennäisesti, koska tämä oli huumepoliisin vinkkimies.

Poliisi kiistää epäilyt, sillä muun muassa miehen puhelinta kuunneltiin 11 kuukautta.

Kolmannessa tapauksessa poliisin väitetään ottaneen salakuljettajan kiinni liian aikaisin vuonna 2001, vaikka huumeiden mahdollinen vastaanottajakin olisi voitu saada kiinni.

Poliisin vastauksen mukaan sillä ei ollut mitään tietoa vastaanottajasta.

HS

 

[sooda]

Nyt syytettyihin on nimetty myös KRP:n miehiä.