Hyväksyisitkö lapsesi homouden?

[Mosse]

En ainakaan saunaa menisi.

Oman lapsesi kanssa?:nope:

 

[Tsuhna]

Olen ollut homon kanssa saunassa. Mitäs siinä nyt sitten muka.. Periaatteessa sama kuin yhteissauna, jota myöskin on tullut harrastettua. En miekään yhteissaunassa rynni suoraa päätä peitsi tanassa lähimmälle vaolle, joten tuskin keskivertohomokaan ruskealle reiälle.

 

[Mangelo]

Olen ollut homon kanssa saunassa. Mitäs siinä nyt sitten muka.. Periaatteessa sama kuin yhteissauna, jota myöskin on tullut harrastettua. En miekään yhteissaunassa rynni suoraa päätä peitsi tanassa lähimmälle vaolle, joten tuskin keskivertohomokaan ruskealle reiälle.

Kyllähän sellainen hetero, jolla on vahva itsetunto, voi vähän homojen kanssa saunoa, kun tietää ettei mitään vaaraa homouden paljastumisesta ole.

 

[Trullinkaasu]

Kyllähän sellainen hetero, jolla on vahva itsetunto, voi vähän homojen kanssa saunoa, kun tietää ettei mitään vaaraa homouden paljastumisesta ole.

Kysyppä Ismo Laitelta, niin johan soi viulu eri tahtiin.

*odoottaa Ispiltä vastausta*

 

[Melinda]

Btw, kuinkas monta prosenttia ihmisistä on homoja/lesboja?

Olen sellaisenkin väitteen kuullut, että jossakin määrin biseksuaaleja on melko tarkkaan 100%.

Edellä jo todettiinkin, että pedofilia ja homoseksuaalisuus eivät ole verrannollisia etenkään siitä syystä, että edellinen on vahingollista, jälkimmäinen ei. Menisin myös väittämään, että jälkimmäinen on luonnollista, edellinen ei, mutta tätä vastaankin löytyy varmaan vasta-argumentteja.

Jos taas lapseni olisi vaikkapa koprofiili, en olisi asiasta onnellinen ja varmasti koittaisin järjestää terapiaan, mutta ei sekään tarkoitta että hylkäisin oman jälkikasvuni.

 

[Asko S.]

Olen ollut homon kanssa saunassa. Mitäs siinä nyt sitten muka.. Periaatteessa sama kuin yhteissauna, jota myöskin on tullut harrastettua. En miekään yhteissaunassa rynni suoraa päätä peitsi tanassa lähimmälle vaolle, joten tuskin keskivertohomokaan ruskealle reiälle.

Sama homma. Ei tullut homoja ja heteroita ajateltua, kaikki oli ihan ihmisiä vain. Luulisin suurimman osan olleen samoilla linjoilla.

 

[Tsuhna]

Edellä jo todettiinkin, että pedofilia ja homoseksuaalisuus eivät ole verrannollisia etenkään siitä syystä, että edellinen on vahingollista, jälkimmäinen ei. Menisin myös väittämään, että jälkimmäinen on luonnollista, edellinen ei, mutta tätä vastaankin löytyy varmaan vasta-argumentteja.

Tota.. en puolusta mitään enkä ketään.. faktoja vain.
Tämän asian tiimoilta ns. normit ovat yhteiskunnan laatimia. Yhteiskunta on päättänyt suojaikärajan, ei luonto. Luonnossa ikäraja menee sukukypsyydessä, ja siinä vaihteluväli on melkoinen.
Vanhemmissa sivilisaatioissa tyttöjä naitettiin jo alle 10-vuotiaina. Japanissa valtakunnan laissa suojaikäraja on vielä tänä päivänä 13 vuotta. Filippiineillä 12 vuotta. Vieläkin hurjempia paikkoja löytyy.. Meidän näkemyksemme perustuu eurooppalaiseen moraaliin, joka tältä osin ei ole sekään hirmuisen vanha.

Meille joku on luonnollista ja joku toinen ei, mutta täysin toinen kysymys on se mikä on alunperin ollut luonnollista.

 

[Mangelo]

Edellä jo todettiinkin, että pedofilia ja homoseksuaalisuus eivät ole verrannollisia etenkään siitä syystä, että edellinen on vahingollista, jälkimmäinen ei.

Meinasin jo Meheltä kysyä, että mistä tiedät noin hyvin sanoa asian laidan. Onko kokemusta homostelun harmittomuudesta? Voipa joku saada heterokokemuksistakin traumoja. Ja kaipa sillä pedofiililläkin on mahdollisuus himonsa hillitsemiseen ja pidättäytyä tekemästä vahingollisia asioita, kuten esim. 8 vuotiaiden paneminen.

 

[jps]

Olen ollut homon kanssa saunassa. Mitäs siinä nyt sitten muka..

Veikkaisin jokaisen uimahallin tai armeijan saunassa käyneen saunoneen homon kanssa.

 

[Tsuhna]

Veikkaisin jokaisen uimahallin tai armeijan saunassa käyneen saunoneen homon kanssa.

Varmasti.. tosin tää ei ollu kumpakaan, vaan yksityinen sauna ja tuttava.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Ristus mikä kysymys taas

Mutta jos sivariksi alkais niin leipoisin lättyyn, potkisin pellolle enkä tuntis enää.. vizi

Mullekin otti koville. Tosi koville, mutta nyt jo menee.

 

[Knoukka]

Erinomainen kolumni Relanderin Jukalta tämän aamun Hesarissa. Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan!

Sateenkaaren alla


Yksilönvapauksien ja oikeuksien kunnioittamisen suhteen maailman maat voidaan jakaa karkeasti viiteen, kuuteen luokkaan.

Edistyksellisimpiä ovat Ruotsi, Hollanti, Kanada ja Espanja. Hyvien kakkosten joukosta löytyy Suomi mukaan lukien valtaosa muista Länsi-Euroopan maista, pari USA:n osavaltiota, puolet Etelä-Amerikasta, Australia ja Uusi-Seelanti.

Vapaamielisyyden maailmankartan harmaalla vyöhykkeellä asuu suurin osa maailman väestöstä: on entistä Itä-Eurooppaa, osat Afrikkaa, Intia, USA, Kiina ja Venäjä.

Taantumuksen akseli taas alkaa Keski-Aasiasta ja kulkee lähes katkottomana ketjuna eteläiseen Afrikkaan, pikimustina priimuksinaan Afganistan, Iran, Saudi-Arabia, Jemen, Sudan, Somalia ja muutama muu.

Ai mistäkö tiedän? Luokitus perustuu puhtaasti siihen, miten eri maiden lainsäädäntö kohtelee homoja. Edistyksellisimmissä maissa homoseksuaaleilla on täsmälleen samat oikeudet kuin heteroilla, toisen ääripään taas muodostavat ne maat, joissa homoudesta on säädetty kuolemantuomio.

Samalla listaus tarjoaa aika luotettavan kompassin, jos sattuu etsimään mukavaa asuinpaikkaa, on sitten kuinka hetero hyvänsä. Jostain syystä homojen oikeudet kulkevat käsi kädessä aika monien mukavien yhteiskunnallisten asioiden kanssa. Homomyönteisissä yhteiskunnissa on vähemmän väkivaltaa ja enemmän turvaverkkoja.

Mitä tiukemmin homous on kriminalisoitu, sen vähemmän on oikeuksia myös naisilla. Se vain menee niin. Homojen oikeudet takaavat avaramman elämän myös heteroille.

Kysymys sallivuuden merkityksestä homoille itselleen konkretisoitui viikonloppuna, kun olin homohäissä. Siis ihan tavallisissa häissä, joissa pappi puhui sateenkaari kaulassaan, ja joissa esiteltiin polttarikuvia, kerrottiin sulhasista anekdootteja, pidettiin puheita ja tanssittiin häävalssi. Sitten biletettiin.

Olen aina kannattanut homoliittojen virallistamista, mutta vasta viikonloppuna tajusin, kuinka tärkeästä asiasta on kyse.

Vuodesta 2002 asti voimassa olleen lain mukaan homot ovat voineet solmia rekisteröidyn suhteen, jonka sisältö poikkeaa tavallisesta heteroliitosta lähinnä adoptio-oikeuden osalta (senkin voisi kyllä korjata). Yhteinen omaisuus periytyy puolisolle toisen kuollessa, ja jos pariskunnalla on lapsia, sisäinen adoptio-oikeus takaa sen, ettei toisen kuoltua lasta passiteta Amerikan-tädille tai kasvatuslaitokseen.

Naimisiin meneminen ei ole vain juridinen järjestely, vaan myös symbolinen tapahtuma, jossa yhteisö kokoontuu pariskunnan ympärille ja läsnäolollaan ottaa heidät jäsenekseen perheenä.

Homoille avioliiton solmiminen on kaapista ulos tulemisen toinen potenssi: läheiset eivät vain hyväksy tai siedä ystävänsä tai sukulaisensa homoutta, vaan kokoontuvat yhteen iloitsemaan hyvän elämänkumppanin löytymisestä. Siinä on iso ero.

Homous ei ole vain seksuaalinen suuntaus, vaan myös sosiaalinen identiteetti, jolla on hyvin vaikea historia. Suomessa homoseksuaalisuus dekriminalisoitiin häkellyttävän myöhään, ja varsinaiset kaapista tulemiset alkoivat varovaisesti vasta 1980-luvulla. Mielenterveyden tautiluokituksista se poistettiin samoihin aikoihin.

Taaksepäin mentäessä kuva tummuu. Noin tuhat ihmistä on tuomittu homouden takia vankilaan itsenäisyytemme aikana. Harva muistaa sitäkään, että keskitysleireille homoja kuljetettiin samoissa junissa kuin juutalaisia, hihassaan Daavidin tähden sijasta vaaleanpunainen kolmio.

Toivotan vihityille ystävilleni onnea – avioliitossa sitä tarvitaan. Ja samalla toivotan onnea myös niille lainsäätäjille, jotka ponnistelevat Suomen korottamiseksi siihen edistyneimpään joukkoon. Salliva lainsäädäntö näet synnyttää myös sallivaa ilmapiiriä. Ettei kenenkään tarvitsisi pelätä.

 

[Örfil]

Olishan se uusi asia suvussa. Mutta minkäs tolle voisi, toivoisin vaan että oli mies tai nainen, kumppani olisi mukava ja sopiva.