Knoukka
Well-known member
- Liittynyt
- 25.5.2000
- Viestit
- 27426
Hawke, lue niitä postauksia. Ensin omasi ja erityisesti "postulointitulkintasi". Todellinen väärinymmärrys. En ole dualististista väittämää esittänyt vaan painotin erityisesti vuorovaikutteista ja nykyäänkin täysin avointa kysymystä tietoisuuden ongelmasta. Erilainen kun on eri asia kuin erillinen. Identity position.
Toisekseen sinun oletuksesi oli nimenomaan fyysisen ulkomaailman "ankaran deterministisestä vallasta" psyykeeseen. Jos joku niin se oli vahva väite. Toisaalta sellainen, että et ollut siinä edes väärässä.
Tossa alla vielä noi ristiriitaiset väitteesi. Mutta tää keskustelu saa nyt tosiaan olla, ei vie mihinkään.
Toisekseen sinun oletuksesi oli nimenomaan fyysisen ulkomaailman "ankaran deterministisestä vallasta" psyykeeseen. Jos joku niin se oli vahva väite. Toisaalta sellainen, että et ollut siinä edes väärässä.
Tossa alla vielä noi ristiriitaiset väitteesi. Mutta tää keskustelu saa nyt tosiaan olla, ei vie mihinkään.
VSMutta ihmisen personaalisuus perustuu aivojen fyysiseen rakenteeseen. Aivojen rakenne pohjautuu suoraan siitä, millainen se on ollut aiempina ajankohtina ja millaiset ulkoiset tekijät ovat siihen vaikuttaneet. Tämä siis perustuu ihan fysiikan lakeihin.
Kun tätä regressiota jatketaan ensimmäisten solujen muodostumiseen asti, voidaan päätellä, että ihmisen käytös ei ole hänen valintansa. Tämän voi tulkita siten, että vapaata tahtoa ei ole olemassa. Ihminen tekee ne valinnat, jotka hän tekee, koska hän on nimenomaan itsensä, mutta hän ei ole voinut valita, millainen ihminen hän on.
En muuten aiemmissa keskusteluissakaan väittänyt, että maailma on deterministinen. Kyseenalaistin vain näkemyksesi, että epädeterministisyys on väistämättä irrationalisuutta, joka on eri käsite. Jos esität noin rajua kritiikkiä, lue viestini paremmin.