Hyvinvointi/pahoinvointivaltion tulevaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja jaska
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Päivän Hesarista:
"On demokratian kannalta välttämätöntä, että ne, jotka ehdottavat viiden miljardin leikkauksia, kertovat, mistä tuo summa leikataan.
...
Urpilaisenkin mielestä tarvitaan miljardisäästöjä mutta hän ei eritellyt lukua.

Tehkää kuten minä sanon, eikä miten minä teen!

.. samalla ehdotettiin miljoonaperintöjen verotuksen korottamista. Tälläkään ei taida olla oikeaa vaikutusta, mitä nyt oikeudenmukaisuutta (tm) parannetaan. Millonkohan ehdittäis oikeudenmukaisuuden parantamisesta siirtyä aitojen toimien miettimiseen ?
 
Millonkohan ehdittäis oikeudenmukaisuuden parantamisesta siirtyä aitojen toimien miettimiseen ?

Hallituksen kehysriihessä.

Nyt on se aika kun poliitikot käyttävät julkisuutta hyväkseen buffatakseen omia aatesuuntiaan ennen tuota riiheä.

Nähtäväksi jää millaisia "aitoja toimia" tuo kehysriihi tuo tullessaan. Jotain kuitenkin. Se on aivan varma.
 
Työministeri Lauri Ihalainen (sd.) arvioi työttömyyden kasvavan tänä vuonna. Hän uskoo työttömyysasteen nousevan hieman yli kahdeksaan prosenttiin ennen kuin talous ja ulkomainen kysyntä kasvaa.

- Meillä on se olettamus, että kokonaistyöttömyys olisi vähän yli 8 prosenttia, kun se viime vuonna oli keskimäärin 7,4 prosenttia, Ihalainen sanoo Yle Uutisille.

Hän näkee työllisyydessä kuitenkin myös positiivista. Lomautettuja on selvästi vähemmän kuin edellisessä taantumassa vuonna 2008.
- Meillä on nyt 30 000 lomautettua. Edellisen taantuman aikaan oli 90 000 lomautettua.

Ihalainen on kuitenkin epävarma, miten yritykset toimivat nykyisen taantuman aikana. Irtisanomiskynnys voi olla nyt matalampi kuin edellisessä taantumassa vuosina 2008 - 2009.

Työmarkkinoilta on tihkunut viime aikoina huonoja uutisia. Muun muassa Lahdesta häviää sekä Upon kodinkoneiden että Pilkingtonin tuulilasien valmistus.

Tässä vaiheessa lunastaisin yhden vaalilupauksen - 100 000 uutta työpaikkaa. Olikohan siitä mustaa valkoisella..
 
AL: Ilmainen harjoittelu tehnyt nuorista kertahyödykkeitä työnantajalle

Nuorisotyöttömyyttä hoidetaan harjoittelulla ja valmennuksella, jotka eivät auta oikeisiin töihin. Työnantajille työttömien ja opiskelijoiden ilmainen työ kelpaa.

.. koko artikkeli
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset...ehnyt-nuorista-kertahyodykkeita-tyonantajalle

Se on kummallinen on-off tilanne nuorten työmarkkinoilla. Joko teet ilmaiseksi tai sitten olet osaamiseesi nähden liian kallis (tuottamaton) palkattavaksi normaalisti. Saattaisi kuvitella, että tässä olisi joku välimuotokin. Kuitenkin nuo nuorten tekemät työt ovat usein ns. alhaisen tuottavuuden hommia (jäätelönmyyntiä yms.), joten kunnon palkkoja ja etuja niissä ei ole mahdollista maksaa. Niistä kuitenkin saisi työkokemusta ja rahaakin.
 
Ei varmaan sovi tämäkään forumin 'EK-kokoomussiivelle'.

Kauppalehti: Urpilainen lupaa verohelpotuksia kasvuyrityksiin sijoittaville

Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd) tuo ensi viikon kehysriiheen ehdotuksen verohelpotuksista pieniin kasvuyrityksiin sijoittaville, kertoo Kauppalehti.

Urpilaisen mukaan niin sanottu "sijoittajakummi" voisi vähentää esimerkiksi puolet sijoitetusta summasta pääomatuloistaan saman vuoden verotuksessa.

Urpilaisen mukaan nuorten yrittäjien on vaikea saada rahoitusta markkinoilta. Ministeri perustelee kasvukannustinta myös kasvuyritysten työllistävyydellä. Vuosina 2006–09 Suomeen syntyneistä 110 000 uudesta työpaikasta puolet oli kasvuyritysten luomia, työ- ja elinkeinoministeriö arvioi.

"Tulokset eivät näy ehkä välittömästi, mutta muutaman vuoden aikajänteellä olisi toivottavaa, että kasvukannustin näkyisi uusina työpaikkoina ja parempana työllisyytenä", Urpilainen sanoo.

Valtiovarainministeriö ei ole vielä laskenut kannustimen vaikutuksia valtion budjettiin. Vastaavanlaisia kannustimia on ollut jo käytössä Ranskassa, Britanniassa ja Irlannissa. Niitä suunnitellaan Ruotsiin
 
Itse asiassa sopii ainakin minulle. Toivon vain, että tuo olisi jonkin isomman uudistuksen mukana. Yksittäisenä keinona teho voi jäädä tarpeettoman laimeaksi. Kannustimia voisi harkita sijoittajien lisäksi myös itse yrittäjille.
 
Se on kummallinen on-off tilanne nuorten työmarkkinoilla. Joko teet ilmaiseksi tai sitten olet osaamiseesi nähden liian kallis (tuottamaton) palkattavaksi normaalisti. Saattaisi kuvitella, että tässä olisi joku välimuotokin. Kuitenkin nuo nuorten tekemät työt ovat usein ns. alhaisen tuottavuuden hommia (jäätelönmyyntiä yms.), joten kunnon palkkoja ja etuja niissä ei ole mahdollista maksaa. Niistä kuitenkin saisi työkokemusta ja rahaakin.
Työnantaja saa ilmaista työvoimaa, eikä kannata osa-aikaisiin töihin nuoren mennä, kun työttömänä saa enemmän rahaa.. Opiskelijoitten työharjoittelut ymmärrän kyllä, jotta jotain kosketuspintaa tulisi omaan alaan muutenkin kuin teorian tasolla, mutta nuo työkkärikurssit ja työharjoittelut... Nuokin jotka työllistyvät kurssien/harjoitteluitten myötä, niin hyvin todennäköisesti olisivat työllistyneet ilman noita pilipalejakin, ja ehkä nopeamminkin. Kursseilla istutaan tietokoneilla, tehdään joku hv-tehtävä ja loppupäivä meneekin jossain naamakirjassa tsättäillen. Työharjoittelussa sitten tehdään puljun alimpia paskahommia ja harjoittelun lopuksi sanotaan, että hyvin teit työsi, mutta nytkin on liikaa työntekijöitä..ja parhaassa tapauksessa jo ensi viikolla on uusi harjoittelija paskahommissa ilmaiseksi.
 
Sinällään hyvä, että nuo ongelmat ratkaistaan. Mutta taas yksi verotuki lisää, eikö niiden poistosta ole pikemminkin puhuttu ? Ongelma pitäisi ratkaista kokonaisuutena ja koko yrityssektoria koskien, ei vain yhtä kahta alaryhmää (jotka nyt sattuu olemaan "mediaseksikkäitä") suosien.

Asiaan liittyvä uutinen

Suomessa puhuessani kohtaan väärinkäsitysten muurin. Siitä on olemassa vasemmistoversio, jonka mukaan talous saadaan kuntoon investoimalla, kun taas oikeistoversiossa kannatetaan yritystukia, taustaltaan sosialidemokraattinen.
 
Sinällään hyvä, että nuo ongelmat ratkaistaan. Mutta taas yksi verotuki lisää, eikö niiden poistosta ole pikemminkin puhuttu ? Ongelma pitäisi ratkaista kokonaisuutena ja koko yrityssektoria koskien, ei vain yhtä kahta alaryhmää (jotka nyt sattuu olemaan "mediaseksikkäitä") suosien.

Asiaan liittyvä uutinen


Juuri näin. Jos tuo Urpilaisen lupaus toteutetaan, niin Timo Rothoviuksen ehdotus pääomaveron huomattavasta pudottamisesta toteutuu joidenkin suursijoittajien kohdalla. Omastani mielestäni olisi parempi pudottaa yleistä pääomaverosenttia reilusti. Se kaventaisi kaikkien suomalaisten ja ulkomaisten sijoittajien välistä valtavaa verokuilua.
Hänen mukaansa suursijoittajatkin voitaisiin ehkä saada mukaan yhteisiin verotalkoisiin, jos pääomavero pudotettaisiin 10 prosenttiin.
http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=1848395&postcount=3354
 
Viimeksi muokattu:
Vanhanen sen sanoi
Entinen pääministeri paljastaa Perheyritys-lehdessä kuinka tiukan paikan edessä Jyrki Kataisen hallitus on.

Matti Vanhanen kirjoittaa kolumnissaan, että tänä keväänä maan hallitus tekee tärkeämpiä ratkaisuja kuin viime kevään hallitusneuvotteluissa. Keväällä oltiin kiinni vaalien alla käydyssä keskustelussa ja lupauksissa, jotka oli asetettu erilaisessa tilanteessa.

– Analyysit maailman ja talouden tilanteesta vaihtelivat. Nyt on aika tehdä lähivuosiin realistisesti suhtautuva uusi talouslinjaus, Vanhanen jatkaa järjestönsä lehdessä.

Ex-pääministeri sanoi asian harvinaisen suoraan. Kyse on paljon kovemmasta paikasta kuin tähän mennessä on luultu.

Ensi viikolla Jyrki Kataisen hallitus joutuu kehysriihessään kohtaamaan joukon kylmiä tosiasioita. Ehkä tärkein on se, että Suomen ongelma ei ole pelkästään suhdanneongelma, vaan paljon vakavampi ja vaikeampi talouden rakenneongelma.

Suomen ja samalla hyvinvoinnin talousperustan rapautuminen on jäänyt vähälle huomiolle, koska koko Eurooppa näyttää ulkoistaneen kaikki ongelmansa Kreikalle.

Pystyykö Kataisen kuuden puolueen hallitus kohtaamaan tylyt tosiasiat? Ehkä pystyy, mutta vieläkin tärkeämpi kysymys on se, onko valmiiksi eripuraisella hallituksella voimaa välttämättömiin uudistuksiin.

Suuresti epäilen.

Boldattu lienee se tärkein kohta. Sitten kun uudistuksista päätetään, niin niistä pitäisi kanssa kaikkien pitää kiinni - eikä sooloilla poliittisia irtopisteitä.

.. no katsellaan! Hajoaako hallitus tässä vielä keväällä?
 
Ensi viikolla Jyrki Kataisen hallitus joutuu kehysriihessään kohtaamaan joukon kylmiä tosiasioita. Ehkä tärkein on se, että Suomen ongelma ei ole pelkästään suhdanneongelma, vaan paljon vakavampi ja vaikeampi talouden rakenneongelma.

Matti Vanhanen on paraskin puhuja. Talouden rakenneongelmat olivat tiedossa jo kymmenen vuotta sitten. Niiden ennustaminen ei niin kovin vaikeaa ole ollut. Nyt kun ne alkavat realisoitua todella, niin aletaan huudella kuin asia olisi vasta nyt keväällä hoksattu.
 
Ai Vanhasestako on tullu jossain välissä suuri ajattelija ja visionääri.
 
Itse asiassa tuo Vartiainen vois olla Suomen pelastus, jos vaan saa mahdollisuuden ja tilaa. Epäilen tosin, että hänen ehdotuksensa saavat päälleen "kansalliset erityispiirteet" ja lopputulos on silkkaa EK/SAK/MTK-paskaa.
 
Urpilainen on tainnut saada hieman vaikutteita David Cameronilta noiden yritysten kasvukannustuspuheiden suhteen.

Poliittinen demagogia on juuri nyt helppoa ja halpaa. Kuka tahansa, joka osaa liimata toisiinsa sanat "ahneus" ja "kapitalismi", voi esiintyä merkittävänä yhteiskuntakriitikkona.

Markkinatalous on pimeyden valtakunta ja vaurastuminen ahneutta. Jos julkisesta keskustelusta pitäisi jotain päätellä, liiketoimintaan ryhtyvät vain sielultaan vammautuneet ihmiset. Samaan aikaan on selvää, että toiveet uusista työpaikoista ovat näiden ihmisten varassa.

Poliitikot huutavat uusia työpaikkoja, mutta kuka heistä puolustaisi avoimesti bisnestä?

Britanniassa pääministeri David Cameron kohottautui tuoliltaan ja korotti äänensä.

Cameronin mukaan Britannian kansalliseen keskusteluun on ryöminyt "vaarallisia puheita siitä, että vaurauden luominen on jotenkin epäyhteisöllistä". Hänen mielestään brittien on taisteltava kaikin keinoin näitä käsityksiä vastaan: "Ei vain siksi, että se haittaa taloutta; ei vain siksi, että tarvitsemme kasvua ja työpaikkoja, vaan siksi, että se on väärin koko yhteiskunnalle."

Cameron kuvaa yritystoimintaa "kaikkien aikojen mahtavimmaksi yhteiskunnallisen edistyksen voimaksi". "Se voi auttaa meitä murskaamaan köyhyyden, avaamaan uusia näköaloja sekä viemään eteenpäin innovaatioita, tuotteita ja palveluita, jotka tekevät elämästämme paremman, pidemmän ja onnellisemman."

Cameronia säesti valtiovarainministeri George Osborne, joka lupasi, että hallitus tekee kaikkensa luodakseen Britanniaan yritysmyönteisen ilmapiirin.

Vahvaa puhetta, jota lukiessa tulee hiki. Kuka suomalainen poliitikko tohtisi sanoa saman?

Samaan aikaan Ranskassa sosialistien presidenttiehdokas François Hollande on ilmoittanut, että hänen suurin vihollisensa on "finanssimaailma".

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Kuka+puolustaisi+bisnestä/a1305557693255
 
Loistava esiintulo David Cameronilta. Eipä sikäli, että tällä foorumilla olisi kuin yksi tai kaksi, jonka sen pystyvät ymmärtämään. No.. vitsi, vitsi.. haittaakse?
 
Näiden joutavien linkitysten ja mielipidepätkien sijaan joku voisi vaikkapa tutkailla, mihin se Vanhasen viimesin hallitus hassas ne miljardit. Vertailuvuosina vaikkapa 2006 ja viimeisin.
 
Näiden joutavien linkitysten ja mielipidepätkien sijaan joku voisi vaikkapa tutkailla, mihin se Vanhasen viimesin hallitus hassas ne miljardit. Vertailuvuosina vaikkapa 2006 ja viimeisin.

Edellinen porvarihallitus ei saa juuri yhtään kiitosta minulta, mutta pakko on myöntää, että finanssikriisi iski järjettömän loven talouteen. Sen antaisin anteeksi vaikka demareille.
 
Vuodesta 2007 melkoisen osan menojen kasvusta näyttäs selittävän kuntien valtio-osuuksien öpaut tuplaantuminen. Ainakin siltä näyttäs, ellei tossa oo joku källi, jota en tajua. Summa on kuitenki kasvanu reilusta neljästä reiluun kahdeksaan miljardiin. 2007 nuo vielä maksettiin STM:n piikistä, mutta sittemmin VVM:n. Noiden kahden ministeriön menojen kasvusta on kuitenki kysymys. Liki 10mrd. tuossa ajassa.


Sinne vaan tonkimaan, vaikka luulen teitä kiinnostavan enämpi tuon peilin edessä masturboinnin.
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/index.html
 
Ylös