Nythän tässä ollaan totuuden jäljillä. Tosin olisiko työ hyvää vai huonoa jää arvattavaksi, kun SS-liiga onnistuu torppaamaan lähes kaiken (paitsi velanoton).
Vielä jos tajuat sen liki faktuaalisen seikan, että Suomen porvaripuolueet voivat tehdä fiksua tai vain hieman vahingollista politiikkaa ainoastaan SDP:n ollessa hallituskumppanina. Keskenään ne tekevät lähes aina ja poikkeuksetta pelkkää tuhoa.
Mielipidekysymys. Sitten pitää myös katsoa, että missä vaiheissa porvarihallitukset ovat olleet. Kaksi edellistä ovat olleet huomattavan vaikeissa tilanteissa (1991-1995) ja (2007-2011), joissa molemmissa on talous romahtanut. Pidätkö tätä niiden hallitusten syynä? Tai että demarit olisivat hoitaneet asiat paljon vähäisemmin vahingoin ja kaikinpuolin paremmin?
Pitäisi varmaan ottaa mallia Pohjois-Koreasta. Se voisi hieman hillitä ulkomaille muuttoa.
Poliittinen päätöksen teko erilaisissa linjauksissa on sillä tavalla metkaa, että lukuunottamatta verojen nostoa/laskua tai etuuksien nostamista/vähentämistä hallituksen toimeenpiteet vaikuttavat pitkällä aikavälillä. Toki noiden välittömästikin näkyvien toimenpiteiden todelliset seuraukset vaikuttavan pääsääntöisesti vuositolkulla.
En mä oo puhunu talouden heilahteluihin syyllisistä lain. Ne nyt ei ole poliitikkojen päätäntävallassa nykyisin juuri lainkaan ja aika vähä aikaisemminkin. Kysymys on ollu koko ajan siitä mitä sitte tehdään. Ahon hallituksen suhteen ei varmaan ole kovin paljoa epäselvää. Samaten Vanhasen kakkosen tekemisistä on ollu puhetta, eikä senkään ansiolista oikein mistään näkökulmasta ole edes siedettävä. Toki sen pahimman mahdollisen virheen se onneksi jätti tekemättä, mutta siinä ei ollu syynä viisaus vaan tulevat vaalit.
.. ois kiva nähdä lista kaikista työryhmistä mitä on 2000 -luvulla perustettu, niiden suosituksista ja ko. suositusten nykytilasta.
Hyvä jaska :ahem::ahem::ahem::ahem::ahem::ahem::ahem::ahem:
Kyllä ne suositukset on ihan samoja kun alunperin. Olisi ihan mukava jos työryhmän raporttien perusteella joskus tehtäisiinkin jotain, eikä ainoastaan todettaisi työryhmän tehneen hyvää työtä.
Tarkoitan, jotta edettiinkö suositusten mukaan
Miksi ihmeessä niin pitäisi tehdä? Eikö riitä, että kehuu suosituksia tärkeiksi ja hyviksi?
Joo, tähänkin toikkiin on kirjoitettu vajaat 4000 viestiä, eikä ei ole saavutettu helvetillisen kestojarnan lisäksi yhtään mitään ja eteneminenkin on tapahtunut lähinnä taaksepäin, mutta sen sijaan on tehty kauheesti suosituksia. Kaikinpuolin hienoa ja tärkeetä työtä! :ahem::ahem::ahem:
Ihmetyttää kun näin viisaita miehiä, kuin täälläkin on, ei ole missään luottamustehtävässä mukana kokeilemassa kuinka helppoa se on.
Kehitysmaista tuodaan mieluusti halvat öljyt, kahvit ja banaanit. Tietysti taivastellaan yritysten ahneutta, mutta ei silti laiteta niitä ruotuun. Sehän tarkoittaisi reilua peliä, joka nostaisi tuontituotteiden hintoja niin merkittävästi, että euroopankin talous siitä voisi kärsiä. Halvemmaksi tulee antaa kehitysapua ja ottaa pakolaisia, niin pysyy omatunto 'puhtaana'.
Tuo on kyllä täyttä höpöhöpöä.
