Perkeleen oululaiset!
Hyvinvointi/pahoinvointivaltion tulevaisuus
- Viestiketjun aloittaja jaska
- Aloituspäivämäärä
ei jaksais tätä samaa keskustelua taas käydä. Ei kai kukaan vaadi noista luopumista, se taustalla oleva byrokratia on se mistä haluttais luopua.Vois vaan olla, että kun viet sitä lastas ja/tai mammaas lääkäriin, niin sulle lävähtäis 500 egen lasku käteen.
- Kuinka monta turhaa kuntaa Suomessa on, kuinka paljon noissa maksetaan puolueveroa
- Mitä kaikkea Suomen virastoissa ja ministeriöissä mogataan (esim. sähköinen sairaskertomus), kun kellään ei ole vastuuta mistään
- Minkä takia kunnilla on vastaavassa tehtävissä paremmat palkat ja lomat kuin yksityisellä sektorilla
- Miksi ylipäätänsä julkinen sektori on palkkajohtaja
jne.
Siinä sulle niitä rakenteita. Ei kukaan ole missään vaiheessa miettinytkään esim. sairaanhoidon laittamista maksulliseksi.
Erittäin hyviä pointteja jaska!
Itsehän olen myös jo aiemmin esittänyt leikkauslistaa:
- Puoluetuet
- Lehdistötuet
Esim. voitaisiin poistaa heti. Lehdistötuetkin vain vääristävät kilpailua, kun kaikki lehdet sitä ei saa.
Lisäksi kunnat jakavat helvetinmoisia summia järjestöille. Suurin osa ko. avustuksista voitaisiin jättää pois kenenkään varsinaisesti kärsimättä.
Näin juuri, koskee myös RAY:n avustuksia ja kehitysapuyhteistyötä...
kouvotsvoni
Banjottu
Toisaalta RAY on karsinut mm kotikylän nuortenillan rahat pois ties minkä "kilpailua vääristävän" nojalla (vaikkei täällä kunta tai mikään muukaan moisia järjestä). Ei niin mitään järkeä. No kait se on kivempää, jotta varhaisteinit kokoontuvat sitten jonnekin liimaa haistelemaan tai vielä pahempaa, irkkaamaan, kuin kokoontumaan valvotussa tilassa (lapsista teineihin kuitenkin keräsi päälle 20 joka perjantai).
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Sarkasmia?
Itselläänkö RAY:n pitäisi ne rahat pitää? Mitä haitallista siinä on, että sellaisille järjestöille kuin Näkövammaisten keskusliitto, Invalidiliitto, Suomen Mielenterveysseura ja Suomen Punainen Risti annetaan avustuksia?
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Lisäisin listalle Matti Vanhasen.
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Matti Vanhanen ei ole saanut avustuksia RAY:ltä. Se, että RAY sattui tukemaan järjestöä joka tuki Vanhasta on eri asia ja tällaisen pitäisi lopettaa tuet moiselta järjestöltä. Avustusten väärinkäyttöä. RAY:n johdossa on muuten demari Sinikka Mönkäre.
-Edit- Nuorisosäätiön saamia tukia onkin leikattu reippaasti ja vaalirahakohun myötä jo maksettuja tukia perittiin takaisin. Vaalirahoittaminen oli myös Nuorisosäätiön omien sääntöjen vastaista.
Viimeksi muokattu:
kouvotsvoni
Banjottu
Mönkäreestä tuli mieleen, jotta muutoinkin tuo poliittinen mulle-sulle -jako noissa valtiollisissa puljuissa pitäisi lopettaa. Kunhan on sopivimmasta puolueesta vaan, niin eikun nostelemaan isoa palkkaa, vaikka pätevämpiäkin olisi. Hallintoneuvoksista nyt voisi aloittaa karsinnan.
Veikkauksen/Ray:n/Finntoton monopolit pitäisi jo purkaa ja luoda rahapelien lisenssijärjestelmä, josta ohjataan rahaa pelihaittojen vähentämiseen ja valtion budjettiin. Nykyinen rahoitusmalli suorastaan houkuttaa korruptioon ala Matti Vanhanen ja nämä järjestöt tulevat riippuvaisiksi RAY:n toimintaa ohjaavista poliitikoista.
Juuri näin. Kirveelle ois töitä, mutta kun kaikki puolueet hyötyy tästä, niin muutosta ei ole näköpiirissä.
JPP
as Quo as possible
Noin sanoi varmaan tämän uutisen elikkokin: Kiroileva papukaija karkasi Oulusta.Perkeleen oululaiset!
PuoliPöhkö
Well-known member
No, ainakin minun verotukseni kiristyisi hieman tuolla ehdotuksellani.Eli suurin osa Suomalaisista elelis verotta (mediaanitulo taisi olla n. 2600€/kk, eli 31200€.) Tuosta maksettaisiin veroja 2880, eli 9,23%. (vertailun vuoksi Helsingissä asuva ei kirkollisveroja maksava maksaa moisesta summasta nyt 19,5% veroa.)
Kannatan
Ne pienituloiset jotka saa sen muutaman satasen enemmän verottomana käteen, käyttää se rahan johonkin. Se menee varmasti kulutukseen. Ei niillä ole mahdollisuutta kerätä sitä korkotileille, rahastoihin tai osakkeisiin kuten keskimääräistä paremmin tienaavilla. Alvitulojen kautta valtiolle kiertyy siis takaisin rahhoo, kuluttamisen lisääntymisen myötä tulee myös muita taloudellisia "säästöjä", kuin tuo suora alvikertymä.
Viimeksi muokattu:
Mun verotus kevenis, kuten uskallan väittää että lähes kaikilla (suosittelen myös oman laskelmasi tarkastamaan.) Kattelin 30k€-100k€ ansaitsevat Helsinkiläiset läpi (verottajan vero%-laskurilla, 10k€ välein) ja kaikissa kohdissa vero% pienenisi.
Toki tiedän verotulojen kannustavan vaikutuksen ja itsekin kannatan sitä ja jotain tuollaista "0%tulon" sisältävän moisen käyttöönottoa. Mutta sitä ei saa ottaa yksin käyttöön, samalla pitää eri etuudet ja niiden maksut tarkastella.
Mutta pointtina vain oli, että noin isolla 0% kertymällä (lonkalta heitettynä) 30-40% Suomalaisista ei maksa veroa ollenkaan.
jjv
Arschloch
- Liittynyt
- 4.5.2005
- Viestit
- 26888
Minä ja työkaverini kuulutaan porukkaan, joka Puolipöhkön ehdotuksen mukaan ei maksaisi tuloveroa lain. Lisäksi pari kaverianikin ja vanhempani laskisin samaan lokeroon. Kyllä minulla ja muutamalla muulla jää nytkin rahaa säästöön (säästöillä asuntonikin ostin), vanhemmillani jäänyt aika paljonkin. Osalla työkavereistani rahat ovat "loppu" ennen tilipäivää ja kommentoivatkin, että "tienaisi enemmän, niin jäisi jotain säästöönkin". Kuitenkin näilläkin tyypeillä on pieniä rahastosijoituksia tai säästötilejä eli rahat on loppu ainoastaan käyttötililtä.
No ehkä mä tunnen vain poikkeustapauksia, mutta hirveästi en laskisi sen varaan, että pienimpien nettopalkkojen noustessa kotimaan kulutus lisääntyy saman verran.
PuoliPöhkö
Well-known member
Ai perkele, sitä pitää sittenkin verotusta kiristää nykyisestä.
Viimeksi muokattu:
jjv
Arschloch
- Liittynyt
- 4.5.2005
- Viestit
- 26888
No niin, nyt ollaan kansan asialla :thumbup:
kouvotsvoni
Banjottu
Varallisuusveroa joka eurosta, mitä ei pistä talouden rattaisiin, vaikka saman mitä perus alvi olisi
