Ilmakivääri

[Mickey]

hihihi

 

[Nick_W]

RK-62

 

[Mickey]

 

[Tsuhna]

Jos on lääniä ammuskella niin itsehän ostaisin piekkarin (siihen tietty tarvii luvat), mutta tokihan ilmakollakin alkuun pääsee.

Baikalilla on vähemmän vakavamieliseen ammuskeluharrasteluun huokeampia vehkeitä.
Tuolla on linkkejä maahantuojien sivuille, ja Baikalin omakin sivu löytyy 'Valmistajat' -otsakkeen alta.

edit: linkki korjattu: Linkit -> Linkit aiheittain

 

[Tsuhna]

Nii, ja mitään paineilma- tai CO2-toimista on mökille turha hankkia.. vaikka sanoohan sen jo hintakin. Lisäksi paineilmapatruuna tarvitsee ladata kompressorilla (omalla tai laina-vehkeellä) ja CO2-patruunoita ei saa kuin kaupasta. Jousimäntätoiminen on ainoa oikea tässä tapauksessa.

---

Itsehän olen jo pari vuotta harkinnut pistoolin hankkimista. Siis nyt ei ole puhe mistään ilmapistoolista, vaan ihan täysverisestä 9mm vehkeestä. Glockilta tai Sig Sauerilta löytyisi varmaan joku hyvä. Luvatkaan ei tulisi olemaan mikään ongelma..
Miksikö? Pistoolilla ampuminen vaan on niin pirun kivaa, mutta firman FN:nät nyt on jo semmosia sohloja ettei niillä mihinkään osaa. Lisäksi patruunoista ei tarvitsisi maksaa, sen kun varastosta hakee.. varastosta johon on omat avaimet.. :ahem:

 

[Runar ja Kyllikki]

Nii, ja mitään paineilma- tai CO2-toimista on mökille turha hankkia.. vaikka sanoohan sen jo hintakin. Lisäksi paineilmapatruuna tarvitsee ladata kompressorilla (omalla tai laina-vehkeellä) ja CO2-patruunoita ei saa kuin kaupasta. Jousimäntätoiminen on ainoa oikea tässä tapauksessa.

---

Itsehän olen jo pari vuotta harkinnut pistoolin hankkimista. Siis nyt ei ole puhe mistään ilmapistoolista, vaan ihan täysverisestä 9mm vehkeestä. Glockilta tai Sig Sauerilta löytyisi varmaan joku hyvä. Luvatkaan ei tulisi olemaan mikään ongelma..
Miksikö? Pistoolilla ampuminen vaan on niin pirun kivaa, mutta firman FN:nät nyt on jo semmosia sohloja ettei niillä mihinkään osaa. Lisäksi patruunoista ei tarvitsisi maksaa, sen kun varastosta hakee.. varastosta johon on omat avaimet.. :ahem:

Joo, mä olen kanssa määrätyistä syistä "jokusen" laukauksen ampunut noilla mainitun firman FN:illä ja aikamoisen kuluneita sohloja tuntuvat olevan ihan järkiään. Ilmaset oli panokset niinku sullakin ja vähän samasta syystäkin.

Ne merkittömät "Pistola Española"-leimalla merkityt päivystysaseet lienee poistuneet jo kokonaan käytöstä? Niissä oli joku ihan ihmeeellinen kaliiperi. Faijakin sellasen osti 5 markalla ikiomaksi, eikä pateja saa enää mistään.


Viäläks muuten peltiheikkejä (siis ihan niitä oikeita Stenejä, ei niitä toisia, Suomessa valmistettuja, joita sanottiin kans peltiheikeiksi) varastoidaan jossain intin varaston sopukoissa? Vielä runsaat 10 vuotta sitten "eräissä varastoissa", joista meillä oli joskus sätissä juttua, oli suuret määrät niin pystykorvia kuin peltiheikkejäkin. Liekö vieläkin?

Edit: Noihin peltiheikkeihin ja sotilaskivääreihin mulla liittyy semmonen muisto, että raskaita ovat pidemmän päälle. Niitä joskus jostain syystä, jota en tiedä kuljetettiin "eräästä varastosta" Niinisaloon. Olivat ihan esihistoriallista, aktiivikäytöstä poistettua kamaa jo silloin. Kiväärit etsittiin tuhansien joukosta sarjanumeroiden perusteella. Peltiheikkejä vähän toistakymmentä kummallekin olkapäälle, sitten rappuset ylös ja sitten auton lavalle ja sitten sama reissu uudestaan, kerta toisensa jälkeen.
Nuo peltiheikithan kertomusten mukaan ostettiin aikanaan kilohinnalla (toisten kertomusten mukaan vaihtokaupoilla) Suomeen, enkä tiiä onko niillä ollut tarkotuskaan ampua lainkaan. Ampumakiellossahan ne oli kait koko suomalaisen historiansa ajan? Kilohinnaksi tiesi joku "tietävä" taho kertoa 3 penniä/kg ja että rahayksikkönä on siis vuoden 1963 rahanuudistusta edeltävät pennit.
Perättömät huhuthan tietää kertoa, että se on kertakäyttöase, jota Normandian maihinnousussa oli joka jätkällä 5-7 kappaletta, lipas oli muka hitsattu kinni ja edellisen tyhjennyttyä, koko ase heitettiin pois ja otettin seuraava käyttöön.


Itse tuohon ilmakiväärikysymykseen vastaisin että Haenel, mutta kun ei niitä kait valmisteta enää. Nuo El Gamot sun muut on kyllä halpoja, mutta laatu on sen mukaista. Mutta ehkäpä ne just tollasessa mökkiammuskelussa menettelevät. En tiedä onko niiden laatu parantunut aikojen saatossa, mutta ainakin aikanaan suuri osa niistä oli ihan halpis-susikamaa.
Edullinen, mutta laadukkaampi vois olla esim. Remington Genesis, jota saa jopa alle 250 euron kiikareineen.

 

[Tsuhna]

Ne merkittömät "Pistola Española"-leimalla merkityt päivystysaseet lienee poistuneet jo kokonaan käytöstä? Niissä oli joku ihan ihmeeellinen kaliiperi. Faijakin sellasen osti 5 markalla ikiomaksi, eikä pateja saa enää mistään.

En ole niihin törmännyt, mutta varmasti jossain kallion sisässä vielä semmoisiakin.

Viäläks muuten peltiheikkejä varastoidaan jossain intin varaston sopukoissa? Vielä runsaat 10 vuotta sitten "eräissä varastoissa", joista meillä oli joskus sätissä juttua, oli suuret määrät niin pystykorvia kuin peltiheikkejäkin. Liekö vieläkin?

Saattaa olla. Suomi-KP:ta on viime vuosina poistettu kallion sisästäkin.. deaktivoitu ja myyty keräilijöille. Vielä niitäkin varmuudella lojuu isot kasat, että eiköhän sitä peltiheikkiäkin. Hyrylässä komeili asevarastossa Maxim.. se sentään oli jo keräilyvehje.

---

Kunhan päästäis noista FN:stä nyt eroon. Olis tulossa Walther P99 tilalle. Spolleilla niitä jo on.. kuolaan niiden perään aina kun käyvät koirat meillä kääntymässä.

 

[Runar ja Kyllikki]

Olis tulossa Walther P99 tilalle. Spolleilla niitä jo on.. kuolaan niiden perään aina kun käyvät koirat meillä kääntymässä.

Niin, onkos tää nyt se "Pist 2003"?

 

[Runar ja Kyllikki]

Niin, onkos tää nyt se "Pist 2003"?

Jos on, niin oon sitten kädessä tollasta pitänyt ja tuntu helvetin hyvältä ja balanssi esim. oli kyllä kohdillaan.
Olin yhessä paikassa jossa oli ase yhen tyypin (ns. esikuntahörhö ) edessä ja kovasti se tuhersi sen kanssa jotain. Kysäsin että mikäs se tommonen ase on, johon tyyppi "Tä-tä-tä-tä-tää on nyt se uus pi-pi-pi-pi-pist...pist...pist...pisto PISTOOLI 2003!! Ko-ko-ko-ko-kokeiles, eikös vaan oo mainio?".

 

[Tsuhna]

Niin, onkos tää nyt se "Pist 2003"?

Se

Perättömät huhuthan tietää kertoa, että se on kertakäyttöase, jota Normandian maihinnousussa oli joka jätkällä 5-7 kappaletta, lipas oli muka hitsattu kinni ja edellisen tyhjennyttyä, koko ase heitettiin pois ja otettin seuraava käyttöön.

Tätä tarinaa itseasiassa kerrotan Stenistä. Peltiheikin nimellä kulki KP m44 eli venäläisen PPS-42/43:n 9mm suomalainen kopio. Stenin taruun kuuluu myös se että Normandiassa pois heitetyt kerran käytetyt Stenit olisivat muodostaneet upottavalle rantahietikolle kantavan pohjan panssareita varten.. :alppu:

edit: Ja muutenkin kirjoituksesi osuu Steniin, sillä niitä hankittiin varastoon lähinnä liikekannallepanoa varten ja ne olivat palveluskäytössä lähinnä vain taistelusukeltajilla.

 

[Tsuhna]

Jos on, niin oon sitten kädessä tollasta pitänyt ja tuntu helvetin hyvältä ja balanssi esim. oli kyllä kohdillaan.
Olin yhessä paikassa jossa oli ase yhen tyypin (ns. esikuntahörhö ) edessä ja kovasti se tuhersi sen kanssa jotain. Kysäsin että mikäs se tommonen ase on, johon tyyppi "Tä-tä-tä-tä-tää on nyt se uus pi-pi-pi-pi-pist...pist...pist...pisto PISTOOLI 2003!! Ko-ko-ko-ko-kokeiles, eikös vaan oo mainio?".

Esikuntamörhöille arvelluttaa antaa minkäänlaista asetta, kun eihän ne enää muista miten päin sitä pidetään kädessä. :thumbfh:

 

[Runar ja Kyllikki]

Se


Tätä tarinaa itseasiassa kerrotan Stenistä. Peltiheikin nimellä kulki KP m44 eli venäläisen PPS-42/43:n 9mm suomalainen kopio. Stenin taruun kuuluu myös se että Normandiassa pois heitetyt kerran käytetyt Stenit olisivat muodostaneet upottavalle rantahietikolle kantavan pohjan panssareita varten.. :alppu:

Niin, mä tuolla aiemmin täsmensin editillä, et vissiin lukenu enää editin jälkeen, että tarkoten nimenomaan steniä enkä sitä Suomessa tehtyä, jota kutsuttiin myös peltiheikiksi. Tai oikeesti se Suomessa tehty oli nimenomaan se eka peltiheikki, Steniä alettiin sanomaan peltiheikiksi kai vasta myöhemmin.

 

[Tsuhna]

Niin, mä tuolla aiemmin täsmensin editillä, et vissiin lukenu enää editin jälkeen, että tarkoten nimenomaan steniä enkä sitä Suomessa tehtyä, jota kutsuttiin myös peltiheikiksi. Tai oikeesti se Suomessa tehty oli nimenomaan se eka peltiheikki, Steniä alettiin sanomaan peltiheikiksi kai vasta myöhemmin.

Juuen.. editin editti jäi huomaamatta.

 

[Runar ja Kyllikki]

Juuen.. editin editti jäi huomaamatta.

Tossa on muuten yks syy (postausmäärän kasvattamisen lisäks ) miksi aika useinkin quottaan omia postauksiani; editoinnit jää aika usein huomaamatta, varsinkin jos alkuperäinen kirjoittaja editoi postaustaan just samaan aikaan kun on ite jo vastaamassa postaukseen.

 

[Tsuhna]

Pahasti on tämä karannut käsistä.. ilmakosta alkoi ja 4 tuntia myöhemmin mentiin jo konepistoolissa. Kun tämä toikki on valmis niin Mickeyn mökin pihalla pönöttää raketinheitin. :thumbfh:

 

[Runar ja Kyllikki]

Tosta Stenistä ajatukset karkas D-Dayhin. Vähän tajunnanvirtaa tähän väliin.

Sehän oli melkosta teurastusta erityisesti Omaha Beachin osalta. Miten pahaa teurastusta se olisikaan ollut, jos saksalaiset olisivat olleet valmistautuneita? Historiankirjoituksissahan tuntuu olevan konsensus siitä, että liittoutuneiden hämäykset olivat purreet ja saksalaiset olivat melkoisen valmistautumattomia rannikon tuolla osalla.
Paljonko siellä oli maihinnousijoilla panoksia/lippaita mukana per jätkä? Tollasessa taistelussahan tyyppi, jolla on panokset loppu, muuttuu hyödyttömäksi. Vasta kun päästään lähikontaktiin, tollanen jätkä on taas hyödyksi muunakin kuin vihollisen ammusvarastojen huventamisessa. Luulis siksi, että panosmäärät on ollu valtavia/naama.
Pitääkö paikkansa ne legendat, että jos liittoutuneiden sotilas vaan löysi kaatuneelta saksalaiselta vaikkapa MP40:n hän heitti Steninsä menemään ja otti sakemannin aseen ja ammukset. Mutta mistä siihen sitten ammukset kun loppuivat?
Mikä oli Stenien osuus liittoutuneiden aseistuksessa ja kuinka monella oli perinteisempi sotilaskivääri? Pitääkö paikkansa, että Sten on osittain tehty tavallisesta vesijohtoputkesta?

 

[Runar ja Kyllikki]

Pahasti on tämä karannut käsistä.. ilmakosta alkoi ja 4 tuntia myöhemmin mentiin jo konepistoolissa. Kun tämä toikki on valmis niin Mickeyn mökin pihalla pönöttää raketinheitin. :thumbfh:

:ahem:

 

[Tsuhna]

Tosta Stenistä ajatukset karkas D-Dayhin. Vähän tajunnanvirtaa tähän väliin.

Sehän oli melkosta teurastusta erityisesti Omaha Beachin osalta. Miten pahaa teurastusta se olisikaan ollut, jos saksalaiset olisivat olleet valmistautuneita? Historiankirjoituksissahan tuntuu olevan konsensus siitä, että liittoutuneiden hämäykset olivat purreet ja saksalaiset olivat melkoisen valmistautumattomia rannikon tuolla osalla.
Paljonko siellä oli maihinnousijoilla panoksia/lippaita mukana per jätkä? Tollasessa taistelussahan tyyppi, jolla on panokset loppu, muuttuu hyödyttömäksi. Vasta kun päästään lähikontaktiin, tollanen jätkä on taas hyödyksi muunakin kuin vihollisen ammusvarastojen huventamisessa. Luulis siksi, että panosmäärät on ollu valtavia/naama.

Omahan osalta yksittäisellä miehellä ei juurikaan ollut tekoa ennen kuin se pääsi rannalta miinoitteiden ja piikkilankaesteiden läpi penkereelle. Kiväärillä saattoi rannalta yrittää loiskia, mutta konepistoolilla.. not a chance. Konepistoolimiehet oli hautojen vyörytystä varten.
Matka rannalta penkereelle oli lähinnä selviytymistä. Sille välille jäi suurin osa.

Pitääkö paikkansa ne legendat, että jos liittoutuneiden sotilas vaan löysi kaatuneelta saksalaiselta vaikkapa MP40:n hän heitti Steninsä menemään ja otti sakemannin aseen ja ammukset. Mutta mistä siihen sitten ammukset kun loppuivat?

Sten ja MP-40 syö samaa 9x19mm -standardipatruunaa. Eli ihan sama saako omia täydennyksiä vai nappaako kaatuneelta vihulaiselta murkulat völjyyn, tuli lähtee joka tapauksessa. MP-40 oli kaikin puolin parempi ase. Mm Stenin lippaan lataamiseen tarvittiin erityistyökalua, sen sijaan 'Schmeisserin' lipas täyttyi käsipelillä suht vaivattomasti. Että siinä mielessä kyllä uskottava legenda.

Mikä oli Stenien osuus liittoutuneiden aseistuksessa ja kuinka monella oli perinteisempi sotilaskivääri?

En tiedä lukuja, mutta Steniä käyttivät lähinnä britit ja brittien joukoissa tappelevat puolalaiset ynnä muut. Ameriikan pojilla oli Thompsonit ja Garandit. Näin ammatillisesti ajateltuna ei kaikkien varustaminen konepistoolilla olisi edes järkevää. Ryhmässä pitää olla tulivoimaa myös pidemmille matkoille ja siinä vaiheessa konepistooli on hyödytön ja Lee-Enfield painonsa arvoinen kullassa.

Pitääkö paikkansa, että Sten on osittain tehty tavallisesta vesijohtoputkesta?

Vesijohtoputkesta en tiedä mutta, peltiähän se oli piippua ja lukkoa lukuun ottamatta. Mahdollisimman halpa ja helposti valmistettava kokonaisuus.

 

[AJ]

Ei oo ilmakivääri.. :nope:

Parempi ollakin ilman kivääriä.

 

[JOC]

Nii, ja mitään paineilma- tai CO2-toimista on mökille turha hankkia.. vaikka sanoohan sen jo hintakin. Lisäksi paineilmapatruuna tarvitsee ladata kompressorilla (omalla tai laina-vehkeellä) ja CO2-patruunoita ei saa kuin kaupasta. Jousimäntätoiminen on ainoa oikea tässä tapauksessa.

---

Itsehän olen jo pari vuotta harkinnut pistoolin hankkimista. Siis nyt ei ole puhe mistään ilmapistoolista, vaan ihan täysverisestä 9mm vehkeestä. Glockilta tai Sig Sauerilta löytyisi varmaan joku hyvä. Luvatkaan ei tulisi olemaan mikään ongelma..
Miksikö? Pistoolilla ampuminen vaan on niin pirun kivaa, mutta firman FN:nät nyt on jo semmosia sohloja ettei niillä mihinkään osaa. Lisäksi patruunoista ei tarvitsisi maksaa, sen kun varastosta hakee.. varastosta johon on omat avaimet.. :ahem:

Älä helvetissä osta virkamies-glockia. Ammattilaiselle ihan kauhee ase laukasun puolesta. Itse ostoslistalla seuraavaksi ehkä H&K USP...