Ilmastonmuutos / Kasvihuoneilmiö

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Black Leopard
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Black Leopard sanoi:
Pitäisikö sinusta siis ollakseen uskottava, kirjoittajan elää vielä Linkolaakin askeettisemmin: Maakuopassa vailla mitään yhteyksiä ulkomaailmaan?
Ei pitäisi. Oleellista ei ole se, elätkö maakuopassa, tai elätkö niin kuin Linkola. Oleellista on se, että sinun maapallolle jättämäsi ekologinen jalanjälki ei ole merkittävästi pienempi kuin meidän muiden vastaavat.
 
Törni sanoi:
Ei pitäisi. Oleellista ei ole se, elätkö maakuopassa, tai elätkö niin kuin Linkola. Oleellista on se, että sinun maapallolle jättämäsi ekologinen jalanjälki ei ole merkittävästi pienempi kuin meidän muiden vastaavat.
Itse asiassa oleellista on se että Black Leopard vastustaa konkreettisia toimia ympäristöongelman vähentämiseksi unelmoidessaan utopistisesta ratkaisusta. Se suurentaa vielä enemmän hänen ekologista vaikutustaan.

Patrick Moorelta meni tämän asian ymmärtämiseen yli 30 vuotta, joten en usko Black Leopard:n vaihtavan mielipidettään kovinkaan nopeasti, jos koskaan. Vuonna 1971 Patrick Moore oli perustamassa Greenpeaceä ja vuonna 2006 hän myönsi olleensa väärässä:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/04/14/AR2006041401209.html
 
Törni sanoi:
Ei pitäisi. Oleellista ei ole se, elätkö maakuopassa, tai elätkö niin kuin Linkola. Oleellista on se, että sinun maapallolle jättämäsi ekologinen jalanjälki ei ole merkittävästi pienempi kuin meidän muiden vastaavat.

Enhän minä voi puhua muitten puolesta kun en heidän kulutustottumuksistaan täsmällisesti. Tai juurikaan mitään tiedä - omistani kyllä. Ja kyllä minä myös täten väitän sillä olevan jotakin merkitystä:

- Ostatko elintarvikkeet kotimaisina lähituotteina aina kun siihen on mahdollisuus vai ostatko kaiken välittämättä siitä mistä ja miten se on peräisin?

- Suositko joukkoliikennettä/kävelyä/polkupyörä ym tai ajatko 1.0-1,6 litraisella autolla vain silloin kun se on todella tarpeen niin kauan kun se liikkuu VAI ajatko 4,0-5,0-6,0 jenkillä tai yleensäkin omalla autolla - jota vaihdetaan parin-kolmen vuoden välein - kaikki mahdolliset matkat vuoden jokaisena päivänä?

- Suositko kaikissa ostopäätöksissä järkeä, laatua ja pitkäjänteisyyttä vai ostatko kaiken sen mitä mieleen juolahtaa oli kyseessä mikä ja mitä laatua tahansa?

- Lämmitätkö huoneita 18-19-20 asteeseen vai 23-25-28?

- Matkailetko mieluiten kotimaassa/naapurimaissa vai lennätkö aina lomallasi - parhaimmillaan monta kertaa vuodessa - ulkomaille, mahdollisimman kauas?

- Saatatko maailmaan omasta puolestasi 0-1-2 lasta, vai 3-4-5-6-7-8?

- Asutko pienessä omakotitalossa ymv vai "palatsissa"?

- Säästätkö vettä/sähköä aina kun se on mahdollista vai tuhlaatko säälimättä?


Nämä noin muutamia kohtia mainitakseni.
 
sooda sanoi:
Miten se että jättää joka toisen suihkun väliin auttaa maailmaa?

Makeaa vettä ei todellakaan riitä loputtomiin - edes Suomessa.

Eikä tässä nyt todellakaan ole pääkysymys suihkuista - ellei nyt yhtäjaksoisesti hanaa sulkematta suhkuttele kerran/kaksi päivässä tuntia/kahta.

Mielipuolisuuden huippu ja asian ydin on se, että parhaalla juomavedellä pestään autot, lattiat ym huuhdellaan vessat......
 
Viimeksi muokattu:
Black Leopard sanoi:
Mielipuolisuuden huippu ja asian ydin on se, että parhaalla juomavedellä pestään autot, lattiat ym huuhdellaan vessat......
Pitäiskö asunnoissa olla noita varten hana, josta tulee likaista vettä?
 
Eiköhän yksinkertaisinta ole puhdistaa vesi ja kierrättää sitä verkostossa. Muutenhan likaiselle vedelle pitäisi rakentaa kokonaan oma vesijohtoverkosto, jakelukanavat, yms. Todella ympäristöystävällistä.
 
Mr Natural sanoi:
Miten toteuttaisit sen?
Esimerkiksi suihku- ja muut pesuvedet voisi kierrättää WC:n huuhteluvedeksi. Ihan asuntokohtaisesti. Ei siihen kovin kummoisia vesijohtoverkostoja tarvittaisi.
 
haju sanoi:
Esimerkiksi suihku- ja muut pesuvedet voisi kierrättää WC:n huuhteluvedeksi. Ihan asuntokohtaisesti. Ei siihen kovin kummoisia vesijohtoverkostoja tarvittaisi.
Esimerkissäsi on kyse ihan eri asiasta kuin mitä Black Leopard ehdotti.

Jos Suomen tilanteesta puhutaan, niin ymmärrän, että esim. kuivien kesäkausien aikana veden käyttöä kannattaa rajoittaa. Mutta onko meillä vesivarojen uusiutuminen hidastumassa, vai millä tavoin tuo veden kierrätys palvelisi ympäristön suojelua?
 
Yksi iso keino hiilidioksidipäästöjen alentamiseen olisi koko autokannan kertapienentäminen. Nyt moni ei uskalla ostaa Lupoa tms. vähäpäästöistä ajokkia, kun pelkää että, naapuri jyrää ML-mersulla yli ja tappaa. Nykytekniikalla ja kevyllä ratkaisuilla 3l/100km olisi ns. helppo nakki ns. c-luokan autoissa. Ottakaa huomioon myös se, että auton keveys on yksi sen urhelullisuuden merkeistä, eikö vain.
 
Mr Natural sanoi:
Esimerkissäsi on kyse ihan eri asiasta kuin mitä Black Leopard ehdotti.

Jos Suomen tilanteesta puhutaan, niin ymmärrän, että esim. kuivien kesäkausien aikana veden käyttöä kannattaa rajoittaa. Mutta onko meillä vesivarojen uusiutuminen hidastumassa, vai millä tavoin tuo veden kierrätys palvelisi ympäristön suojelua?

Unohtui näemmä mainita, että kaikki ehdotukset ovat täysin vapaita ilmaistaviksi :ahem:
 
Mr Natural sanoi:
Esimerkissäsi on kyse ihan eri asiasta kuin mitä Black Leopard ehdotti.
Ymmärtääkseni kyse oli veden säästämisestä.

Jos Suomen tilanteesta puhutaan, niin ymmärrän, että esim. kuivien kesäkausien aikana veden käyttöä kannattaa rajoittaa. Mutta onko meillä vesivarojen uusiutuminen hidastumassa, vai millä tavoin tuo veden kierrätys palvelisi ympäristön suojelua?
Jostain syystä vettä kuitenkin kehotetaan säästämään. Jos hyvä asuntokohtainen kierrätyssysteemi kehitettäisiin, sitä voitaisiin markkinoida alueille, joilla sitä vielä kipeämmin tarvitaan.
 
Mr Natural sanoi:
Mites se likavesihanan toteutus?

Omalla LVI-alan tuntemuksella en ala tekemään yksityiskohtaista selvitystä :nope: :thumbfh:

Ja kuten Haju mainitseekin, perusasia on edelleen veden säästäminen.
 
Viimeksi muokattu:
Ylös