Imola aika-ajot !

[tania]

Uskomaton suoritus Jensonilta vaikka kyllä mie tiesin että se pystyy siihen! :thumbup:

 

[Ilmari]

No itseasiaan. Veikkaan että moottori kestää kierrokselle 16. Onneksi siellä on joku muu kuin shumi, ei olis enää kestäny kattoa samaa toistoa joka aika-ajossa ja kilpailussa. Vaikka voittaahan se shumi silti huomenna mutta onpa edes alkukierroksilla jotain katsomisen arvoista (ehkä).

Miten niin asiaan? Eikös topiikin aiheena ollut aika-ajot

 

[belated]

Renault oli aika-ajoissa lievä pettymys. Autonhan piti olla uudella moottorilla 0.4 sekkaa nopeampi ja taistella paalusta. Muut ovat kai sitten parantaneet enemmän.. Toivottavasti lähdössä ainakin Alonso poimii noi kaksi kakkoskuskia edestään.

 

[AJ]

McLadan lipunkatajat Obsy ja karppa ovat jälleen erittäin pettyneitä kun gimmylle kävi miten kävi.

Alkaa muuten muistuttaa entisen Neuvostoliiton toimia tuo McLadan temppuilu. Veikkaampa että tuo rengas juttu on täyttä paskaa ja sillä yritettiin peitellä Mersun motin ongelmia jälleen keran. Hyvä Leonid Denis ja Norbert Lenin.

Kyllähän sillä peiteltiin jotain, mutta mitä, se selviää tuolta aika-ajoraposta. Linkki alla.

 

[DFiaA]

Jotenkin tuntuu että McLaren jättää tahallaan kierroksen ajamatta protestoidakseen jotain. Outoa :doubtful:

Kisasta saattaa tulla mielenkiintoinen. Rata on vaikea ja ainakin yksi kujettaja keskeyttää kärjessä omaan ajovirheeseen :thumbup:

 

[holvius]

Jotenkin tuntuu että McLaren jättää tahallaan kierroksen ajamatta protestoidakseen jotain. Outoa :doubtful:

Ehkäpä McLada saa sillä lisää tv näkyvyyttä. Muutenhan McLadaa ei oikein kärkipäässä näy joten tämä on hyvä tapa pitää nimi mielessä.

 

[Mosse]

McLaren vai Jones tyhmä???

Miksi Kimi ei ajanut aika-ajokierrostaan?:doubtful:

Mersu ilmoitti että he löysivät vian Kimin moottorista, ja olisi ollut epäselvää kestääkö kone kisarasitukset, ja siksi se pitää vaihtaa.

Moottorinvaihdosta rangaistaan pudottamalla lähtöruudukossa 10 sijaa alaspäin.

DC ajoi sijalle 11. ja jäi Nappinin paalusta 1,3 sekunttia. Kimi on USEIN Taavia 0,4 sekkaa nopeampi, joten hänen aikansa olisi voinut olla 0,9 sek Jönsonista. Alonson 6. sija tuli 1,1 sekunnin erolla paaluun.

OK, Kimillä oli huonommat kumit kuin DCllä, mutta mikä se ero on kierroksella? Lisäksi kone olisi mennyt muutenkin vaihtoon, joten siitä olisi voitu ottaa ihan kaikki irti aika-ajossa.

Kimi olisi näin päässyt 17. ruutuun takanaan Minardit, joihin on ennenkin osunut ja Siankallo.

Toinen vaihtoehto on, että ei olisi päässyt ja olisi siellä missä on tänään muutenkin.

Miksi ei edes yritetty? Onko minulta jäänyt jokin aspekti huomaamatta? Bensan määrät on muutenkin niin samanlaiset, ja pitkät stintit ovat menneet järjestään vituralleen, niitä yrittäneiltä.

Renkaanvaihto kait ei oikeasti voi olla syynä? Eikö kisarenkaat valita lauantaiaamuna? Ja miksi Kimi olisi käynyt ajamassa eilen pinnat rikki aika-ajossa yhdellä kierroksella?

Kommenteja nyt tänne! Mä en oikeasti ymmärrä Laarenin touhuja:jaska:

 

[jaska]

Re: McLaren vai Jones tyhmä???

Täytyy myöntää, että samaa minäkin ihmettelin.

Renkaista MTV:n toimitus on vaan ilm. ymmärtänyt väärin, ainakin Autosportin mukaan Kimi kävi ulkona, "Scrub the tyres" eli rikkomassa renkaan pinnan....
Ett silleen!!!!!!!!!

 

[Hanks]

Ehkä mersun johdolta tuli käsky olla ajamatta aika-ajoissa, moottori olisi saattanut särkyä ja se ei olisi näyttänyt hyvältä mersu-miesten silmissä.

No joo, tämä on nyt vain tällaista surkuhupaista spekulointia. Oikeasti, McLarenin ja mersun touhut on aivan ala-arvoisia. Suorastaan naurattaa (tai itkettää, ihan kuinka vaan).

 

[Hurmurisija]

Ihmettelin itse aivan samaa ja tulin siihen johtopäätökseen, että lämmittelykierroksella huomattiin uusi vika.

 

[vermula]

jotta aika-ajossa olis päässy sijalle 5, olis pitäny Mersua aika kovaa kierrättää ja sehän ei kerstä saiitä yhtään. Voi olla parempi jättää ne tehot kisaan.

 

[Mosse]

Mutta kun kone olisi kuitenkin pitänyt vaihtaa niin mitä hävittävää siinä sitten on? Yks kierros lisää olisi PITÄNYT ajaa. Sisäänajokierroksen voi jättää kesken. Ja Taavin ajasta olis pitänyt nipistää vain 2 kymppiä ja olis ollut 6..

Mersu sanoi että kone ei EHKÄ kestä kisaa, mutta sentään yhden varvin vielä???

Ja Kimi tosiaan ajoi renkaan pinnat rikki, eli kuten jaska sen lontooksi väänsi "Scrub the tyres".

 

[AJ]

Toinen Maailma spekuloi tätä asiaa. Totta vai tarua?

 

[pmv]

Totuushan oli se, että Mersun kone olisi sanonut työsopimuksen irti näyttävällä tavalla kesken aika-ajon kiivaimman puserruksen. Sellainen savupilvi ja liekkimeri ei ole sitä näkyvyyttä mitä Mersu haluaa. Toisekseen auto olisi voinut kärtsähtää sen verran pahasti, että runkokin olisi mennyt vaihtoon. Välttääkseen tämä äärimmäisen nolon tilanteen, valitsi McLaren-Mersu organisaatio sitten vain erittäin nolon ratkaisun. Tokihan tuota joutuu julkisuudessa selittelemään, mutta sitä selittelyähän ne ovat kerenneet harjoittelemaan jo paljon.

Dennis kerkesi jo kertomaan, että tiimi on tehnyt "a lot of progress" vaikkakin sitä on vaikea havaita... Mitä helevettiä se sitten tarkoittaakaan.

 

[Siankarlo]

Vaikea kuvitella että esim.ferrarilla olisi vastaavanlaista tunarointia.Joku mättää mclarenilla ja pahasti.

 

[Formulanomi]

McLaren vai Jones tyhmä???

Molemmat.
---
Varmaan Hurmurisijan ja pvm:n teoriat pitävät paikkaansa.

Mutta onnetonta on - eipä uskoisi ns. huipputallin sortuvan kisasta toiseen moiseen.

 

[Razah]

Jos Kimble olisi ajanut kierroksensa loppuun, ei renkaita olisi saatu vaihtaa eikä polttoainemäärää muuttaa.

Perjantain vapaissahan Kimi oli 2 kymmenystä Coulthardia nopeampi, mutta lauantain vapaisiin oli pitänyt valita jo kisarenkaat. Niissä tulikin Coulthardille jo 3 kymmenystä takkiin, eli jos suhteutetaan perjantain aikoihin niin pudotusta tuli puoli sekuntia.

Jos tuo 3 kymppiä eroa olisi pysynyt myös aika-ajossa niin Kimi olisi ollut Cutin takana sijalla 12, ja kun motti olisi pitänyt kuitenkin vaihtaa niin tilanne olisi ollut muuten sama kuin nyt paitsi että niillä huonoilla renkailla Kimi olisi ollut mahdollisesti puolikin sekuntia hitaampi kierroksella.

Oikea ratkaisu ainakin näiden spekulatiivisten numeroiden valossa..

edit: oikeissa ajoissahan Kimi paransi perjantain aikaansa lauantaina, lähinnä siis laskeskelin että jos teoreettisesti David ja Kimi paransivat säätöjään n. keskimäärin yhtä paljon ja ero tuli vain renkaista.

 

[Ilmari]

Re: McLaren vai Jones tyhmä???

Kimi on USEIN Taavia 0,4 sekkaa nopeampi, joten hänen aikansa olisi voinut olla 0,9 sek Jönsonista. Alonson 6. sija tuli 1,1 sekunnin erolla paaluun.

Kyllä kai yksi päätöksen syy oli juuri se että Kimin huonomman rengasvalinnan takia nähtiin että nyt ei ollut mitään mahdollisuuksia tähän.

 

[gnz]

Jos Kimble olisi ajanut kierroksensa loppuun, ei renkaita olisi saatu vaihtaa eikä polttoainemäärää muuttaa.

Perjantain vapaissahan Kimi oli 2 kymmenystä Coulthardia nopeampi, mutta lauantain vapaisiin oli pitänyt valita jo kisarenkaat. Niissä tulikin Coulthardille jo 3 kymmenystä takkiin, eli jos suhteutetaan perjantain aikoihin niin pudotusta tuli puoli sekuntia.

Jos tuo 3 kymppiä eroa olisi pysynyt myös aika-ajossa niin Kimi olisi ollut Cutin takana sijalla 12, ja kun motti olisi pitänyt kuitenkin vaihtaa niin tilanne olisi ollut muuten sama kuin nyt paitsi että niillä huonoilla renkailla Kimi olisi ollut mahdollisesti puolikin sekuntia hitaampi kierroksella.

Oikea ratkaisu ainakin näiden spekulatiivisten numeroiden valossa..

edit: oikeissa ajoissahan Kimi paransi perjantain aikaansa lauantaina, lähinnä siis laskeskelin että jos teoreettisesti David ja Kimi paransivat säätöjään n. keskimäärin yhtä paljon ja ero tuli vain renkaista.

Tässä kaiketi totuuden siemen. Kyllä ne siellä tekivät laskutoimituksia kimin mahdollisuuksista aika-ajoissa, ja samoin riskianalyysiä rikkinäisen koneen räjähtämisen todennäköisyydestä, mikä tapahtuessaan olisi ollut imagon kannalta ikävää.

Mitä tulee McLarenin kehitykseen, niin DC:llä oli kyllä kohtalaiset mahdollisuudet parempaankin sijoitukseen(4-6.), jos ei olisi mokaillut viimeisellä sektorilla todella pahasti. Kehitystä on varmasti tapahtunut ainakin nopeuden suhteen. Luotettavuuden suhteen voidaan vain arvailla, vaikkakaan ei hyvältä näytä.

 

[MaranelloRed]

On muistettava, että nimimerkki Maranellored on aikuinen ja perheenisä!:doubtful: :eek!: :nope:

Olenko patriot mielestäsi vainoharhainen perkele ??