kouvotsvoni
Banjottu
Sitten vaan odottamaan vuoteen 2068.
Itä-Suomen HO:n linja pitää
- Viestiketjun aloittaja Olga
- Aloituspäivämäärä
Sitä tässä on odotettu jo pitkän aikaa. Ei jaksais odotella Tsekkoslovakian miehityksen 100 vuotisjuhlaa.
PekPoy
oik. yo.
Ei jumalauta Itä-Suomen HO!!! Missä vika kun syyttömän miehen seksuaalirikostuomioita käydään HÄRKKIMÄÄN!!! Olisi miettinyt tuota ennen kuin jätti syyllistymättä seksuaaliseen tekoon pakottamisen yritykseen!!
Haloo, kaikkia seksuaalirikollisia kuten tuotakin miestä paapotaan vain kun pitäisi saada KUOLEMANTUOMIOITA ja mielellään useampi kuten USASSA!!!!
Haloo, kaikkia seksuaalirikollisia kuten tuotakin miestä paapotaan vain kun pitäisi saada KUOLEMANTUOMIOITA ja mielellään useampi kuten USASSA!!!!
Itä-Suomen HO'lle on tullut maine, että se kohtelee seksuaalirikoksissa syytettyjä erityisen helläkätisesti. Kun näissä rikoksissa yleensä on muu aineisto paitsi päätöslauselma salaista, niin se vain vahvistaa käsitystä lepsusta kohtelusta. Itä-Suomen HO on maineensa vanki, on mahdotonta ottaa kantaa kunkin tuomion oikeellisuuteen. Tosin ei se maine yleensä ihan tyhjästä tule.
Todennäköisesti jos henkilö tulisi mulle kertomaan olevan tuossa tuomioistuimessa tuomarina olisi mulla varmasti hyvinkin paljon epäilyksiä ko. tyypin terveeseen järkeen ja oikeustajuun.
Olga
.
Niitä ratkaisuja kannattaa kuitenkin verrata maan muiden hovioikeuksien tuomioihin ennen tyrmäämistä. Jospa nämä meidän alueen käräjäoikeudet antavat keskimääräistä kovempia tuomioita ja sitten hovioikeus niitä vähän tasoittelee. Tämä ei tarkoita, että puolustelisin lieviä tuomioita, ei todella.
Tuo on aivan totta. On siis hyvinkin mahdollista Itä-Suomen käräjäoikeuksien tuomioiden vastaavan enemmän kansalaisten oikeustajua kuin muiden alueiden.
Eduskuntahan päättää lait ja rangaistusasteikot, asteikoiden soveltamisesta päättävät tuomioistuimet ja viime kädessä KO. Vaikea sitten sanoa kumpi taho on enemmän syyllinen turhan lieväksi koettuihin rangaistuksiin , eduskunta vai HO't ja KO.
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Itse asiassa tämä jo tutkittu juttu. Itä-Suomen käräjäoikeudet antavat keksimääräistä kovempia tuomioita, joita hovioikeus sitten alentaa muun maan tasolle.
Jos tässä jotain pitäisi sormella osoitella, niin se olisi muun suomen käräjäoikeuksia, jotka lepsuilevat.
Jos tässä jotain pitäisi sormella osoitella, niin se olisi muun suomen käräjäoikeuksia, jotka lepsuilevat.
PekPoy
oik. yo.
Itä-Suomen HO:n maine on median keksimä. Siitä on, totta vie, vaikea päästä eroon, mikä on aika hemmetin surullista. Todiste keltaisen lehdistön voimasta; suurin osa kansalaisista saa ainoan tietonsa oikeusjärjestelmän toimivuudesta tai toimimattomuudesta sensaatiolehdistön kautta. Tämä tieto ei varmaan ole se ihan kaikkein luotettavin.
Mun on vaikea ymmärtää, miten niin moni on epälyksettä valmis uskomaan että Itä-Suomen hovioikeustuomarit ovat poikkeuksellisen raiskaus- tai pedofiliamyönteisiä.
Mediassa tiedotetaan suurimmaksi osaksi "pöyristyttävistä" seuraamuksista ja vieläpä yleensä todella puutteellisin tiedoin. Puutteellisuudet tiedoissa täytetään oletuksilla ja sensaationkäryisistä aiemmista uutisista syntyneillä (monesti väärillä) käsityksillä. Esimerkkinä (vaikkaakaan kyse ei ollut seuraamuksesta) voi pitää reaktiota uutiseen kukkakaupan epäillystä huumausainerikoksen edistämisestä. Kun on syytä epäillä, silloin esitutkitaan. Missään ei kerrottu miten tämä välitys on tapahtunut, oliko kyseessä omille frendeille myyminen jne., mutta homma teilattiin siltä seisomalta oitis. Koska poliisihan on ihan urpo.
Mun on vaikea ymmärtää, miten niin moni on epälyksettä valmis uskomaan että Itä-Suomen hovioikeustuomarit ovat poikkeuksellisen raiskaus- tai pedofiliamyönteisiä.
Mediassa tiedotetaan suurimmaksi osaksi "pöyristyttävistä" seuraamuksista ja vieläpä yleensä todella puutteellisin tiedoin. Puutteellisuudet tiedoissa täytetään oletuksilla ja sensaationkäryisistä aiemmista uutisista syntyneillä (monesti väärillä) käsityksillä. Esimerkkinä (vaikkaakaan kyse ei ollut seuraamuksesta) voi pitää reaktiota uutiseen kukkakaupan epäillystä huumausainerikoksen edistämisestä. Kun on syytä epäillä, silloin esitutkitaan. Missään ei kerrottu miten tämä välitys on tapahtunut, oliko kyseessä omille frendeille myyminen jne., mutta homma teilattiin siltä seisomalta oitis. Koska poliisihan on ihan urpo.
Ei muita käräjäoikeuksia, vaan kaikkia hovioikeuksia. Käräjäoikeudet näyttävät pitävän tuomiolinjausta muilla alueilla hovioikeuksien linjan mukaisena. Hovioikeudethan sen hyväksyttävän tuomiolinjauksen päättävät.
Ei tuota uutisointia voi pistää ainoastaan keltaisen lehdistön kontolle, aivan yhtä lailla, tosin yleensä pienemmin jutuin uutisoidaan myös muussa lehdistössä.
Joka tapauksessa tuomiokohut osoittavat rangaistuskäytännön olevan liian lievä, ei siitä muuten kohua syntyisi.
PekPoy
oik. yo.
Nimenomaan pienemmin jutuin. Samasta tapauksesta saattaa olla neutraali uutinen vaikka YLEllä ja valmiiksi mielipiteytetty uutinen IS:ssä. Aika herkästi tämä jälkimmäinen jää valtaväestön tietoon päällimmäisenä.
Liian lievä mihin suhteutettuna? Kapean, suurimmaksi osaksi sensaationhakuisen otoksen perusteella muodostuneeseen kansan tahtoon? Totta kai tuomioistuimissa sattuu mokia ja niistä uutisoidaan. Nämä yksittäiset mokat (tai jopa ihan asialliset tuomiot, jotka on puutteellisin faktoin saatu vaikuttamaan virheellisiltä) pääasiallisesti muovaavat ihmisten käsitystä tuomiolinjasta.
Tää on muuten oikeasti tutkittu juttu: Kun kysytään ihmisiltä ovatko rangaistukset liian lieviä, vastaus on suurimmaksi osaksi myönteinen. Kun seikkaperäistetään kysymystä aina yksittäisiin tekoihin ja taustoihin (yksityiskohtineen ja kaikkine tietoineen, huom. kyse siis niistä tiedoista joiden pohjalta tuomioistuin päätöksensä tekee, ei ainoastaan niistä muutamasta faktasta jotka julkaistaan lehdissä) asti, on suurin osa lopulta sillä kannalla että tuomiolinja onkin oikea. Uskoisin että ainakin Kivivuoren Rikollisuuden syyt -teoksessa on tähän viittaus, samoin Kempin teoksessa Etusivujen väkivalta. Check it out.
kouvotsvoni
Banjottu
Muualla käräjillä lieventäväksi asianhaaraksi katsotaan jo ennen hovia vakituinen työsuhde ym?
Olga
.
Tasapuolisuuden nimissä tällainenkin uutinen. Valitettavasti tämäkin tapahtuma liittyy Kainuuseen. :frown:
Tämä ei ole mitään puolustelua,mutta suomessa ensikertalainen pääsee aina ehdonalaisella pahoinpitelyistä.Lepsut tuomiot kyllä ja olen ihmetellyt miksei mikään puolue ole ajanut vaaleissa esim.kovempia tuomioita rikollisille.
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Koska se katsottaisiin populismiin viittaavaksi toiminnaksi. Epäilen kyllä, että perussuomalaiset ovat tuomioiden koventamisen kannalla... olen ihmetellyt miksei mikään puolue ole ajanut vaaleissa esim.kovempia tuomioita rikollisille.
PekPoy
oik. yo.
Meinaatko ettei tätä asiaa ole ollenkaan tutkittu tai pohdittu?Tämä ei ole mitään puolustelua,mutta suomessa ensikertalainen pääsee aina ehdonalaisella pahoinpitelyistä.Lepsut tuomiot kyllä ja olen ihmetellyt miksei mikään puolue ole ajanut vaaleissa esim.kovempia tuomioita rikollisille.
Vastaus on yksinkertainen: se ei olisi kenellekään eduksi. Ehdollinen vankeus ei välttämättä ole rangaistuksena mikään kivenkova, mutta sen "parantava" (huono termi, mutta ymmärtänet tarkoituksen) on parempi kuin vankeudella. Vankeus ei paranna pääsääntöisesti ketään rikoksen polulta, päin vastoin - yhden erheen (vaikkapa pahoinpitelyn) tehneen, sinänsä ei-rikosalttiin henkilön rikoksenuusimistodennäköisyys kasvaa vankilatuomiolla.
Summa summarum: yhteiskunnalle tulisi aivan huikea määrä lisäkustannuksia ja rikostilanne synkistyisi. Kuka voittaisi?
kouvotsvoni
Banjottu
Ne, jotka haluavat raiskaajat ja muut linnaan lopuniäkseen. Mielellään kuritushuonetta päälle, jotta tuntuu.
PekPoy
oik. yo.
Ai, no olisit heti sanonut. Kalliiksi tulee (30 000 € / vanki / vuosi) mutta jos on saatava silmä silmästä hinnalla millä hyvänsä niin siinä tapauksessa totta kai toi on ainoa oikea ratkaisu. Tietävät raiskanneensa jumalauta.
Pietari
HarjunHerra
Jos tekijä on suomalainen niin miten se onnistuu?Maastakarkotus olisi hyvä rangaistus.