Jääkiekko Vancouverin Olympialaisissa 2010.
- Viestiketjun aloittaja Timmyh
- Aloituspäivämäärä
Jooh, tärkeintä oli varmistaa välieräpaikka sillä Kiinaa vastaan ei ole ongelmia. Parantaa pitää kuitenkin että mitalin kanssa tulevat kotiin, etenkin siinä jo Mertsinkin monesti mainitsemassa maalinedustapelissä.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Kiina oli edellisissä olympilaisissa kuitenkin muistaakseni neljäs. Nyt taso on romahtanut. Tätä tapahtuu myös miehissä. Kummallisia häviöitä välillä esim. puolivälierissä.
Taso on tosiaan miehiin verrattuna paljon heikompi. Niin nopeudessa, osaamisessa kuin monessa muussa asiassa hävitään. Kyseessä on tosiaan naiset/tytöt.
Muutamissa vastauksissa olikin jo mainittu kuinka fiksua on ylipäätään verrata naisten ja miesten kiekkoa. Webbarin huomio siitä, että naiset kikkailevat enämpi (jotkut taidokkaat) johtuu siitä kun kentällä on tosiaan taitoerojen vuoksi enämpi tilaa. Se tekeekin naisten otteluista katsottavan arvoisia. On enempi leikkimielistä, kuin miesten vastaavat (joissa tila vähissä, taitoerot eivät yhtä suuria).
No katsopa miesten vastaavista eli neljänsistä olympilaisista (1932)? Puola hävisi Kanadalle 0-9 ja 0-10 ja oli lopputuloksissa neljäs.
Eikä tarvitse todellakaan mennä niinkään pitkälle, kyllä isoja lukuja tulee toisinaan heikompia vastaan. Välillä mietimme miksi tuo ja tuo maa onkaan päässyt heittopussiksi kisoihin.
Tuppaa kuitenkin unohtumaan, että kyllä on meitin leijoniakin aikanaan piesty oikein pahasti. Ja olen - ikävä kyllä - nähnyt sellaista pyöritystä, että oksat pois. Tasoero Suomen maajoukkueen ja Neuvostoliiton/Kanadan/Tsekkoslovakia/Ruotsin joukkueet oli valovuosia. Ihan yhtä paljon, kuin naisilla pahimmillaan nyt.
Viimeksi muokattu:
JRantajoki
Well-known member
- Liittynyt
- 30.1.2008
- Viestit
- 640
Jääkiekko on maailmanlaajuisesti kuitenkin aika pieni laji, ja maat joissa sitä enempi harrastetaan on väkiluvultaan verrattain pieniä paria poikkeusta lukuunottamatta. Ei edes tänä päivänä kovin montaa oikeasti kovaa joukkuetta ole miehissäkään. Kyllä naiset ansaitsevat kiekkoilu paikkansa olympialaisiin, jos ei muuten niin pienenä lisämotivaationa tehdä koko hommaa kun tunnustetaan naiskiekko lajina tällä tavalla.
Juu ne on ne 6-7 jääkiekon suurmaata (riippuen siitä lasketaanko Slovakiaa enää siihen)..
Naisten jääkiekossa tilanne on varmaan sama nyt kuin se oli joskus 40-50 luvulla miesten jääkiekossa. Uskon, että naisten jääkiekon taso voisi kehittyä laajemmaksi, mutta se vaatisi enemmän näkyvyyttä, sitäkautta sponsorituloja ja rahan myötä ammattimaisuutta. Ehkä jonain päivänä naisten jääkiekossa on muitakin voittajakandidaatteja kuin USA ja Kanada. Ehkä on vain ajan kysymys milloin sille tasolle nousee Ruotsi, Suomi, Venäjä ja Tsekki. Ja kukaties ehkä jokin muu maa? Jokin sellainen, joka miesten sarjassa on ihan kehitysmaa.
Renngeist
Soldiers of Antisthenes
Kiinalla ois potentiaalia, ja Naisissa ne on kohtuu paljon korkeemmalla kuin miehissä (miehet 29 ja naiset 7)
Slovakia alkaa valitettavasti tippua kelkasta, mutta Valko-Venäjä tulee kovaa vauhtia tilalle, Kiitos Lukashenkon... Esimerkiksi siellä oli ennen kautta 2008-2009 vain 20 jäähallia, mutta nyt niitä pitäisi olla jo 48
Viimeksi muokattu:
SPE 04A
Well-known member
- Liittynyt
- 18.3.2009
- Viestit
- 652
Laitetaanpas pientä suuntaa-antavaa vertailua:
.................................M kiekko.........N kiekko.......M jääpallo
Rankattuja maita...................48.. ...............33.................25
MM-voittajia 1999- .................5....................2...................3
MM-mitalisteja 1999- ..............7....................5...................4
Joukkueita, jotka eivät
kärsineet 6 maalin tappioita
MM-kisoissa 2009...................14....................2..................2
Joitain virheitähän tuossa saattaa olla, mutta ei äkkiseltään miesten jääpallo kilpailun tasossa näyttäisi olevan naisten jääkiekkoa kovin paljoa jäljessä. Maailmanlaajuisia harrastajamääriä olisi kiva saada.
.................................M kiekko.........N kiekko.......M jääpallo
Rankattuja maita...................48.. ...............33.................25
MM-voittajia 1999- .................5....................2...................3
MM-mitalisteja 1999- ..............7....................5...................4
Joukkueita, jotka eivät
kärsineet 6 maalin tappioita
MM-kisoissa 2009...................14....................2..................2
Joitain virheitähän tuossa saattaa olla, mutta ei äkkiseltään miesten jääpallo kilpailun tasossa näyttäisi olevan naisten jääkiekkoa kovin paljoa jäljessä. Maailmanlaajuisia harrastajamääriä olisi kiva saada.
Tämä on totta! Valko-Venäjä alkaa olla sellainen maa ettei voi enää suhtautua ns helppona vastustajana. Iso rooli on varmasti tuo että Minsk on KHL-liigassa.Slovakia alkaa valitettavasti tippua kelkasta, mutta Valko-Venäjä tulee kovaa vauhtia tilalle, Kiitos Lukashenkon... Esimerkiksi siellä oli ennen kautta 2008-2009 vain 20 jäähallia, mutta nyt niitä pitäisi olla jo 48
Slovakia oli parhaimmillaan 2000-luvun taitteessa, mutta nyt on kyllä tosiaan jäänyt kehityksestä jälkeen.
Suppealta tuo miesten kiekon tilannekin tuossa taulukossa tosiaan näyttää. Taso huipulla on kapea (jos nyt vertaa vaikkapa siihen jalkapalloon, johon ei pitäisi verrata, koska harrastajamäärät ovat varmaan tuhatkertaiset).
Mangelo
Well-known member
- Liittynyt
- 19.4.2007
- Viestit
- 24380
Yritin nimenomaan sanoa, että naisten kiekossa taso on alhainen siihen nähden, mitä se naiskiekko vois olla ammattimaisena jos harrastuspohjakin olis laaja. Miehiin verrattuna naiskiekko ei ole "omalla tasollaan".
Enrique
Well-known member
- Liittynyt
- 18.12.2002
- Viestit
- 1913
Vaikka tasoerot näin järkyttäviä ovatkin, niin mielestäni on kuitenkin ihan positiivinen juttu, että naiskiekko olympialaisissa on. Nimenomaan tulevaisuutta silmällä pitäen, koska näkyvyys kuten Jacques sanoi on kuitenkin edellytys sille, että naisten jääkiekon taso voisi nousta. Hienoa olisi jos tulevaisuudessa vakavasti otettavia joukkueita olisi enemmän, koska surullistahan on, että vain kaksi joukkuetta on sellaisia, jotka edes voivat voittaa.
Miten olisi ringette olympialaisiin? :tongue:, ja vaikka miesten ringette myös.
Miten olisi ringette olympialaisiin? :tongue:, ja vaikka miesten ringette myös.
Näin se on! Sama pätee myös mäkihyppyyn, ja on tosi harmillista etteivät vanhoilliset piirit hyväksyneet naismäkihyppyä vielä olympialaisiin edes näytöslajina.
Renngeist
Soldiers of Antisthenes
Siihen oli kuitenkin ohan järkevä selitys: lajissa täytyy järjestää kahdet MM-kisat ennen kuin se voidaan hyväksyä OK-lajiksi, ja naismäkihypyssä ensimmäinen kerta oli vasta Liberecissä.
Sam
Muumipappa
Nopeasti ajateltuna miehille olisi vaikeaa enää homompaa lajia keksiä
Nopeasti ajateltuna miehille olisi vaikeaa enää homompaa lajia keksiä
Isot karvaiset miehet halailemassa toisiaan naisten uimapuvuissa haiskahtaa jopa vielä homommalta.
Sam
Muumipappa
Tuo nyt on sentään jo rehellisesti sitä itseään :thumbup:
SPE 04A
Well-known member
- Liittynyt
- 18.3.2009
- Viestit
- 652
Itse olen KOK:n linjoilla naisten mäkihypyn suhteen. Tuli Liberecin MM-kisa katsottua, eikä ainakaan minun silmääni näyttänyt olympiatason touhulta. Huikeita tasoeroja, lajin (siis viittaan lähinnä CoC:iin) näkyvyys olematon, harrastajamäärät pienet. Lähtisin siitä, että sitä positiivista nostetta lajille pitäisi hakea nimen omaan omista MM-kisoista - olympialaisiin ei tulla "opettelemaan". Muutamat MM-kisat, niin ehkä sitten.
Talviolympialaisissa tilaa toki olisi uusillekin lajeille, kesäkisoissa seula on paljon kovempi.
Talviolympialaisissa tilaa toki olisi uusillekin lajeille, kesäkisoissa seula on paljon kovempi.