Jääkiekon Maailmanmestaruuskilpailut 2010

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Renngeist
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Ei herranen aika. Tanskalla taitaa olla peli kasassa. :D
 
Tanska on yllättänyt minut TÄYDELLISESTI HOUSUT KINTUISSA.

Jääkiekko on hieno laji ja on hienoa, että tasoa löytyy näistä pikkulätkäkulttuurin omaavista maista.

TANSKA! :thumbup:
 
Eikö jatkoaika voitosta saa 2 pistettä? Mun laskujen mukaan ei riittäisi.

Uups. Sekoilin. :jaska:

Saksalta pitää tosiaan ottaa se yksi piste, että jatkoaikavoitto riittää. Toisaalta edes voitto Saksasta ei takaa Suomelle mitään. USA on silloinkin pakko voittaa vähintään jatkoajalla.
 
Eikö jatkoaika voitosta saa 2 pistettä? Mun laskujen mukaan ei riittäisi.
Juuri näin.
Jatkoaikatappio Saksalle ja jatkoaikavoitto jenkeistä riittää, tällöin molemmilla 3 pinnaa. Mutta suorakin voitto Saksasta tarkoittaa että jenkit pitää voittaa vähintään jatkoajalla..
 
Juuri näin.
Jatkoaikatappio Saksalle ja jatkoaikavoitto jenkeistä riittää, tällöin molemmilla 3 pinnaa. Mutta suorakin voitto Saksasta tarkoittaa että jenkit pitää voittaa vähintään jatkoajalla..

Paitsi jos Saksa häviää myös Tanskalle varsinaisella peliajalla, niin voitto Saksasta (varsinaisella peliajalla) riittää Suomelle jatkoon. USA:lle voi siinä tapauksessa vaikka hävitäkin.
 
Paitsi jos Saksa häviää myös Tanskalle varsinaisella peliajalla, niin voitto Saksasta (varsinaisella peliajalla) riittää Suomelle jatkoon. USA:lle voi siinä tapauksessa vaikka hävitäkin.

Njoo, sekin vielä. Mietin vain sitä mikä on omissa käsissä..
 
NYT-TEEMA

Nyt puuklapeja uuniin.

Nyt tulta.

Nyt energiaa.

Nyt viimeistely kuntoon.

Nyt voitto.
 
Tanska on näitten kisojen piristysruiske, USA sensijaan todella aneeminen. Ihme et on niinkin heikko ollu vaik tietääkseni muutama-pari kovaa jätkää sentään on jenkeilläkin.
 
Noniin siitä se vanha kunnon maalivahdeilla pallottelu alkaa, voisi joku todeta. Mutta eipä se maalivahtipeliin kaadu tämä homma, oli siellä tolppien välissä sitten kumpi tahansa. Ja jos olisi pysytty Vehasen nollapelin jälkeen edelleenkin siinä ilmeisessä alkuperäisessä suunnitelmassa eli Rinteessä niin olisi huudeltu oikeusmurhaa, ja jos huomenna tiputaan karsintasarjaan niin huudellaan että helvetin tunarit miksi ette valinneet NHL-statuksen miestä tolppien väliin. Eli torjui kumpi tahansa niin ainahan se on väärä valinta valmennukselta, jos käy huonosti.
 
Noniin siitä se vanha kunnon maalivahdeilla pallottelu alkaa, voisi joku todeta. Mutta eipä se maalivahtipeliin kaadu tämä homma, oli siellä tolppien välissä sitten kumpi tahansa. Ja jos olisi pysytty Vehasen nollapelin jälkeen edelleenkin siinä ilmeisessä alkuperäisessä suunnitelmassa eli Rinteessä niin olisi huudeltu oikeusmurhaa, ja jos huomenna tiputaan karsintasarjaan niin huudellaan että helvetin tunarit miksi ette valinneet NHL-statuksen miestä tolppien väliin. Eli torjui kumpi tahansa niin ainahan se on väärä valinta valmennukselta, jos käy huonosti.

Puhu omasta puolestasi vaan.
 
Puhutaan puhutaan, ja katellaan. Mutta maalivahdeilla tätä turnausta tuskin sössitään, yhdellä tehdyllä maalilla per peli ei jatkossa ole hirveää paraatimarssia luvassa näillä kukkosilla.
 
Nyt ei voi kuin toivoa, että Vehanen onnistuu. Valmennus on painanut paniikkinappulaa. Sitä saatanan nappulaa, jota viimeisenä olisi pitänyt painaa. Ei vittu näin. Oon uskonut Jaloseen jo vuosia ennen maajoukkuepestiä ja nyt oli ensimmäinen kerta, kun näen selvästi, että homma lähti lapasesta. Iltapäivälehdet siis valmentaa ja niitä valmentaa puupääkansa ja puupääkansaa valmentaa Antero Mertaranta. Voi vittujen kevät.

Ei mitään Vehasta vastaan.
 
Jaa.. eikös sitä joku jossain tuumannut että Jalonen on hyvä valmentaja mutta huono Turnausvalmentaja. Vähän siltähän se näyttääpi.
 
Rinne on hyvä maalivahti, siitä ei ole epäilystäkään, mutta Vehanen on tällä hetkellä vaan niin zonessa kun vain pystyy. Hienoa, että saa tilaisuuden. :thumbup:
 
Ylös