Jääkiekon MM 2007, Moskova, otteluidenseuranta-, keskustelu-, ja spekulaatio tojck.
- Viestiketjun aloittaja Il Tempo Gigante
- Aloituspäivämäärä
Mediaprofeetta
Well-known member
paska turnaus
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
No jos menestystä (voittoja) ei tule...pitäisikö huippu-urheilijan silloin lopettaa ? Muutkin sijat voivat olla arvokkaita, kuin ykkösenä pääseminen.Black Leopard sanoi:
Tuo lauseesi kaipaisi nyt täsmennystä. En usko, että esim. jääkiekkolijat pyrkivät voittamaan hopeaa/pronssia.
Sitä paitsi tuskinpa kukaan meistä kommentoi täällä muuta kuin penkkiurheilijan näkökulmasta. (toiveesta, että MEIDÄN urheilijat saavuttaisivat voittoja)
Urheilijoiden suhtautuminen voittamiseen / häviämiseen varmaan vaihtelee. Tietyllä tasolla varmaan ainoa järkevä tavoite (maailman huipulla ollessaan) voi olla voitto. Lisäksi tietyissä lajeissa oikealla asenteellakin voi saavuttaa paljon.
Viimeksi muokattu:
Mediaprofeetta
Well-known member
meidän suomalaisten ei ainakaan tarvitse tavoitella hopeaa kun ollaan aina automaattisesti kakkosena, NYT JA IKUISESTI!
suomi on paska maa , tämä viikonloppu sen todisti
suomi on paska maa , tämä viikonloppu sen todisti
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
No. Sitten kun analysoidaan ja päädytään siihen, että se toinen urheilija tai joukkue oli materiaaliltaan niin paljon parempi että voittamiseen olisi tarvittuMikkoz84 sanoi:
a) jumalan kättä
b) kahdeksatta ihmettä (tai toista peräkkäistä kahdeksatta ihmettä )
c) vastustajan täydellistä epäonnistumista
Niin mihinkäs sitten päädyttäisiin. Voittamisen mahdollisuus olisi hyvin pieni vaikka oltaisiin tehty mitä !!?
Pitäisikö alkaa itkemään vai lopettaa moinen puuhastelu(=urheilu), kun se kakkos tai kolmostila oli ainoa mihin oli realistiset mahdollisuudet. Vaikka vain voitto merkitsee jotain....! Aina ja iänkaikkisesti...
ps. Mä en siis edelleenkään väitä, että tämä tämän päivän matsi olisi ollut kahden ekan erän osalta parasta mahdollista suomea (tälle joukkueelle).
Black Leopard
Pantera negra
Formulanomi sanoi:
Lopettaa!? Ei tietenkään. Vaan miettiä ja analysoida miksi ei voita ja tehdä kaikkensa ja vähän ylikin korjatakseen tilanteen ja harjoitella enemmän. Eikös tuo ole luonnollista?
Kun tämän tekee, ja taistelee joka kerralla 110% teholla, niin voi olla aina ylpeä itsestään.
En malta olla palaamatta tämäniltaiseen: Tänään ei nähty 110% taistelua, koska kolmannen erän tasoista peliä koko ottelun läpi pelaamalla voittaja olisi ollut Suomi. Joten sikäli selitys "Kanada oli vain liian vahva" ei todellakaan pidä paikkaansa.
Black Leopard
Pantera negra
patriot sanoi:
Ovat kyllä osanneet voittaa muutaman kerran toisenkin
SuomenRuotsalaisia enemmän maajoukkueeseen, niin johan alkaa kultaa kilistä Suomenkin laariin
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Tähän astisten peliesitysten osalta. (ja tämän illankin osalta).Black Leopard sanoi:
Ainakin itse (ja miten mä muistan ,että sinäkin) arvostin Kanadan ja Venäjän taidollisesti/laadullisesti Suomen edelle. Ennen välieriä.
Kuten jossain vaiheessa kirjoitin. Oikealla asenteella voitetaan joskus parempia, muttei varmastikaan systemaattisesti...
Tässä pelissä Kanada vei Suomea kaksi erää, kuin pässiä narussa. Samaan tapaan, kuin Venäjä ensimmäisessä kohtaamisessa. Molemmissa peleissä...olen aivan varma...vastustajat menettivät peliotteensa lopettaessaan aktiivisemman hyökkäyspelin (ja siirtyessään) tiukempaa puolustukseen. Ilman selkeää johtoa tällaista taktista muutosta peliin ei olisi tehty.
Mikkoz84
Schufosi
- Liittynyt
- 26.1.2006
- Viestit
- 1197
Formulanomi sanoi:No. Sitten kun analysoidaan ja päädytään siihen, että se toinen urheilija tai joukkue oli materiaaliltaan niin paljon parempi että voittamiseen olisi tarvittu
a) jumalan kättä
b) kahdeksatta ihmettä (tai toista peräkkäistä kahdeksatta ihmettä )
c) vastustajan täydellistä epäonnistumista
Niin mihinkäs sitten päädyttäisiin. Voittamisen mahdollisuus olisi hyvin pieni vaikka oltaisiin tehty mitä !!?
Aina on parantamisen varaa jos on hävitty. Ei näissä peleissä materiaali ero ole niin huikea etteikö sitä voisi paikata taktiikalla, taistelulla ym..
Mikkoz84
Schufosi
- Liittynyt
- 26.1.2006
- Viestit
- 1197
patriot sanoi:
Lähi muistista ei tosin löydy kuin Ruotsin kultajuhlia, mutta kyllä ne muistaakseni Kanadalle hävisi tässä joskus? mutta noin muuten niin onhan ruotsalaisten finaalipeli ihan eritasolla. Ruotsalaiset pelaa vähintään omalla tasollaan finaalissa, yleensä jopa sen yli, kun Suomi lähinnä alisuorittaa.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Niin häviämällä opitaan voittamaan ? Jos ei hävitä, ei voida voittaa.Mikkoz84 sanoi:
Arvostakaamme ja nauttikaamme siis häviöistä. Ne on voiton siemeniä. :thumbup:
Mediaprofeetta
Well-known member
Me suomalaiset luuserit ei kestetä paineita
Black Leopard
Pantera negra
Formulanomi sanoi:
Oikeassa olet, niin arvostin. Ja faktojen pohjalta rehellisesti ei muuta voi tehdäkään. Mutta nähtyäni ja koettuani USA-pelin ja Venäjää vastaan käydyn taistelun, niin olin enemmän kuin vakuuttunut sitä, että tuolla pelillä kaatuu myös Kanada. Ja niinhän se olisi kaatunutkin. Jos ja jos ja jos..... :frown:
Finaalisyndrooma....
Ei sillä, jos jätetään nuo tämäniltaiset kaksi ensimmäistä erää pois laskuista, niin joukkueen suoritushan on ratkaisupeleissä ilman muuta täysi 10.
Viimeksi muokattu:
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Mikäs se sun kysymyksesi olikaan...:nope:Black Leopard sanoi:
Mikkoz84
Schufosi
- Liittynyt
- 26.1.2006
- Viestit
- 1197
Formulanomi sanoi:
No ideaali tapauksessa tappioista pitäisi oppiakkin, mutta eipä näytä maajoukkue ainakaan mitään oppivan. Ehkä syynä on se, että ongelmaa hissutellaan, heti kun Peltonen sanoo miten asia on niin kaikki asiantuntijat totee "Olipa rajusti sanottu" paskat, kyllä totuus pitää kestää kuulla ja vain se hyväksymällä voidaan kehittyä eteenpäin.
Black Leopard
Pantera negra
Formulanomi sanoi:Mikäs se sun kysymyksesi olikaan...:nope:
:idea: :doubtful: