Jääkiekon mm-kisat 2005

[Olga]

Suomi oli parempi kuin Ruotsi. Suomea vastaan Latvia ei saanut yhtään maalia ja Ruotsia vastaan sai yhden. :wink:

 

[patriot]

Hullumaista! Suomi lähtee siis kaatamaan Venäjän karhua! Kiitos Ruotsi!

 

[Charlie]

Välisarja on sitten paketissa, lopussa ei tullut mitään yllätyksiä.

Karsintasarjassa on vielä melko kimurantti tilanne, Tanska on sentään kuivilla.

Nyt ei muuta kuin rohkeasti Venäjän kaatoon, on niitä lohkovoittajia ennenkin tiputettu.

 

[Nick_W]

Nyt ei muuta kuin rohkeasti Venäjän kaatoon, on niitä lohkovoittajia ennenkin tiputettu.

Oikeaa puhetta! :thumbup:

 

[Rusina]

Kovat torjuntaprosentit taas Latvian maalivahdeilla Ruotsi teki 22 laukausta maalia kohti ja 9 meni maaliin

 

[KKK]

Kovat torjuntaprosentit taas Latvian maalivahdeilla Ruotsi teki 22 laukausta maalia kohti ja 9 meni maaliin

IIHF:n mukaan laukauksia oli 31 ja torjuntoja siis tuo 22. No eipä tuo veskarien yhteinen torjuntaprosentti siltikään mikään mahtava ole - 71.

 

[VR]

Venäjä on mun mielestäni vaihtoehdoista melkein paras vastus, kun lohkovoitto (ja sen myötä Sveitsi-ottelu) jäi sivu suun. Onhan siellä taitavaa porukkaa, mutta niille taitaa sattua EVVK-päivä selpommin, kuin Tshekille tai Slovakialle.

 

[Mosse]

Miksei Suomi pelannut yhtä liikkuvaa peliä Latviaa vastaan kuin Ruotsi? Suomi keskittyi lähinnä puolustamaan, varsinkin 3. erässä:nope:

Jotain Latviaa vastaan jossa on pari - kolme hallia ja varusteet 80-luvulta

Toivottavasti saavat nytten sitten nappipelin ryssiä vastaan ettei tarvii tulla häpeässä kotiin.:thumbup:

 

[abc]

Mistä tässä on kyse? Voiko joku tapauksen nähnyt kertoa?

Tuolla on kai periaatteessa jonkin sortin video siitä: http://www.tsn.ca/audio_video/player/index.asp?reel=21879

 

[Faustus]

Eilisessä Hesarissa oli tuollainen juttu.

Järkälepakki Regehr rusikoi pelaajien lisäksi suomalaista kuvaajaa

Kanadan joukkueen puolustaja Robyn Regehr rusikoi valokuvaajaa pukuhuonekäytävällä. Välikohtaus sattui Kanadan ja Suomen välisen MM-jatkosarjaottelun jälkeen lehdistön työtilaksi osoitetulla alueella..

Jos nyt muistan oikein, kyseinen suomalainen valokuvaaja oli käyttänyt salamavaloa ja Regehr oli saanut jonkun kohtauksen sen vuoksi (tms.).

 

[Formulanomi]

Tuolla on kai periaatteessa jonkin sortin video siitä: http://www.tsn.ca/audio_video/player/index.asp?reel=21879

Oli aika epäselvä video, mutta mitä olen telkkarista nähnyt ei jätä arvailujen varaa. Aivan selvästi Nash loukkaa tuomareiden koskemattomuutta eli impeyttä. Tuosta olisi pitänyt rankaista, vai pitääkö Kanukeiden/Jenkkipoikien pistää jotankin refereetä pattiin ennen kuin alkaa tapahtumaan....

Maalikuningasta (ja Kanadaa ) kohdeltiin sinkkihansikkain. Eikä säännöt ole samat kaikille....:mad_old:

 

[Juskanen]

Tuolla on kai periaatteessa jonkin sortin video siitä: http://www.tsn.ca/audio_video/player/index.asp?reel=21879

Olen muuten tuossa haastatellun Ruotsin joukkueenjohtajan kanssa jyrkästi samaa mieltä. Käsittämätön ja erittäin tuomittava temppu Nashilta.

Suomi pääsi sitten ilman omaa ansiotaan jatkoon. Kivahan sitä on se Venäjä-peli vielä nähdä, mutta en vaan jaksa enää uskoa ihmeisiin.

 

[Black Leopard]

Kanadaa ja jenkkejä tuntuu tietyissä tapauksissa koskevan täysin omat säännöt

Mutta katse Suomeen ja huomiseen.Nyt on aika lopettaa selittely ja tasapelit, niitä kun ei enää tunneta tai kaivata.Altavastaajana on peliin hyvä lähteä ja Venäjä ei ole onneksi vastus aivan pahimmasta päästä (vaikka toki kovaa luokka onkin).Täysin voitettavissa oleva peli jonka sanon maalivahtipelillä ratkeavan Suomen voitoksi.

 

[belated]

Suomi pääsi sitten ilman omaa ansiotaan jatkoon.

Perustele hieman. Mielestäni Suomi ihan itse keräsi omat pisteensä. Eri asia sitten missä ja milloin jatkopaikka varmistui.

 

[Mosse]

Bäckström aloittaa Suomen maalilla Venäjä-pelissä

Tuolla tavalla on maikkarin sivuilla otsikoitu puolivälierämatsi:nope:

Siis aloittaa...tarkoittaa varmaan että Nurminen sitten lopettaa ottelun maalilla.

 

[Tsuhna]

Nyt ei muuta kuin rohkeasti Venäjän kaatoon, on niitä lohkovoittajia ennenkin tiputettu.

Oikein! Nyt tehäänkin Ruotsit (Praha 92 & Zürich 98) ja mennäänkin pitkälle..

 

[Juskanen]

Perustele hieman. Mielestäni Suomi ihan itse keräsi omat pisteensä. Eri asia sitten missä ja milloin jatkopaikka varmistui.

No juuripa sitä meinasin, että olisi niitä pisteitä voinut kerätä sen verran, ettei olisi tarvittu muiden apua jatkoon menoon. Ja toisekseen sekin vielä, että yhtään kovaa joukkuetta ei ole voitettu. En näe noita tasapelejä kovinkaan kummoisina ansioina.

 

[Charlie]

No juuripa sitä meinasin, että olisi niitä pisteitä voinut kerätä sen verran, ettei olisi tarvittu muiden apua jatkoon menoon. Ja toisekseen sekin vielä, että yhtään kovaa joukkuetta ei ole voitettu. En näe noita tasapelejä kovinkaan kummoisina ansioina.

No jos oikein asiaa ruvetaan miettimään, niin ainahan jatkoonpääsyyn tarvitaan muiden "apua". Eihän se, että Ruotsi-Latvia olisi pelattu aiemmin, muuta sitä tosiasiaa, että Suomi tarvitsi kokonaisuuden kannalta Ruotsin voittoa. Ja se oli ennakoitu tulos muutenkin.

Kaikki pelaavat kaikkia vastaan, ja lopuksi katsotaan kenellä on eniten pisteitä, ottelujärjestys ei muuta asiaa miksikään. En tiedä millä perusteella Latvia tai Ukraina olisi ansainnut Suomea enemmän sen jatkopaikan.

Tasapelit USA:aa ja Kanadaa vastaan olivat ihan kelpo suorituksia tällä joukkueella, vaikka ne johtoaseman jälkeen pettymyksiltä tuntuivatkin.

 

[Tolerantti]

Itseasiassa Suomi voitti USA ja Kanada ottelut. Toisessa hyväksyttiin USA:n maali, vaikka oli maalivahdin häirintä, törmäys suorastaan ja potku. Kanadan tapauksessa Suomelta vietiin yksi maali. Tuomaripeliä.

Ei tuomarointi ole ollut P-Amerikka- myönteistä ainoastaan Suomen peleissä, vaan kaikissa. En ole täysin ymmärtänyt, mikä on syy näin läpinäkyvään puolueellisuuteen. Mitä IIHF pelkää? Mitä IIHF hakee?

Yksi selitys voisi olla kylmästi lahjonta. Puolueelliset tuomarit ovat tainneet tulla pääosin itäisen Euroopan maista? Raha voisi hyvinkin kelvata. Vai yrittävätkö hemmot ammattituomareiksi NHL:ään. Jos nämä väitteet olisivat totta, IIHF:n olisi luullut tekevän tuomaripalavereissa kurinpalautuksen heti. Lisäksi tunaroineet tuomarit pois kisoista.

Näin ei ole käynyt. Siispä toiminta lienee ylhäältä, lue IIHF, ohjattua. Mutta mikä on motiivi? Millä USA ja Kanada voivat painostaa? Maailman sivu MM-kisat ovat olleet enemmän tai vähemmän tynkäkisat. NHL- pelaajia on odoteltu joka joukkueeseen kuin kuuta nousevaa. Niin on odoteltu nytkin, vaikka NHL:ää ei ole edes pelattu!

 

[Formulanomi]

Itseasiassa Suomi voitti USA ja Kanada ottelut. Toisessa hyväksyttiin USA:n maali, vaikka oli maalivahdin häirintä, törmäys suorastaan ja potku. Kanadan tapauksessa Suomelta vietiin yksi maali. Tuomaripeliä.

Ei tuomarointi ole ollut P-Amerikka- myönteistä ainoastaan Suomen peleissä, vaan kaikissa. En ole täysin ymmärtänyt, mikä on syy näin läpinäkyvään puolueellisuuteen. Mitä IIHF pelkää? Mitä IIHF hakee?

Yksi selitys voisi olla kylmästi lahjonta. Puolueelliset tuomarit ovat tainneet tulla pääosin itäisen Euroopan maista? Raha voisi hyvinkin kelvata. Vai yrittävätkö hemmot ammattituomareiksi NHL:ään. Jos nämä väitteet olisivat totta, IIHF:n olisi luullut tekevän tuomaripalavereissa kurinpalautuksen heti. Lisäksi tunaroineet tuomarit pois kisoista.

Näin ei ole käynyt. Siispä toiminta lienee ylhäältä, lue IIHF, ohjattua. Mutta mikä on motiivi? Millä USA ja Kanada voivat painostaa? Maailman sivu MM-kisat ovat olleet enemmän tai vähemmän tynkäkisat. NHL- pelaajia on odoteltu joka joukkueeseen kuin kuuta nousevaa. Niin on odoteltu nytkin, vaikka NHL:ää ei ole edes pelattu!

Tuskinpa sentään mitään laajamittaista lahjontaa tai lahjontaa ylipäätään on.

Vastaus on paljon yksinkertaisempi.
a) Pohjois-Amerikassa ei arvosteta MM-kisoja ja
b) Eurooppalaisten tuomareiden tasoa pidetään joka tapauksessa kehnona
Tosin tuskinpa tällaisilla läpisormien katselulla saadaan kunnioitusta yhtään sen enempää.